UN EXPERT CANADIEN DE L'ARNM SUSPENDU POUR AVOIR CRITIQUE LE VACCIN COVID POUR LES ENFANTS

Un expert canadien en ARN messager (ARNm) a été suspendu pendant deux mois sans salaire pour avoir critiqué le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour les enfants.

Le Dr Patrick Provost, professeur de microbiologie et d'immunologie à l' Université Laval (ULaval) dans la province de Québec, a été puni pour des propos qu'il a tenus devant un panel de médecins et de scientifiques en décembre 2021. Il a déclaré que les risques d'injecter des enfants avec un le tir expérimental d'ARNm COVID modifiant les gènes l'emporte sur les avantages potentiels.

Ses remarques n'étaient pas sans fondement car il étudie l'ARNm dans son propre laboratoire dans le cadre de son poste à l'université.

"Être censuré pour avoir fait ce pour quoi j'ai été formé - et embauché pour le faire - eh bien, c'est difficile à croire", a déclaré Provost. « J'avais des inquiétudes à propos de quelque chose, [donc] j'ai cherché dans la littérature, j'ai préparé un discours [et] je l'ai livré au public.

Le professeur n'a appris que le 14 juin que l'ULaval le suspendait pour huit semaines sans solde.

"Nous devons être autorisés à interroger à nouveau", a fait remarquer Provost. « Nous devrions pouvoir discuter de toutes les idées [et] de toutes les opinions. Parce que j'exprime des opinions contre le récit du gouvernement, j'ai été suspendu.

Provost n'était pas le seul universitaire à avoir été puni pour s'être opposé aux vaccins COVID-19 pour les enfants. L'ULaval a également suspendu le professeur de biologie Nicolas Derome pour avoir fait part de ses inquiétudes concernant les tirs en novembre 2021.

Simon Viviers, vice-président du syndicat des professeurs de l'ULaval, a indiqué qu'un grief contre « l'atteinte à la liberté académique » avait été déposé. Il a ajouté que les pénalités imposées à Provost et Derome inciteront d'autres professeurs à réfléchir à deux fois avant de faire des commentaires publics sur certaines questions.

« Permettre à [une université] de juger de la validité des propos tenus par un professeur d'université en public et de le sanctionner de cette manière est extrêmement problématique », a-t-il commenté. "Cela pourrait vraiment avoir un effet dissuasif [et] même conduire à l'autocensure."

MSM SUPPRIME L'ARTICLE DE PROVOST PEU DE TEMPS APRES SA PUBLICATION

Outre sa suspension d'ULaval, l'article de Provost intitulé «Le vrai portrait de la COVID-19 au Québec» a été retiré par le média grand public qui l'a publié en premier.

L'article publié le 22 juin dans Le Journal de Québec a démystifié le récit dominant de la COVID-19. Provost a écrit que le taux de mortalité du COVID-19 est « largement surestimé » en raison d’un certain nombre de facteurs, notamment un taux d’infection « plusieurs fois supérieur à celui rapporté » et l’inclusion de « décès avec, et non à cause de, COVID-19 » dans les pointages.

Il a poursuivi en disant qu'un taux plus élevé de décès «toutes causes confondues» parmi les personnes âgées n'a eu lieu que pendant la première vague d'avril à juin 2020, ainsi que peu de temps après l'imposition du verrouillage des vacances ou du couvre-feu et le déploiement du troisième dose de vaccin en janvier 2022.

Bien qu'il n'ait pas associé les vaccins à des taux de mortalité plus élevés, il a présenté les données du monde entier compilées par les compagnies d'assurance montrant un pic de près de 40% de demandes de taux de mortalité excédentaires dans des populations largement vaccinées ou boostées.

Provost a demandé: "La pandémie… a-t-elle justifié l'imposition de mesures sanitaires aussi sévères et complètes, plutôt que ciblées, pour circonscrire une menace qui visait une catégorie de personnes bien connue?"

Quebecor, la société mère du Journal de Québec, a retiré l'article, mais des médias indépendants comme Libre Media l'ont republié.

"Vous êtes condamné par les médias, par le gouvernement, et vous êtes poursuivi et réprimé", a déploré Provost.

Visitez MedicalCensorship.com pour plus d'histoires sur le silence des médecins critiques des vaccins COVID-19.