BIG PHARMA RENOMME  LES PRODUITS PHARMACEUTIQUES AYANT ECHOUE AVEC UN NOUVEAU « DOUBLE VACCIN » CONTRE LA GRIPPE - COVID

BIG PHARMA REBRANDING LES PRODUITS PHARMACEUTIQUES AYANT ECHOUE AVEC UN NOUVEAU « DOUBLE COUP » CONTRE LA GRIPPE COVID

Parce que plus personne ne veut prononcer le mot COVID, et encore moins recevoir d'autres injections de « vaccin », le PDG de Pfizer, Albert Bourla, propose de combiner les derniers vaccins « de rappel » d'ARNm de son entreprise avec des vaccins contre la grippe saisonnière, créant ainsi un nouveau vaccin tout-en-un. un « double vaccin » contre la grippe COVID.

Bourla s’attend à ce qu’un Américain sur quatre, soit environ 24 % de la population américaine, reçoive un autre vaccin contre le COVID cet automne. En réalité, "peut-être sept, huit pour cent l'ont fait", s'est plaint Bourla, citant comme raisons "la fatigue du COVID" et le fait que les gens soient "loin de la peur du COVID".

Puisque Bourla aime l’argent, ces chiffres ne suffiront pas – il a besoin d’un nouveau yacht, après tout. Ainsi, pour faire augmenter les chiffres et maintenir l’argent sur son compte bancaire, Bourla veut essentiellement inciter les Américains à prendre une autre injection non testée, cette fois un vaccin deux-en-un contre la grippe COVID.

"Nous sommes au milieu d'une campagne internationale de rebranding largement financée pour relancer la demande de produits pharmaceutiques toxiques et défaillants", prévient le Dr William Makis à propos de ce que Bourla et ses acolytes envisagent maintenant de faire pour maintenir les profits.

(Connexe : En octobre, une étude publiée dans le Journal of the American Medical Association [JAMA] a révélé que ni les vaccins contre le COVID ni les vaccins contre la grippe ne réduisent le risque d'hospitalisation.)

LES « SCIENTIFIQUES » DES GRANDES SOCIETES PHARMACEUTIQUES SUGGERENT D’IMPOSER UNE DOUBLE INJECTION CONTRE LA GRIPPE COVID POUR GARANTIR DES BENEFICES STABLES

Quand tout le reste échouera, Bourla et ses semblables feront pression pour que leurs produits mortels soient rendus obligatoires, ce qui est exactement ce que font Aashka Shah et al. proposé dans un article du 12 janvier 2023 .Intitulée « Vaccin contre la COVID-19 et hésitations en matière de rappel dans le monde : une revue de la littérature », la recommandation est que les nouvelles doubles injections devraient être imposées aux gens afin de remédier à leur « hésitation ».

"Si le vaccin était obligatoire chaque année, les patients pourraient se sentir plus à l'aise de recevoir le vaccin puisqu'il est approuvé depuis plus longtemps", peut-on lire dans le journal. "Le CDC rapporte qu'en 1980, seulement 12,4 millions de doses de vaccin contre la grippe ont été administrées, mais qu'en 2020, ce chiffre était passé à 194 millions de doses.""Le nombre de doses administrées diffère d'une année à l'autre, mais la tendance générale est une tendance à la forte augmentation. On peut supposer qu'au fil du temps, le vaccin contre le COVID-19 suivra la même tendance et que des taux de vaccination plus élevés seront atteints à mesure que le vaccin sera prolongé." sur le marché et si le vaccin est obligatoire chaque année.En d’autres termes, Bourla et ses semblables n’ont pas à s’inquiéter : si les gouvernements peuvent simplement être soudoyés pour forcer les nouveaux vaccins  que son entreprise lance sur le public, alors il n’y aura plus d’inquiétude quant à leur richesse et à leur richesse.

Étonnamment, la même étude manipule l’intention du serment d’Hippocrate pour tenter de faire valoir que forcer les gens à se faire piquer est le meilleur moyen pour la société et les médecins de « ne pas faire de mal ».

"En invoquant le serment d'Hippocrate, le premier devoir d'un médecin est de 'ne pas nuire' à son patient", peut-on lire dans le journal. "Rendre obligatoire le vaccin contre la COVID-19 garantirait que le médecin limite le risque de transmission de la COVID-19 à son patient et prend toutes les précautions possibles pour diminuer ce risque."

"Comme nous l'avons vu avec le vaccin contre la grippe, les politiques de vaccination obligatoire parmi les travailleurs de la santé étaient le moyen le plus efficace d'obtenir des taux de vaccination maximaux."

S’il y a jamais eu une grossière déformation du serment d’Hippocrate par rapport à sa signification réelle , c’est bien celle-là. Ces gens ne se soucient vraiment pas de la vie humaine et du droit d'un individu à ne pas être «médicamenté» de force avec on ne sait quoi, tout cela pour que les Bourlas du monde puissent ajouter quelques zéros supplémentaires à leurs comptes bancaires.