NE VOUS LAISSEZ PAS BERNER : LES ALIMENTS OGM SERONT DESORMAIS ETIQUETES « BIO-INGENIERIE » EN VERTU D'UNE NOUVELLE REGLE ENTRANT EN VIGUEUR

Les aliments génétiquement modifiés – autrefois appelés «organismes génétiquement modifiés» ou OGM – vont maintenant être appelés autrement, vous devez donc être à l'affût du nouveau terme alors que les types de gouvernements mondiaux essaient de les cacher.

Les aliments OGM seront désormais étiquetés « bio-ingénierie » en vertu – ironiquement – ​​des « nouvelles règles de divulgation des aliments » aux États-Unis qui sont entrées en vigueur le jour du Nouvel An, car renommer quelque chose qui a longtemps été associé à des résultats négatifs n'est appelé « divulgation » que par un mondialiste état profond.

Comme l'a rapporté Epoch Times , les fabricants de produits alimentaires ont eu jusqu'au 1er janvier pour se conformer aux nouvelles règles, qui ont en fait été formulées et publiées sous l'administration Trump. Mais sa main a été forcée par une loi adoptée par le Congrès au cours de la dernière année au pouvoir de Barack Obama, créant « une norme nationale pour la divulgation des aliments qui sont ou peuvent être issus de la bio-ingénierie ».

La norme nationale « évite un système patchwork État par État qui pourrait être déroutant pour les consommateurs », a déclaré le secrétaire à l'Agriculture de l'époque, Sonny Perdue, qui servait sous Trump.

Encore une fois, une «norme nationale» signifie désormais que les États ou les localités individuels qui souhaitent continuer à utiliser le label «OGM» plus familier seront désormais interdits de le faire. Et bien que « bio-ingénierie » semble être un terme précis, il sera sans aucun doute « perdu dans le remaniement », car les Américains qui étaient habitués à voir l'autre terme pourraient finir par être confondus par le nouveau.

Heureusement, il existe des groupes qui se sont non seulement opposés au changement, mais ont également intenté une action en justice pour l'arrêter, notamment le Center for Food Safety, qui affirme que les exigences en matière d'étiquetage ne feront que confondre les consommateurs.

"Ces réglementations ne visent pas à informer le public mais plutôt à permettre aux entreprises de cacher leur utilisation d'ingrédients génétiquement modifiés à leurs clients", a déclaré Andrew Kimbrell, directeur exécutif du centre, dans un communiqué. "C'est une arnaque réglementaire, que nous cherchons à annuler devant un tribunal fédéral."

En outre, l'Organic Trade Association, l'Institute for Agriculture and Trade Policy et The Non-GMO Project ont également tous manifesté leur opposition à la nouvelle règle.

"Dans l'ensemble, de nombreux produits contenant des OGM ne seront pas étiquetés, ce qui signifie que l'absence de divulgation par génie biologique (BE) ne signifie pas qu'un produit est sans OGM", a déclaré le projet dans un communiqué après la mise en œuvre des nouvelles règles.

La Grande Époque note :

Le Congrès, dans la National Bioengineered Food Disclosure Law, a ordonné aux fabricants de produits alimentaires d'apposer sur les étiquettes du texte, un symbole ou un lien numérique tel qu'un code QR si les produits contiennent des ingrédients issus de la bio-ingénierie. Les législateurs ont utilisé le terme bio-ingénierie, mais ont autorisé le ministère de l'Agriculture à utiliser des termes similaires. Cependant, l'agence a choisi de s'en tenir à la bio-ingénierie.

Cependant, il existe en fait des partisans de la nouvelle réglementation, notamment des organisations de «l'industrie alimentaire» telles que le Food Marketing Institute et la Grocery Manufacturers Association.

"La règle fournit un moyen cohérent d'assurer la transparence concernant les aliments que nous vendons et permet à nos clients à travers le pays d'en savoir plus sur les produits d'épicerie contenant des ingrédients issus de la biotechnologie", a noté l'institut en 2018.

Mais certains partisans ont également demandé au régime Biden de retarder le délai de mise en œuvre des règles en raison de la crise de la chaîne d'approvisionnement qui s'aggrave encore et que l'administration actuelle a contribué à aggraver.

Le régime « doit adopter dès maintenant une position de « ne pas nuire » qui permet aux entreprises de se concentrer sur la livraison aux consommateurs", a déclaré la Consumer Brands Association dans un récent communiqué.

Les aliments OGM, quel que soit leur nom, continuent de poser problème aux consommateurs.

Par exemple, en 2019, un ancien bioingénieur de Monsanto devenu lanceur d'alerte a admis que les pommes de terre OGM qu'il avait aidé à créer attiraient toutes sortes de toxines, y compris celles qui ne se trouvaient pas dans les cultures vivrières avant modification.

Le Dr Caius Rommens, qui a passé six ans dans le programme de lutte contre les maladies de Monsanto et développé des milliers de souches de pommes de terre OGM, a découvert que la plupart d'entre elles étaient mutées, stériles, à court de chlorophylle ou rabougries. Comment cela peut-il affecter la santé des consommateurs ?