LES SYNDICATS MEDICAUX EN AUSTRALIE REPOUSSENT L'AMENDEMENT QUI VISE A PUNIR LES MEDECINS QUI CONTESTENT LES RECITS DU GOUVERNEMENT

Les syndicats médicaux australiens non liés au plus grand établissement repoussent le dernier amendement à la loi nationale sur la réglementation des praticiens de la santé (HPRNL) du pays. Ledit amendement habiliterait les autorités du Land Down Under à punir les médecins qui "présentent un risque pour les patients ou le grand public".

Dans une déclaration au Parlement du Queensland, l'Australian Medical Professionals Society (AMPS) et l'Association professionnelle des infirmières d'Australie (NPAA) ont fustigé le nouvel amendement. Ils ont fait remarquer qu'il incluait un langage trop large et ont mis en garde contre son potentiel à être utilisé pour supprimer les "voix d'experts qui souhaitent corriger les autorités sanitaires".

"L'idée que le non-respect des décrets gouvernementaux pose un risque immédiat pour la sécurité des patients est dangereuse pour les soins aux patients fondés sur des preuves", ont déclaré les deux syndicats. "Nous ne pensons pas que les notes explicatives fournissent des éclaircissements concernant l'approche basée sur les risques à utiliser pour interpréter" la santé publique, la sécurité et la confiance "."

La déclaration a également souligné que l'AMPS ne peut pas soutenir la pratique consistant à nommer publiquement et à humilier les praticiens qui présentent un risque pour la sécurité publique, sans définir comment le risque doit être interprété. Il a également mentionné que les professionnels de la santé pourraient subir des dommages financiers et de réputation à la suite d'une enquête. Le nouvel amendement à la HPRNL inscrit effectivement cette pratique dans la loi.

Le nouvel amendement – ​​qui entrera en vigueur dans tous les États d'Australie – conférera aux régulateurs des pouvoirs supplémentaires pour répondre aux «risques pour la sécurité publique» et prendre des mesures contre les personnes qui contredisent les lois de protection publique, comme indiqué dans les notes explicatives du projet de loi.

De plus, les employeurs seront obligés d'informer leur organisme de santé compétent si un praticien s'est livré à une conduite réputée «présenter un risque pour les patients ou le public» et si la personne a été pénalisée. Ces sanctions impliquent « le retrait ou la restriction des privilèges cliniques du praticien dans un hôpital parce que l'employeur croit raisonnablement que le public risque de subir un préjudice parce que le praticien s'est considérablement écarté des normes professionnelles acceptées ». (Connexe: TYRANNIE médicale: Si vous remettez en question les vaccins en Australie, vous pourriez être jeté en prison pendant 10 ANS .)

Le HPRNL a été utilisé pendant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) pour pénaliser les médecins praticiens pour avoir rejeté les verrouillages ou les mandats soutenus par le gouvernement.

L'ADOPTION DE L'AMENDEMENT MARQUE "LA FIN DE LA MEDECINE ET LA MORT DE LA SCIENCE"

Selon les deux syndicats, la «nature large et discrétionnaire» d'une terminologie telle que «sécurité et confiance publiques» est déjà un outil utilisé pour obliger les professionnels de la santé à suivre les mandats du gouvernement.

Tous les praticiens de la santé du Land Down Under sont administrés par 15 conseils nationaux. Ces conseils rendent ensuite compte et travaillent avec l' Agence australienne de réglementation des praticiens de la santé (AHPRA), qui est le principal organisme d'accréditation.

L'AHPRA et les conseils qui en dépendent ont fait la une des journaux au début de la pandémie pour avoir suspendu de nombreux professionnels de la santé qui ont contesté les restrictions soutenues par le gouvernement, les mandats de vaccination et l'efficacité des injections de COVID-19. Le Dr Paul Oosterhuis est l'un de ces professionnels qui s'est retrouvé suspendu en septembre 2021 à la suite de deux "plaintes anonymes" concernant son activité sur les réseaux sociaux. L'anesthésiste de 30 ans a admis avoir publié du contenu sur les premiers traitements COVID-19 et le scepticisme à l'égard des tests PCR et des verrouillages.

Dans un article pour Spectator Australia , la secrétaire de l'AMPS, Kara Thomas, a critiqué l'amendement pour avoir permis aux bureaucrates de nommer et de faire honte aux médecins. Si l'amendement devient loi, elle a averti qu'il légiférera sur la censure médicale nationale comme moyen d'assurer la confiance du public dans les services de santé gouvernementaux.

« Si ce projet de loi est adopté à l'échelle nationale et que le gouvernement devient l'autorité unique pour tous les conseils de santé, alors la conformité inconditionnelle devient la nouvelle norme acceptée de bonne pratique médicale. C'est la fin de la médecine et la mort de la science », a expliqué Thomas. « Le ministère de la Vérité de George Orwell est arrivé. La confiance du public dans les politiciens et leurs bureaucrates ne devrait jamais se faire au détriment du droit des gens à un accès complet, libre et sans entrave aux preuves scientifiques et aux données émergentes.