IL EST TEMPS DE PARLER DES LIENS DE SVB AVEC LE FORUM ECONOMIQUE MONDIAL

Après l'implosion de l'échange de crypto FTX dirigé par Sam Bankman Fried, des questions de diligence raisonnable et de compétence se sont immédiatement posées, suggérant que la société a peut-être mal géré les actifs "accidentellement" et que Fried était naïf et "au-dessus de sa tête". De nombreux responsables de banques centrales et organisations mondialistes se sont lancés dans le débat presque immédiatement, affirmant que FTX était un exemple parfait de la nécessité d'une réglementation centralisée des crypto-monnaies et des monnaies numériques. Ils ont affirmé que sans la surveillance des élites bancaires, le désastre était inévitable.

Bien sûr, ce qu'ils n'ont pas mentionné, c'est que FTX et Sam Fried avaient déjà des relations étendues avec des groupes mondialistes, dont le Forum économique mondial. En fait, la base même du modèle commercial de Fried était la théorie du « capitalisme des parties prenantes » du WEF, qu'il appelait souvent « l'altruisme efficace ».

Le capitalisme des parties prenantes est essentiellement l'opposé des marchés libres - c'est un cadre socialiste/mondialiste qui utilise les entreprises comme une sorte d'outil d'application économique. Les entreprises sont déjà très socialistes dans leurs opérations et leur existence dépend entièrement de leur relation spéciale avec le gouvernement. Les sociétés sont créées par une charte gouvernementale, bénéficient de protections spéciales en vertu des lois sur la « personnalité morale » et évitent les conséquences directes des activités criminelles grâce à une responsabilité limitée.

De nombreuses entreprises ne sont même pas autorisées à faire faillite parce que les gouvernements soutiennent leurs opérations. C'est le socialisme, pas les marchés libres. Pourtant, le « capitalisme des parties prenantes » cette dynamique . multiplie au centuple

Alors que les marchés libres affirment que les entreprises doivent faire du profit leur objectif principal pour que l'économie globale fonctionne, le WEF affirme que les entreprises, y compris les institutions bancaires, ont une obligation sociale qui va au-delà du simple gain d'argent. Pour le gauchiste typique, cela ressemble probablement à une vision utopique pleine de promesses, mais pour quiconque comprend réellement l'économie, cela ressemble à une recette pour l'effondrement de la civilisation.

Le WEF dépeint le capitalisme des parties prenantes comme un effort pour régner sur le pouvoir du système d'entreprise en faveur des causes sociales. En réalité, c'est un moyen de donner aux entreprises le pouvoir ultime sur tout, y compris l'influence ultime sur le comportement public.

Nous avons vu de nombreuses preuves de cela à travers des programmes d'investissement ESG d'entreprise à grande échelle mis en œuvre au cours des dernières années. Ce n'est pas un hasard si l'invasion de l'idéologie éveillée dans le courant dominant s'est produite exactement au même moment que l'accélération des prêts basés sur l'ESG.

Les institutions prêtant à diverses entreprises ont pu établir des règles sociales d'accès au crédit, et ces règles ont obligé les entreprises à adopter une politique d'extrême gauche dans leur marketing et leurs politiques en conséquence. Le capitalisme des parties prenantes consiste à homogénéiser toutes les entreprises en une seule entité idéologique - Au lieu de se faire concurrence pour des parts de marché grâce à l'innovation, les entreprises ont abandonné la concurrence fondée sur le mérite et s'entendent pour saturer le courant dominant avec le culte de la justice sociale, la propagande sur le changement climatique et la rhétorique mondialiste .

En rendant les élites patronales « responsables » de la société, nous leur donnons le pouvoir de façonner la société.

Cependant, le modèle de faux altruisme du WEF s'avère être un désastre pour la survie des entreprises. Je dois me demander maintenant si c'était l'intention depuis le début - créer une sorte de bulle financière réveillée alimentée par l'ESG qui a toujours été destinée à s'effondrer, laissant le monde occidental en ruines.

Depuis la chute de FTX, le WEF a discrètement effacé toute trace de leur implication avec l'entreprise et avec Fried de leur site Web et de leur chaîne YouTube. Cependant, l'influence du WEF est largement évidente dans les opérations de FTX et la philosophie de Fried.

Il y avait plusieurs raisons aux pertes en capital de FTX, de la chute des prix de la cryptographie au détournement de fonds. Cela dit, la cause profonde était l'idéologie du capitalisme des parties prenantes et sa dépendance à l'égard de liquidités bon marché pour soutenir les politiques ESG. Et nous constatons exactement la même dynamique au sein d'autres institutions comme la Silicon Valley Bank.

Étonnamment, même le Fonds monétaire international (comme beaucoup d'entre nous dans les médias économiques alternatifs) a mis en garde contre la fragilité potentielle des prêts liés à l'ESG dans un environnement où les banques centrales resserrent les liquidités et augmentent les taux d'intérêt. Le FMI a déclaré en 2022 :

« Les risques pour la stabilité financière comprennent la base d'investisseurs différente par rapport aux investisseurs plus traditionnels et une sensibilité potentiellement plus élevée aux conditions financières mondiales, compte tenu de la composition à forte composante technologique de nombreux indices ESG. C'est une considération importante dans l'environnement politique actuel, les banques centrales des économies avancées augmentant les taux d'intérêt et réduisant l'accommodement politique mis en place pendant la pandémie - une évolution qui commence à resserrer les conditions financières dans le monde entier.

En examinant l'histoire opérationnelle de SVB, l'entreprise était un cauchemar éveillé. Jetez un coup d'œil à leur rapport ESG de 66 pages compilé en 2021 pour avoir une idée de l'extrême gauche politique de la banque. SVB est l'exemple parfait de la raison pour laquelle "Get Woke, Go Broke" est plus qu'un mantra, c'est une règle.

En creusant encore plus profondément, nous constatons que la direction de SVB était fortement impliquée dans le WEF et leurs Stakeholder Capitalism Metrics (SCM) , ainsi que dans la gouvernance d'entreprise. SVB ne se contentait pas de mettre en œuvre toutes les politiques décrites par le WEF dans son programme, il rendait compte au WEF de ses progrès.

L'exposition au capital de SVB était fortement liée aux titres, mais aussi au capital-risque pour les startups technologiques réveillées, les projets liés au changement climatique et les groupes d'activistes de gauche éligibles aux prêts ESG ; tout, de BLM à Buzzfeed. En d'autres termes, ils investissaient de manière agressive dans des projets de gouffre financier qui dévoraient de l'argent et ne rapportaient rien en retour. La vraie question est de savoir combien de banques américaines sont impliquées dans des opérations ESG et WEF au même niveau que SVB ? Douzaines? Des centaines ?

Comme je l'ai noté dans des articles récents, les hausses de taux de la Réserve fédérale ont rendu la liquidité ESG intenable. Il est maintenant beaucoup trop cher pour les banques de prêter (ou d'emprunter) pour financer des entreprises perdantes telles que les entreprises technologiques réveillées et les organisations à but non lucratif liées au changement climatique. Toutes les banques « too big to fail » sont concernées, c'est bien connu, mais ont-elles le capital et la protection pour rester à flot malgré l'étau de liquidité de la banque centrale ? De toute évidence, les banques de taille intermédiaire comme SVB sont très vulnérables.

L'objectif principal des prêts ESG n'était-il PAS d'inciter les entreprises à promouvoir des causes éveillées, mais de les amener à ignorer les modèles de profit compétents et l'innovation, les rendant faibles et faciles à renverser ?

L'invasion éveillée dans le monde des affaires américain commence à mourir de toute façon. Vous pouvez déjà voir le retour à une recherche de profits et un abandon de la signalisation des vertus de justice sociale. Le pic de réveil s'est produit au cours des fermetures de covid, et maintenant il s'estompe. Il n'allait jamais durer parce qu'il est beaucoup trop déséquilibré et sectaire pour être largement accepté dans la société américaine.

Au-delà de cela, le concept de « Great Reset » du WEF nécessitera une crise économique substantielle pour être atteint. Il n'y a aucun moyen qu'ils amènent les Américains à adopter le capitalisme des parties prenantes ou l' économie de partage « je ne possède rien et je suis heureux » dans des conditions économiques normales. Donc, ils ont besoin d'un événement de crise pour créer le désespoir au sein de la population.

Voyez les choses de cette façon : pour que les mondialistes obtiennent la gouvernance d'entreprise totale qu'ils souhaitent, ils pourraient utiliser l'ESG éveillé pour détruire le système existant, afin qu'ils puissent ensuite le remplacer par une structure éveillée encore plus omniprésente. Tout en blâmant le capitalisme de marché libre dans l'intervalle. C'est une idée très similaire à la stratégie mondialiste consistant à blâmer le « nationalisme » pour les événements de crise géopolitique que le mondialisme déclenche.

Compte tenu de l'ampleur de la saturation éveillée dans le monde des affaires actuel, je ne peux m'empêcher de me demander si l'ensemble de l'économie est complètement pourrie de l'intérieur à cause des cancers financiers liés à l'ESG et au WEF, et attend simplement de s'effondrer, tout comme SVB l'a fait.