DES AVOCATS PRETS A POURSUIVRE EN JUSTICE TOUT ÉTAT QUI TENTE DE FORCER LES ECOLIERS A SE « VACCINER » CONTRE LE COVID

L'Informed Consent Action Network (ICAN), un groupe de défense de la liberté de la santé dirigé par l'animateur de télévision Del Bigtree, s'est engagé à financer jusqu'à 50 poursuites contre des États – un pour les 50 d'entre eux, si cela devait arriver – qui tentent de forcer Wuhan les « vaccins » contre le coronavirus (Covid-19) sur les enfants comme condition préalable à la fréquentation scolaire.

Alors que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis flirtent avec l'idée d'ajouter les vaccins contre la grippe Fauci au calendrier officiel de vaccination des enfants aux États-Unis, Aaron Siri de l'ICAN déclare que son équipe est prête à agir rapidement pour défendre les enfants.

"ICAN nous a dit qu'il soutiendrait financièrement une contestation contre n'importe quel État", aurait déclaré Siri à Epoch Times . "Donc, si les 50 États l'exigent pour aller à l'école, l'ICAN soutiendra la remise en question du mandat dans chacun de ces États."

ICAN dit qu'il cherchera ou attendra le contact des parents dans les districts concernés qui feraient des plaignants viables dans les contestations judiciaires contre de tels mandats au niveau de l'État. (En relation: Depuis que les vaccins contre la grippe Fauci ont été déployés dans le cadre de l'opération Warp Speed, les maladies liées au sida ont grimpé en flèche de 33 800% .)

Le financement et la représentation légale pour de tels cas sont déjà en place et en attente d'utilisation, rassure Siri. Nous attendons maintenant de voir comment le CDC répond à la recommandation unanime de son comité consultatif d'ajouter les vaccins contre la grippe de Wuhan au calendrier.

NE RECULEZ JAMAIS SUR LES MANDATS PHARMACEUTIQUES OPPOSES, Y COMPRIS LES MANDATS DES  VACCINS COVID  

Certains gouverneurs et candidats au poste de gouverneur, y compris dans les États de Floride, du Colorado, du Tennessee et de Virginie, se sont engagés à bloquer toute tentative de ce type visant à imposer des injections de covid aux étudiants.

En Californie, à l'inverse, on s'attend à ce que le contraire se produise et les piqûres covid deviendront une exigence pour tous les étudiants de l'État.

Le Golden State a déjà tenté de les mandater, en fait, mais a depuis lancé la boîte jusqu'en juillet 2023 au moins. Le retard semble être dans le but d'attendre une décision officielle du CDC concernant l'ajout potentiel du médicament au calendrier de vaccination.

Interrogé sur la base du litige éventuel d'ICAN, Siri a refusé de répondre, déclarant qu'il ne "discutait pas de la stratégie de litige pour les questions potentielles". En d'autres termes, Siri et son équipe gardent leur plan de match près de la poitrine.

À San Diego, où une autre affaire a déjà été déposée, les plaignants ont fait valoir que le mandat viole la loi de l'État car il manque d'exemptions religieuses. Les Californiens ont le sénateur Richard Pan, un démocrate, à blâmer pour la suppression des clauses d'exemption de croyances religieuses et personnelles de la Californie.

Le juge de la Cour supérieure de San Diego, John Meyer, a statué en faveur de l'affirmation des plaignants selon laquelle seule la législature de l'État peut émettre des mandats de vaccination.

"Dans une victoire tant attendue de ceux qui cherchent à conserver le droit au consentement éclairé et à la prise de décision médicale sans coercition, la Cour a conclu qu'elle était" obligée "d'invalider le mandat car le district scolaire n'avait pas le pouvoir de mettre en œuvre ou d'appliquer une telle exigence », écrivait Siri sur son blog à l'époque.

"La base de cette décision, à savoir que les conseils scolaires de Californie n'ont pas le pouvoir d'exiger un vaccin COVID-19, s'appliquerait à tous les conseils scolaires de Californie qui cherchent à imposer un vaccin COVID-19."

Constitutionnellement parlant, il n'y a vraiment aucun cas, même avec la législature impliquée, où il est acceptable pour quiconque de forcer quelqu'un à prendre une injection chimique à laquelle il ou elle s'oppose – quelle que soit la raison de l'objection. Ce droit est en outre consacré par le Code de Nuremberg .