LA CALIFORNIE VA COMMENCER A VACCINER LES ENFANTS DE 12 ANS SANS LE CONSENTEMENT PARENTAL

Image: La Californie va commencer à vacciner les enfants de 12 ans sans le consentement parental

Le projet de loi 866 du Sénat en Californie a été adopté , permettant aux enfants dès l'âge de 12 ans de se faire vacciner à l'insu ou sans le consentement de leurs parents.

Le sénateur Scott Weiner, un démocrate de San Francisco qui a rédigé le projet de loi , a tweeté nonchalamment que la loi californienne permet déjà aux enfants âgés de 12 à 17 ans la "liberté" de se faire piquer pour le VPH (virus du papillome humain) et l'hépatite B, ainsi que d'accéder à la naissance le contrôle et les « soins d'avortement ».

"SB 866 s'appuie sur cette loi existante pour élargir l'accès aux vaccins", a-t-il ajouté, prétendant que tout cela est en quelque sorte normal.

La législation doit encore passer par l'Assemblée, dont le décompte des voix et les listes ne sont pas encore disponibles sur le site Web de suivi législatif de l'État. S'il est adopté à l'Assemblée, le gouverneur Gavin Newsom est sûr de le signer.

D'autres États comme l'Arizona ont tenté la même chose ces dernières années, bien qu'aucun autre État ne semble être aussi avancé que la Californie.

Le Golden State semble être l'endroit où les pires perversions commencent avant de se répandre progressivement à travers l'Amérique centrale et au-delà.

« Pourquoi la gauche déteste-t-elle tant les enfants ? » a demandé à quelqu'un du Substack de Chris Bray en réponse à la nouvelle.

LES PARENTS S'OPPOSENT A LA FACTURE DE WEINER

Sur Twitter, de nombreux parents ont exprimé leur indignation face au SB 866, également connu sous le nom de « Teens Choose Vaccines Act ». L'une d'elles a écrit qu'elle s'opposait « vigoureusement » au projet de loi de Weiner.

Weiner, d'autre part, a exprimé son opinion que les parents représentent un "obstacle sérieux à la santé des adolescents en Californie", et que le gouvernement sait mieux quand il s'agit d'injections pharmaceutiques, d'avortement et d'autres modalités de "soins de santé", en particulier "dans des situations où les parents et les enfants ont des opinions divergentes sur les vaccins."

Le projet de loi de Weiner est intervenu après que Newsom a temporairement suspendu un mandat sur la «vaccination» contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans les écoles publiques de l'État.

Newsom voulait apparemment d'abord faire passer le SB 866 avant de délivrer le mandat, de cette façon les écoliers pourraient décider par eux-mêmes, sans l'avis des parents, de se faire piquer ou non.

Comme vous vous en souvenez peut-être à l'automne dernier, Newsom a fièrement annoncé que la Californie allait devenir le premier État du pays à exiger des vaccins contre la grippe Fauci comme condition pour recevoir une éducation publique.

La Food and Drug Administration (FDA) devrait bientôt "approuver pleinement" le vaccin pour les enfants de 12 ans et plus, c'est pourquoi le mandat devait entrer en vigueur le 1er juillet.

Maintenant, cependant, le Californie Département de la santé publique de (CDPH) repousse ce délai au moins au 1er juillet 2023, car la FDA n'a pas encore entièrement approuvé le jab pour les jeunes enfants.

Le bureau de Newsom a déclaré qu'une fois que la FDA aura donné le feu vert aux bébés pour que leur ADN soit modifié de manière permanente avec des injections d'ARN messager, la Californie ouvrira la voie en les exigeant comme condition pour être scolarisés dans un centre d'endoctrinement géré par le gouvernement.

"Le CDPH encourage fortement tous les Californiens éligibles, y compris les enfants, à se faire vacciner contre le COVID-19", a déclaré le directeur du CDPH et responsable de la santé publique de l'État, le Dr Tomás J. Aragón, dans un communiqué.

"Nous continuons de veiller à ce que notre réponse à la pandémie de COVID-19 soit guidée par les meilleures données scientifiques et disponibles."

Actuellement, le mandat de Newsom est limité aux grades sept à 12 et permet aux parents de se retirer pour des raisons personnelles. L'État est tenu d'offrir des exemptions de croyance personnelle plus larges pour tout coup nouvellement requis, à moins qu'il ne soit ajouté par la loi à la liste des coups officiellement requis pour fréquenter les écoles californiennes.