BREGGIN ET MCCULLOUGH AVERTISSENT QUE LES VACCINS SONT PLUS DANGEREUX QUE LE COVID-19 – BRIGHTEON.TV

Les docteurs Peter Breggin et Peter McCullough ont averti que  les vaccins sont plus dangereux que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) lui-même.

« Nous donnons des vaccins aux enfants. Tout ce que j'ai vu et dont j'ai parlé avec mes collègues indique que le vaccin est beaucoup, beaucoup plus dangereux pour un enfant de cinq ans. Le danger de mort de COVID approche de zéro chez un enfant de cinq, 10 ou 15 ans, et est assez faible même pour un jeune de 18 ans », a déclaré Breggin lors de l'épisode du 12 janvier de son émission « ReFounding America » sur Brighteon.TV .

McCullough a accepté. «Nous savons donc avec les enfants que les chances de mourir du COVID sont bien inférieures à un pour cent. Nous savons que les chances d'être hospitalisé avec COVID sont bien inférieures à un pour cent. En fait, ils peuvent être exprimés en moins d'un par million.

Citant de nouvelles données, McCullough a déclaré qu'il y avait 100 fois plus de risques d'être blessé par les vaccins et de contracter une myocardite que de contracter un COVID-19 sévère, en particulier avec la variante omicron plus contagieuse mais beaucoup plus douce.

Alors que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont signalé 21 000 décès par vaccin, les lanceurs d'alerte ont estimé que 45 000 Américains étaient morts à cause du vaccin l'été dernier. "C'est catastrophique", a déclaré McCullough, "c'est pire qu'une guerre contre le COVID-19 lui-même."

Preuve de l'augmentation des décès dus aux vaccins

Comme preuve de l'augmentation des décès, McCullough a noté que le secteur de l'assurance assiste à une augmentation actuarielle de 40 % de la mortalité dans ce qu'on appelle le groupe des « premières années de vie », attribuant la « hausse cataclysmique » à l'exposition au vaccin COVID-19.

Breggin, un psychiatre respecté et auteur de livres, a déclaré que sur la base de son expérience dans l'interprétation des rapports de la Food and Drug Administration (FDA) et du CDC, « 10 rapports pourraient facilement représenter 100 événements réels. En fait, un ou deux rapports pourraient représenter 100 événements. ”

"Alors, quand j'ai entendu dire que nous étions jusqu'à 10 000 rapports avec le CDC, il était clair pour moi que cela pourrait facilement être 100 000, et bien plus encore. Et cela provient de données scientifiques. Ce n'est pas le meilleur que nous puissions avoir, mais des données scientifiques sur les taux de signalement. »

McCullough, un cardiologue renommé, a déclaré: «Ce sera très évidemment un très grand nombre. Tout indique que le vaccin entraîne de grandes quantités de surmortalité. Et il va juste y avoir une question de la précision avec laquelle cette réalisation devrait être et quand la réalisation arrive-t-elle ? Où, vous savez, à l'échelle mondiale, on dit que les vaccins doivent s'arrêter.

Les vaccins sont devenus beaucoup moins efficaces avec l'émergence de variantes, en particulier le delta mortel et l'omicron très répandu.

Politisation des soins de santé pendant la pandémie de COVID-19

En novembre dernier, McCullough a témoigné devant le Sénat contre ce qu'il a qualifié de politisation des soins de santé pendant la pandémie de COVID-19 par le gouvernement fédéral, qui a restreint l'offre de traitements bon marché tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine. (En relation: Un médecin et chercheur éminent demande que les vaccins COVID-19 soient retirés du marché .)

Dans un éditorial sur WSJ.com , le virologue français et lauréat du prix Nobel Luc Montagnier et le romancier américain Jed Rubenfeld ont essentiellement déclaré qu'omicron a muté au point où les vaccins sont obsolètes. Une étude récente du Danemark et des données de l'Agence britannique de sécurité sanitaire corroborent leur point de vue, car les deux montrent que les vaccins n'ont aucune efficacité contre l'omicron.

"Et donc, l'essentiel est que les vaccins sont désormais obsolètes ", a déclaré McCullough. "La Cour suprême essaie de décider de mandats qui invoqueraient l'utilisation d'un vaccin fondamentalement inutile sur la population, avec tous les dangers et mises en garde que nous avons déjà évoqués."

Dans une interview séparée avec Art Moore du WND News Center et publiée par ClarkCountyToday.com, McCullough a indiqué que les vaccins devraient être retirés du marché car ils ne résolvent pas le problème .

Le gouvernement, a-t-il dit, devrait plutôt se concentrer sur la fourniture d'un traitement précoce aux patients à haut risque qui développent des symptômes. À moins, bien sûr, que le grand plan ne consiste à "affamer la population d'un traitement précoce afin de continuer à transporter les vaccins".