Le mathématicien Igor Chudov a mené une évaluation de deux ensembles de données complètement différents englobant des dizaines voire des centaines de millions de personnes à partir desquelles il a conclu que le risque relatif de décès pour les personnes qui ont été «vaccinées» pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) est 40% plus élevé que celle des non-vaccinés.
Partout dans le monde où les vaccins contre la grippe Fauci ont été déclenchés, dit Chudov, la surmortalité est à son comble. C'est quelque chose que beaucoup d'entre nous connaissent depuis un certain temps maintenant, mais cela a été étayé par un patchwork de données ici et là - pas tout à fait suffisant pour convaincre certains, en d'autres termes, qu'un dépeuplement de masse est, en fait, en train de se produire. .
Eh bien, Chudov a abordé cette question en effectuant une analyse approfondie de nombreux ensembles de données pour prouver scientifiquement que les coups de covid tuent beaucoup, beaucoup de gens, bien qu'ils soient qualifiés de «remèdes» contre les germes chinois. (Connexe : plus une personne reçoit de coups covid, plus ses chances de mourir sont grandes .)
"De nombreux pays connaissent une surmortalité", écrit Chudov. « Il y a des indications que la surmortalité est liée au programme de vaccination Covid… Divers pays ont des TAUX de vaccination Covid très différents parmi leurs populations – et leurs statistiques de mortalité sont disponibles.
"Au Royaume-Uni, la population est divisée en quintiles de privation avec des niveaux de vaccination variables, avec une surmortalité également connue... J'ai analysé la surmortalité par pays ainsi que la surmortalité au Royaume-Uni par quintile de privation."
Chudov pointe vers deux articles différents, l'un qui montre la surmortalité par pays et l'autre qui la montre en utilisant le quintile de privation du Royaume-Uni. Étonnamment, les analyses de ces deux ensembles de données complètement différents produisent exactement les mêmes résultats.
Si vous êtes intéressé par les détails les plus fins, vous pouvez regarder de plus près la méthodologie mathématique utilisée par Chudov sur sa page Substack .
L'une des choses découvertes par Chudov est un "effet d'entraînement" dans l'ordonnée à l'origine de son graphique de régression linéaire. En bref, l'effet d'entraînement montre que si les soi-disant « vaccins » étaient vraiment efficaces pour réprimer la pandémie , alors il y aurait eu négative une surmortalité après leur déclenchement. C'est exactement le contraire qui s'est produit.
"Un triste résultat des deux premières années de la pandémie de Covid est que Covid a tué des personnes avec des" comorbidités ", des personnes très âgées, etc.", explique Chudov. « Si la pandémie n'avait pas eu lieu, la mortalité serait la même chaque année. Cependant, Covid a causé la malheureuse disparition prématurée de personnes qui risquaient de mourir dans les prochaines années. »
"Donc, si la pandémie s'arrêtait et que les vaccins n'affectaient pas la mortalité, vous vous attendriez à une surmortalité NÉGATIVE - simplement parce que les personnes susceptibles de mourir en 2022 sont déjà décédées en 2020. L'ordonnée à l'origine négative montre cet effet d'entraînement, discuté dans détail par le sceptique éthique .
Certes « extrêmement spéculatif », le dernier travail de Chudov est une véritable matière à réflexion, d'autant plus qu'il est basé sur deux ensembles de données complètement différents et sans rapport qui l'ont conduit aux mêmes conclusions.
Une augmentation de 40% de la mortalité est tout sauf mineure, prévient Chudov, faisant référence aux responsables gouvernementaux et aux médias d'entreprise qui continuent d'affirmer que les décès par piqûre de covid sont "rares".
Gardez à l'esprit que, dans ce contexte, une augmentation de 40% de la mortalité signifie qu'une personne "entièrement vaccinée" vivra désormais beaucoup moins de temps qu'elle n'aurait autrement eu des vaccins covid non injectés.
"Par exemple, on s'attendait à ce qu'un homme de 40 ans vive jusqu'à environ 80 ans", explique Chudov. "Si la mortalité augmente de 40%, le même homme de 40 ans ne devrait vivre que jusqu'à 64 ans. Il ne s'agit pas d'une estimation précise - cela ne vise qu'à montrer que la surmortalité est un problème grave."