LE DIRECTEUR DU NIH, FRANCIS COLLINS, A CONSPIRE AVEC FAUCI DANS UN EFFORT DE PROPAGANDE POUR « ABATTRE » LES SCIENTIFIQUES QUI ONT DISCUTE DES MEFAITS DES BLOCAGES

Francis Collins, le directeur sortant des National Institutes of Health, a travaillé sans relâche pour promouvoir les blocages tyranniques, les expériences génétiques et la privation continue des droits de l'homme. Pendant le scandale du covid-19, Collins s'est également battu avec acharnement pour écraser la dissidence. En fait, lorsque des scientifiques se sont réunis à l'American Institute for Economic Research pour discuter des méfaits des blocages de covid-19, Francis Collins les a tous qualifiés d'"épidémiologistes marginaux" et a rejeté toute discussion sur la protection ciblée des personnes âgées .

Dans un échange d'e-mails en octobre 2020 avec le Dr Anthony Fauci , Collins a écrit que la déclaration de Great Barrington attirait « beaucoup d'attention ». Collins a informé ses collègues – Lawrence Tabak, Cliff Lane et Anthony Fauci – qu'« il doit y avoir un démontage rapide et dévastateur de ses locaux ». Francis Collins, Anthony Fauci et leurs collègues ont utilisé leur chaire d'intimidation pour mener des attaques ad hominem contre tout scientifique qui discutait d'approches rationnelles et de traitements antiviraux pour atténuer les maladies infectieuses et prévenir la mort.

Collins et Fauci ont utilisé la propagande pour « abattre » les scientifiques qui s'opposaient aux blocages

La déclaration de Great Barrington cherchait une voie moins destructrice pour la société, une voie qui protège les droits des individus, tout en recherchant des « protections ciblées » pour les personnes âgées. L'approche visait à protéger les plus vulnérables, tout en acceptant l'inévitabilité de l'infection dans la population, ce qui bénéficierait à l'immunité collective. Les scientifiques à l'origine de la Déclaration ont cherché à respecter leur serment d'Hippocrate, en ne faisant d'abord aucun mal . Mais les experts en maladies infectieuses du gouvernement fédéral au NIH n'ont pas écouté ces scientifiques et n'ont pas non plus engagé un dialogue ouvert. Le Dr Francis Collins et ses collègues ont eu recours à la propagande et aux attaques ad hominem pour annuler tout débat et consacrer leurs stratégies de verrouillage comme la sainte doctrine de la science qui doit être suivie et vénérée.

Quelques jours seulement après avoir averti ses collègues de la déclaration de Great Barrington, le Dr Collins est allé sur les chaînes des médias d'entreprise pour mettre fin à toute dissidence sur les blocages . Dans le Washington Post , Collins a ciblé Martin Kulldorff de Harvard, Sunetra Gupta d'Oxford et Jay Bhattacharya de Stanford. «Ce qui m'inquiète avec cette [Déclaration de Great Barrington], c'est qu'elle est présentée comme s'il s'agissait d'un point de vue alternatif majeur détenu par un grand nombre d'experts de la communauté scientifique. Ce n'est pas vrai », a déclaré Collins.

«Il s'agit d'une composante marginale de l'épidémiologie. Ce n'est pas la science dominante. C'est dangereux. Il s'intègre dans les opinions politiques de certaines parties de notre établissement politique confus. Je suis sûr que ce sera une idée dans laquelle quelqu'un peut s'envelopper pour justifier le fait de ne pas porter de masques ou de distanciation sociale et de faire tout ce qu'il veut bien. »

Le Dr Martin Kulldorff est professeur de médecine à l'Université Harvard et biostatisticien /épidémiologiste possédant une expertise dans la détection et la surveillance des épidémies de maladies infectieuses et des évaluations de la sécurité des vaccins. Le Dr Sunetra Gupta est professeur à l'Université d'Oxford , épidémiologiste avec une expertise en immunologie, développement de vaccins et modélisation mathématique des maladies infectieuses. Le Dr Jay Bhattacharya est professeur à la faculté de médecine de l'Université de Stanford et médecin, épidémiologiste, économiste de la santé et expert en politiques de santé publique spécialisé dans les maladies infectieuses et les populations vulnérables.

À ce jour, plus de huit cent trente mille personnes ont signé la Déclaration de Great Barrington, dont des dizaines de milliers de médecins et de scientifiques.

Fauci aide Collins en utilisant les médias d'entreprise et Big Tech pour faire taire le débat

Dans l'échange d'e-mails, Collins craignait que les scientifiques "retiennent beaucoup d'attention" après avoir reçu une "co-signature d'un lauréat du prix Nobel, Mike Leavitt à Stanford". Collins a demandé à ses collègues s'ils avaient déjà vu « quelque chose comme ça en ligne » ou si « c'est en cours ». Il a indiqué qu'il "devrait y avoir un démontage rapide et dévastateur de ses locaux".

Anthony Fauci a répondu à Collins avec un article de vérification des faits de Wired qui «démystifie» la déclaration de Great Barrington. Le Washington Post a également été utilisé pour promouvoir la propagande du NIH contre la déclaration de Great Barrington. "Les critiques de la protection ciblée disent que l'idée est peu pratique, contraire à l'éthique et potentiellement mortelle", a promulgué le Washington Post . Par conséquent, Big Tech a supprimé toute discussion sur les méfaits des verrouillages et supprimé les groupes qui protestaient contre les verrouillages. Les e-mails montrent également que le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a proposé à Fauci des « rapports de données » pour contrôler le récit en ligne . Toute information sur la durabilité est ignorée par le NIH et « démystifiée » par Big Tech.

L'autoritarisme du gouvernement était alimenté par l'ignorance au NIH – une ignorance qui n'était pas ouverte aux nouvelles idées, une ignorance qui ne renoncerait pas à sa fierté. Le Dr Collins et le Dr Fauci n'ont jamais été ouverts à toute preuve scientifique allant à l'encontre de leur programme. Ils ne se préoccupaient que de contrôler le récit et de dire aux gens quoi faire, même si cela nuisait aux gens et causait d'autres problèmes de société. Collins, Fauci et leurs co-conspirateurs doivent être tenus responsables. Leur complot pour annuler les preuves scientifiques , faire taire le débat, priver les gens de leurs droits, empêcher l'efficacité des traitements et forcer le verrouillage et les expériences génétiques dangereuses sont tous des crimes contre l'humanité !