UN NEUROCHIRURGIEN A LA RETRAITE DENONCE LES GOUVERNEMENTS, LES EXPERTS DE LA SANTE ET LES PERSONNALITES POUR AVOIR FAIT DU COVID-19 LA MALADIE INFECTIEUSE LA PLUS MANIPULEE DE L'HISTOIRE

Un neurochirurgien à la retraite dénonce les gouvernements, les experts de la santé et les personnalités pour avoir fait du COVID-19 la maladie infectieuse la plus manipulée de l'histoire

Un neurochirurgien à la retraite a critiqué les gouvernements, les experts de la santé et des personnalités comme Anthony Fauci et Bill Gates pour avoir fait de la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) la maladie infectieuse la plus manipulée de l'histoire .

Dans un article publié le mois dernier dans la Surgical Neurology International revue , le Dr Russell L. Blaylock a déclaré que la réponse à la pandémie était remplie d'un flot incessant de mensonges répandus par les bureaucraties gouvernementales, les associations médicales, les commissions médicales, les médias et les agences internationales.

"Pour la première fois dans l'histoire américaine, les protocoles ne sont pas formulés sur la base de l'expérience des médecins traitant avec succès le plus grand nombre de patients, mais plutôt d'individus et de bureaucraties qui n'ont jamais traité un seul patient - y compris Fauci, Gates, EcoHealth Alliance, le CDC, l'OMS, les agents de santé publique des États et les administrateurs d'hôpitaux », a-t-il écrit.

"Nous avons été témoins d'une longue liste d'intrusions sans précédent dans la pratique médicale, y compris des attaques contre des experts médicaux, la destruction de carrières médicales parmi les médecins refusant de participer au meurtre de leurs patients et une réglementation massive des soins de santé, dirigée par des personnes non qualifiées avec une énorme richesse , pouvoir et influence.

Pendant ce temps, des experts renommés comme le Dr Peter McCullough sont ignorés ou même censurés s'ils vont à l'encontre du récit.

McCullough a traité avec succès plus de 2 000 patients atteints de COVID-19 en utilisant un protocole de traitement précoce . Il a publié ses résultats dans des revues à comité de lecture, faisant état d'une réduction de 80% des hospitalisations et de 75% des décès grâce à un traitement précoce. Mais les soi-disant experts ont complètement ignoré cela.

Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président de la division scientifique de Pfizer, a accusé l'entreprise de fabriquer un vaccin extrêmement dangereux . L'ancien dirigeant de Big Pharma a été diabolisé pour cette décision. (Connexe: l' ancien vice-président de Pfizer, Mike Yeadon, déclare que les vaccins covid sont «toxiques par conception» - ce sont des armes pour réduire la population mondiale .)

Récemment, la licence du Dr Meryl Nass a été suspendue par la commission médicale du Maine et a reçu l'ordre de subir une évaluation psychiatrique pour avoir prescrit de l'ivermectine.

«Je connais personnellement le Dr Nass et je peux témoigner de son intégrité, de son intelligence et de son dévouement à la vérité. Ses références scientifiques sont impeccables. Ce comportement d'une commission des licences médicales rappelle la méthodologie du KGB soviétique à l'époque où les dissidents étaient incarcérés dans des goulags psychiatriques pour faire taire leur dissidence », a déclaré Blaylock.

Il a également déploré que ni Fauci, le CDC, l'OMS ni aucun établissement médical gouvernemental n'aient jamais proposé de traitement précoce autre que le Tylenol, l'hydratation et un pourboire pour appeler une ambulance une fois qu'un patient a des difficultés à respirer.

« Ces organisations médicales et chiens de garde fédéraux n'ont même pas suggéré de traitement précoce. Ils ont même attaqué quiconque tentait d'initier un tel traitement avec toutes les armes à leur disposition – perte de licence, retrait des privilèges hospitaliers, honte, destruction de réputation et même arrestation », a déclaré Blaylock.

LA FDA REJETTE UN MEDICAMENT MOINS CHER PARCE QUE BIG PHARMA N'EN PROFITERA PAS

Récemment, la Food and Drug Administration (FDA) a rejeté une demande d'autorisation d'urgence pour un médicament bon marché pour le traitement du COVID-19.

Dans un mémorandum de 27 pages, la FDA a déclaré que les avantages de la fluvoxamine n'étaient "pas convaincants lorsqu'on se concentrait sur des résultats cliniquement significatifs tels que la proportion de patients hospitalisés ou hospitalisés et décédés".

Le Dr David Boulware, professeur de médecine à l' Université du Minnesota , a rédigé la demande car il estime que davantage de traitements COVID-19 sont nécessaires. Il a dit que la FDA avait dit non simplement parce qu'ils avaient des critères différents lors de l'analyse de la fluvoxamine que lorsqu'ils analysaient des médicaments de grandes sociétés pharmaceutiques, comme une pilule de Pfizer appelée paxlovid.

«La FDA devrait évaluer les essais cliniques en utilisant les mêmes définitions de critères pour les médicaments génériques que pour Big Pharma. La création délibérée d'un système à deux niveaux est inappropriée », a déclaré Boulware dans une lettre au Dr Peter Stein, directeur du Bureau des nouveaux médicaments de la FDA.

Un médicament générique bon marché, la fluvoxamine pourrait être extrêmement utile pour les pays à revenu faible ou intermédiaire où le paxlovid n'est pas encore disponible. Le médicament fabriqué par Pfizer a obtenu des autorisations d'utilisation d'urgence par la FDA en décembre de l'année dernière.