L'AVOCAT DU LANCEUR D'ALERTE : PFIZER S'EN EST TIRE AVEC UNE FRAUDE VACCINALE PARCE QUE LE GOUVERNEMENT ETAIT CO-CONSPIRATEUR

Pfizer a demandé à un tribunal américain de rejeter le procès d'un lanceur d'alerte au motif que l'entreprise ne peut pas être coupable de fraude, d'abus et de violations de protocole dans ses essais cliniques de vaccin COVID parce que son contrat avec le gouvernement américain lui a permis de contourner les réglementations et lois fédérales qui s'appliquent généralement aux contrats gouvernementaux.

En d'autres termes, Pfizer aurait été en mesure de faire de fausses déclarations au gouvernement et de mentir sur la sécurité et l'efficacité de son produit, "parce que le gouvernement était dans le coup avec eux!" selon Robert Barnes, l'avocat principal dans l'affaire.

Le dénonciateur, Brook Jackson, était le directeur régional du Ventavia Research Group, la société qui menait l'essai pivot de phase III de Pfizer au Texas en 2020.

En septembre 2020, Jackson a envoyé une plainte par courrier électronique à la FDA, informant l'agence des pratiques de recherche prétendument dangereuses et de mauvaise qualité de l'entreprise. La FDA n'a pris aucune mesure sur son e-mail et Pfizer a continué à utiliser l'entreprise.

Ventavia l'a licenciée après avoir tenté de dénoncer les allégations de fraude, d'abus et de violations du protocole dont elle a été témoin lors des procès.

En janvier 2021, Jackson a déposé une plainte en vertu de la False Claims Act devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Texas, division de Beaumont.

L'affaire a été placée sous scellés de janvier 2021 à février 2022, empêchant Jackson de parler publiquement lors du déploiement massif du vaccin. Elle a dit à American Greatness qu'elle avait quand même décidé de rendre public en septembre 2021 et a raconté son histoire au British Medical Journal (BMJ) en septembre 2021.

"La quantité de culpabilité que j'ai ressentie … je ressens toujours d'avoir à cacher cela au public est un sentiment horrible, horrible", a déploré Jackson.

Elle a dit que ses avocats de Berg et Androphy se sont retirés de l'affaire après avoir décidé de rendre public, la laissant sans avocat. Dans un e-mail obtenu par American Greatness, l'un des avocats a averti Jackson que si elle enfreignait l'ordre du bâillon, "le gouvernement viendra après vous".

Dans le rapport du BMJ publié en novembre dernier, Jackson a déclaré avoir vu des chercheurs falsifier des données, lever l'aveugle des participants à l'essai et employer des vaccinateurs insuffisamment formés. Elle a également déclaré que les chercheurs tardaient à suivre une multitude d'événements indésirables.

Jackson a depuis affirmé dans de multiples entretiens que l'essai clinique de Pfizer était truffé d'erreurs, de fraudes et d'abus du processus scientifique.

Son procès en vertu de la False Claims Act contre Pfizer, Ventavia et ICON affirme que Pfizer a enfreint les réglementations sur les essais cliniques et les lois fédérales, y compris la False Claims Act.

Le ministère américain de la Justice a refusé d'intervenir au nom de Jackson dans la poursuite.

Pfizer a soutenu devant le tribunal que la société n'avait pas violé son contrat parce que son accord avec le département américain de la Défense lui permettait de contourner les règles, Epoch Times .

Dans sa requête en rejet, Pfizer affirme que la réglementation ne s'applique pas à son contrat de vaccin avec le département américain de la Défense, car l'accord a été exécuté sous l'autorité de l'autre transaction (OTA) du département, qui donne aux titulaires de contrat la possibilité de contourner de nombreuses règles et les lois qui s'appliquent généralement aux contrats.

Pfizer a déclaré au tribunal que l'affirmation de Jackson selon laquelle Pfizer devait se conformer aux réglementations fédérales sur les acquisitions était "tout simplement fausse".

Le contrat en question a été décrit dans un accord de base et un énoncé des travaux pour l'accord, qui a été signé à l'été 2020.

Le gouvernement a accepté de payer jusqu'à 1,9 milliard de dollars pour 100 millions de doses du vaccin COVID-19 en attendant l'autorisation réglementaire américaine. Cela comprenait la fabrication du vaccin en plus de sa recherche et de son développement.

Le contrat a été accordé en vertu de la disposition « prototype », qui relève de l'OTA. Les règles pour les prototypes stipulent qu'une seule des quatre conditions doit être satisfaite. La condition remplie dans le contrat Pfizer était l'implication d'un "entrepreneur de défense non traditionnel".

La loi fédérale définit les entrepreneurs de défense non traditionnels comme "une entité qui n'exécute pas actuellement et n'a pas exécuté" un contrat ou un sous-contrat pour le ministère de la Défense pendant au moins un an précédant la sollicitation de l'accord OTA. Pfizer a des dizaines de contrats avec l'armée.

internes de documents d'essais cliniques ont été divulgués de force au public en mars dernier, après que la FDA a demandé au tribunal de les garder secrets pendant 75 ans.

L'ordonnance du tribunal répondait à une demande d'accès à l'information (FOIA) des professionnels de la santé publique et de la santé pour la transparence.

Des milliers de volontaires de recherche associés à WarRoom et DailyClout (composés de médecins, d'infirmières autorisées, de biostatisticiens, d'enquêteurs sur la fraude médicale, de cliniciens de laboratoire et de chercheurs) ont parcouru les documents et publié plusieurs rapports alarmants sur ce qu'ils ont trouvé.

"Les mensonges révélés sont stupéfiants", a écrit Naomi Wolf du Daily Clout dans un récent cri de coeur sur sa sous- stack "Outspoken".

Wolf a déclaré que les documents montrent que Pfizer (et la FDA) "savaient en décembre 2020 que les vaccins à ARNm ne fonctionnaient pas - qu'ils" perdaient en efficacité "et présentaient" un échec vaccinal ". L'un des effets secondaires de la vaccination, comme ils le savaient un mois après le déploiement massif de 2020, était le "COVID".

Pfizer savait en mai 2021 que le cœur de 35 mineurs avait été endommagé une semaine après l'injection d'ARNm - mais la FDA a quand même déployé l'EUA pour les adolescents un mois plus tard, et les parents n'ont pas reçu de communiqué de presse du gouvernement américain sur les dommages cardiaques jusqu'à ce que août 2021, après que des milliers d'adolescents ont été vaccinés. [ https://dailyclout.io/pfizer-vaccine-fda-fails-to-mention-risk-of-heart-damage-in-teens/]

Pfizer (et donc la FDA ; de nombreux documents indiquent « FDA : CONFIDENTIEL » à la limite inférieure) savait que, contrairement à ce que les porte-parole hautement rémunérés et les médecins achetés assuraient aux gens, l'ARNm, les protéines de pointe et les nanoparticules lipidiques faisaient pas rester au site d'injection dans le deltoïde, mais plutôt, dans les 48 heures, dans la circulation sanguine, de là pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et, si vous êtes une femme, dans les ovaires.

Pfizer (et donc la FDA) savait que le vaccin Moderna contenait 100 mcg d'ARNM, des nanoparticules lipidiques et des protéines de pointe, soit plus de trois fois les 30 mcg de la dose adulte de Pfizer ; les documents internes de l'entreprise montrent un taux plus élevé d'événements indésirables avec la dose de 100 mcg, ils ont donc cessé d'expérimenter cette quantité en interne en raison de sa "réactogénicité" - les mots de Pfizer - mais personne ne l'a dit à tous les millions d'Américains qui ont tous eu le premier et deuxième dose de 100 mcg Moderna, et les rappels.

Pfizer a faussé les sujets de l'essai de sorte que près des trois quarts étaient des femmes - un sexe moins sujet aux lésions cardiaques. Pfizer a perdu les archives de ce qu'il est advenu de centaines de leurs sujets d'essai.

Dans les essais internes, il y a eu plus de 42 000 événements indésirables et plus de 1 200 personnes sont décédées. Quatre des personnes décédées sont décédées le jour où elles ont été injectées.

Pour étayer leur dossier selon lequel ils n'avaient rien fait de mal, Pfizer a déclaré au tribunal que le gouvernement avait fondamentalement ignoré les préoccupations du lanceur d'alerte.

Dans sa requête en rejet, Pfizer a souligné que le gouvernement ne s'était pas joint à la poursuite de Jackson et que les régulateurs de la FDA n'avaient pas annulé l'approbation d'urgence de son produit après que Jackson eut présenté des allégations de fraude et d'abus sur des sites gérés par Ventavia.

"L'accord ne fait aucune mention des réglementations de la FDA et des dispositions FAR citées dans la plainte du parent", a déclaré Pfizer. « L'accord conditionne plutôt le paiement, plus simplement, à la livraison par Pfizer d'un produit autorisé ou approuvé par la FDA. Le vaccin de Pfizer satisfait à cette condition depuis décembre 2020, comme le reconnaît la plainte, et le vaccin continue de satisfaire à cette condition aujourd'hui. La Cour devrait rejeter la demande de certification expresse de Relator pour cette seule raison. »

L'avocat principal dans l'affaire depuis l'automne dernier, Robert Barnes, a déclaré que la raison pour laquelle Pfizer a pu s'en tirer en soumettant des certifications frauduleuses, de fausses déclarations au gouvernement et des mensonges sur la sécurité et l'efficacité de leur produit est «parce que le gouvernement était avec eux !

La complicité présumée du gouvernement dans la fraude présente un défi pour le cas de Jackson parce que le gouvernement savait ce qui se passait et approuvait toujours le produit. "Alors est-ce vraiment de la fraude si le gouvernement est un co-conspirateur ?" a-t-il demandé à son collègue avocat Viva Frei lors d'un récent podcast. "C'est essentiellement la défense de Pfizer jusqu'à présent dans l'affaire", a-t-il ajouté.

Le juge, selon Barnes, a déclaré que l'équipe juridique de Jackson aura le droit d'être informée de tout problème lié à la requête en rejet.

"Leur objectif était que cette affaire disparaisse et qu'ils n'aient pas à divulguer un seul document, et juste qu'ils puissent sortir sans aucune conséquence", a-t-il déclaré.

L'avocat a accusé Pfizer d'avoir volé 2 milliards de dollars au peuple américain et a déclaré que la réclamation de Jackson était au nom de tout le peuple américain.

Barnes a déclaré que la poursuite de Frei Jackson était "probablement la plus grande affaire de lanceur d'alerte False Claims Act peut-être de l'histoire des États-Unis".

https://www.downloadtwittervideo.com?task=MP4&url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fi%2Fstatus%2F1531110562985398273