LE MEDECIN-CHEF DE MODERNA ADMET QUE L'ARNM MODIFIE L'ADN

Plusieurs éminents médecins, médecins, Kate Shemirani, experte en santé et bien-être de Sons of Liberty Media , son collègue le Dr Kevin Corbett et moi-même avons postulé que l'injection expérimentale actuelle d'ARNm pour le coronavirus, alias COVID-19, pourrait modifier son code génétique ou son ADN. Bill Gates l'a déclaré, qui a été inclus dans ma vidéo " Human Genome 8 and mRNA Vaccine" sur Brighteon.com. C'est l'une des raisons pour lesquelles le terme « injection expérimentale d'ARNm modifiant le génome humain » a été utilisé pour décrire le jab imposé au public pour la plupart sans méfiance. Alors que de nombreux médias, le Dr Anthony Fauci et sa joyeuse bande de menteurs chroniques et de « vérificateurs de faits » ont déclaré cette affirmation comme fausse, une vidéo d'une conférence de TEDx Beacon Street par Tal Zaks, médecin-chef de Moderna, Inc. , une société pharmaceutique fabricant de l'injection expérimentale de technologie d'ARNm, confirme que l'injection d'ARNm pour COVID-19 peut changer votre code génétique ou votre ADN. Cette conférence TEDx Beacon Street a eu lieu en 2017. H/T à la chaîne YouTube Silview Media Backup Channel.

Zaks appelle cela "pirater le logiciel de la vie". Dans la première minute de la vidéo, Zaks déclare : « nous vivons cette révolution scientifique numérique phénoménale, et je suis ici aujourd'hui pour vous dire que nous piratons en fait le logiciel de la vie et que cela change notre façon de penser. sur la prévention et le traitement des maladies. [C'est moi qui souligne.] Il répète même qu'ils (Moderna) le considèrent comme un système d'exploitation, que le site Web de Moderna désigne comme « Notre système d'exploitation ».

À une minute, Zaks déclare : « Dans chaque cellule, il y a cette chose appelée ARN messager ou ARNm en abrégé, qui transmet les informations critiques de l'ADN de nos gènes à la protéine, qui est vraiment la substance dont nous sommes tous faits. . C'est l'information critique qui détermine ce que la cellule fera. Nous le considérons donc comme un système d'exploitation . …. Donc, si vous pouviez réellement changer cela, … si vous pouviez introduire une ligne de code, ou modifier une ligne de code , il s'avère que cela a de profondes implications pour tout, de la grippe au cancer. [Je souligne.]

Lors de la « modification » d'une ligne de code ou de l'« introduction » d'une ligne de code » (en référence à l'ADN), le « code » ou l'ADN est alors modifié, ce qui signifie que l'individu ou le « sujet » a maintenant vu son génome modifié en ce que le « » scientifiques » ont codé. L'individu ou le sujet n'est plus une création de Dieu mais une création de l'homme, c'est-à-dire que l'individu ou le sujet pourrait faire l'objet d'un « brevet ». Il poursuit en disant que l'ARNm dirait aux cellules de « coder » pour la protéine du « virus ». Cette « protéine virale » est étrangère à l'organisme. Le corps de l'individu fabrique une protéine étrangère que le système immunitaire doit attaquer. Lorsque le corps fabrique une protéine que le système immunitaire attaque, votre système immunitaire attaque une protéine que votre corps fabrique, ce qui signifie ce qui se passe dans une «réponse auto-immune» ou une «maladie auto-immune».

Cela a été répété un certain nombre de fois par des experts, des médecins, des infirmières et d'innombrables autres. Comme les lecteurs peuvent le voir, aucun de nous n'était en train de "siffler Dixie". Zaks parle d'activer ce système ; cependant, il n'y a aucun moyen de l'éteindre. Quand les cellules savent-elles qu'elles arrêtent de fabriquer cette « protéine virale » ? Les cellules ne le font pas ; par conséquent, cela continue pour la durée.

Dans un vaccin normal, le système immunitaire attaque la quantité limitée de « particules » dans l'adjuvant pour produire des anticorps ou une réponse immunitaire que le corps peut reconnaître plus tard si la personne entre en contact avec la même « particule » ou une « particule » similaire.

L'étude citée par Zaks à 3h12 minutes peut être trouvée et lue ici . Le résumé se trouve sur le site Web de la NIH Pub Med Library . Dans le test complet de l'étude sur ResearchGate, la mention de « Luciférase » apparaît à la page 10. Une information cruciale dans cette étude est contenue à la page 4 - « Les furets immunisés avec 200 microgrammes et défiés [exposés à la grippe H7N9 via IN (intranasale)] au jour 49 avaient des charges virales inférieures au niveau de détection ». Si une charge virale était « inférieure au niveau de détection », deux questions se posent : 1) les furets ont-ils même contracté le H7N9 par provocation intranasale ? et, 2) si une charge virale est inférieure au niveau de détection, comment savez-vous que les animaux avaient même une charge virale ? Cela remettrait en cause l'efficacité de l'injection.

De plus, les études citées par Zaks comme se produisant chez l'homme n'ont duré qu'environ 18 mois.

Vers 4h00, Zaks commence à discuter des vaccins à ARNm contre le cancer. Immédiatement après cela, Zaks discute de l'état d'un enfant où il manque un gène ou un "code" qui provoque la production d'une certaine enzyme critique pour le métabolisme où le traitement actuel consiste à transplanter un organe entier - dans ce cas, le foie. Zaks propose d'injecter de l'ARNm qui code pour le gène manquant, un gène contenu dans l'ADN sur le génome humain, cela permettrait de "corriger" le défaut génétique.

Posez cette question : qu'est-ce qui fait que les cellules/le corps produisent les enzymes/protéines nécessaires ? Zaks répond à cela en disant le code génétique ou l'ADN. Ainsi, l'ARNm doit modifier un code génétique ou l'ADN pour que le corps produise les protéines de COVID-19 pour que le corps développe une réponse immunitaire.

D'après les mots de Tal Zaks de Moderna, l'ARNm peut altérer le génome humain. Que ce soit par conception ou par « conséquences imprévues », cette technologie est utilisée pour faire exactement cela. Il appelle cela la « thérapie de l'information » ; bien que certains l'appelleraient « science folle ». Dans les tentatives de « réécriture » du code génétique pour corriger les défauts, des études ont montré qu'il y avait des « échecs en cascade ». En d'autres termes, la modification d'un « gène défectueux » dans un génome a entraîné l'« échec » d'autres gènes ou des problèmes. Et, ce n'était pas seulement un gène ultérieur qui devenait défectueux, mais plusieurs. C'est plus que probablement pourquoi il y a plus de 400 événements indésirables entourant l'injection expérimentale d'ARNm.

Ainsi, la prochaine fois que quelqu'un prétendra que ces « vaccins » n'altèrent pas le génome ou l'ADN humain, vous pouvez référer cet individu à Tal Zaks de Moderna, Inc. qui prétend le contraire. Le Dr Fauci devrait manger une tarte au merle (corbeau) à vingt-quatre heures.