La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis tente de réécrire l'histoire en affirmant qu'elle n'a jamais dit aux Américains de ne pas prendre d'ivermectine pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19).
La FDA insiste sur le fait qu'elle a seulement fait une "recommandation" que les gens ne prennent pas le médicament antiparasitaire générique, qui a été approuvé pour la première fois par la FDA pour un usage humain en 1996. (Connexe: l'ivermectine est également considérée par l'Organisation mondiale de la santé [OMS] un « médicament essentiel ».)
Lors d'une audience le 1er novembre, des avocats représentant la FDA ont tenté de prétendre que la FDA n'avait jamais restreint l'ivermectine tout en la rendant pratiquement impossible à obtenir. Non, au lieu de cela, la FDA vient de dire "stop" si vous le souhaitez, selon l'équipe juridique de l'agence fédérale.
"Les déclarations citées n'étaient pas des directives", affirme Isaac Belfer, l'un des avocats de la FDA. « Ils n'étaient pas obligatoires. C'étaient des recommandations. Ils ont dit ce que les partis devraient faire.
«Ils ont dit, par exemple, pourquoi vous ne devriez pas prendre d'ivermectine pour traiter le COVID-19. Ils n'ont pas dit que vous ne pouvez pas le faire, vous ne devez pas le faire. Ils n'ont pas dit que c'était interdit ou illégal. Ils n'ont pas non plus dit que les médecins ne pouvaient pas prescrire d'ivermectine.
« Ils utilisent un langage informel, c'est vrai. C'est conversationnel mais pas obligatoire.
Dites tout cela aux médecins de tout le pays qui ont été menacés de voir leur licence médicale révoquée pour avoir prescrit de l'ivermectine, ou aux patients qui ont eu du mal à recevoir des envois d'ivermectine par la poste parce que la FDA conspirait pour intercepter les envois .
La viande de l'affaire concerne trois médecins qui poursuivent la FDA pour avoir interféré avec leur capacité à prescrire de l'ivermectine et d'autres médicaments aux patients. Pour beaucoup, l'ivermectine a été une bouée de sauvetage, et ces médecins prescrivaient simplement ce qu'ils pensaient être le mieux pour leurs patients.
En 2021, la FDA a créé une page Web entière intitulée "Pourquoi vous ne devriez pas utiliser l'ivermectine pour traiter ou prévenir le COVID-19" que de nombreux conseils de santé locaux et étatiques ont utilisé pour persécuter les médecins qui ont osé le prescrire de toute façon. C'est au cœur du procès.
La FDA a également tristement tweeté une déclaration de moquerie envers les utilisateurs d'ivermectine, leur disant que "Vous n'êtes pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
C'était censé être drôle, l'implication étant que l'ivermectine n'est qu'une "pâte de cheval". Bien que le médicament soit disponible dans les magasins d'alimentation locaux pour une utilisation chez les animaux, il est également approuvé par la FDA pour les humains – et ce depuis près de 30 ans.
La FDA n'a pas mentionné cela dans le tweet, amenant à tort le public à croire que l'ivermectine est strictement réservée aux animaux. La vérité est que l'ivermectine est largement utilisée dans le monde chez l'homme pour traiter les parasites - et cela fonctionne bien, selon des études.
« Tenez vos chevaux, vous tous. L'ivermectine est peut-être à la mode, mais elle n'est toujours pas autorisée ou approuvée pour traiter le COVID-19 », lit-on dans un deuxième message que la FDA a tweeté l'année dernière parce que l'agence ne pouvait tout simplement pas s'en empêcher.
Sur une page de questions et réponses de la FDA, la question est également posée : "Devrais-je prendre de l'ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ?" La réponse, bien sûr, est "Non".
Le procès accuse la FDA d'interférer avec la pratique médicale des médecins, y compris de multiples violations de la loi fédérale sur les aliments, les médicaments et les cosmétiques.
"L'État indien de l'Uttar Pradesh (200 millions d'habitants) a utilisé l'ivermectine pour éradiquer la maladie du covid", a souligné un commentateur sur le fonctionnement de l'ivermectine.
"Mon ami est mort parce qu'aucun médecin ne voulait lui donner de l'ivermectine avant qu'il ne soit trop tard", a déclaré un autre.