LE GOUVERNEMENT ISRAELIEN A CACHE LES BLESSURES DES VACCINS INFANTILES LORS DU PROCESSUS D'APPROBATION DU VACCIN COVID 

En approuvant le « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) de Pfizer pour les enfants, le gouvernement israélien a caché des données , nous le savons maintenant, montrant que les coups sont beaucoup plus meurtriers pour les enfants que pour les adultes.

Les données brutes compilées par le professeur Matti Berkowitz, directeur de l'unité de pharmacologie clinique et de toxicologie de l'hôpital Assaf Harofeh (Shamir) révèlent que les enfants âgés de 5 à 11 ans subissent en moyenne deux fois plus d'événements indésirables que les enfants de 12 à 17 ans. groupe.

Le taux de blessures chez les jeunes enfants est encore plus élevé que celui des adolescents, explique le Dr Yaffa Shir-Raz, chercheur en santé et communication des risques à l'Université de Haïfa et à l'Université Reichman (IDC Herzliya). D'après les données, les enfants de 5 à 11 ans sont jusqu'à six fois plus susceptibles que les adolescents de subir des blessures par balle.

"... le taux de vaccination en 2 doses pour les enfants de 5 à 11 ans est inférieur à 18 %, tandis que les enfants plus âgés ont des taux de 55 à 72 % (3 à 4 fois plus élevés)", explique Eliyahu Tulshinski, écrivant pour America's Frontline News. (Connexe : le programme de tirs "de rappel" d'Israël est désormais sans fin .)

"Toutes choses étant égales par ailleurs, les jeunes enfants devraient donc avoir 1/3-1/4 du nombre d'événements indésirables subis par les enfants plus âgés, et non le double. Cela signifie que le taux d'événements indésirables chez les jeunes enfants est en fait 6 à 8 fois supérieur à celui des enfants plus âgés, c'est-à-dire à 600-800 % du taux de blessures de base ! »

"Bien qu'il y ait un peu plus d'enfants dans le groupe des 5 à 11 ans que dans le groupe des 12 à 17 ans, cela ne tient pas compte de l'augmentation époustouflante du taux dans le groupe des plus jeunes."

PFIZER A MENTI DANS DES BROCHURES D'ENTREPRISE SUR LES DANGERS DU JAB

Début juin, Berkowitz a présenté les résultats au Département d'épidémiologie du ministère israélien de la Santé, accompagnés de graphiques illustrant les données. Chaque blessure a été ventilée par type, révélant plusieurs vérités alarmantes que Pfizer a commodément omis de sa notice sur les injections.

Berkowitz et son équipe ont identifié et caractérisé une multitude de symptômes neurologiques qui n'étaient pas connus auparavant, notamment l'hypoesthésie (diminution partielle ou complète de la sensibilité cutanée) ; paresthésie (sensation anormale de la peau comme un engourdissement, des picotements, des picotements ou des brûlures), des acouphènes, des étourdissements et plus encore.

Des changements menstruels de longue durée ont également été observés mais non mentionnés dans les documents de Pfizer. Les représentants de Pfizer affirment qu'ils n'ont "aucune connaissance des événements indésirables à long terme", mais le Dr Shir-Raz et ses collègues en ont trouvé beaucoup.

En fait, 90 % des femmes piquées qui ont développé de tels symptômes ont déclaré qu'ils duraient à perpétuité - ce qui signifie qu'ils n'étaient pas seulement une réaction temporaire aux coups.

Les données et les graphiques montrant tout cela ont finalement été divulgués, se retrouvant entre les mains du Front d'éthique professionnelle (PEF), un groupe israélien indépendant de médecins, d'avocats, de scientifiques et de chercheurs qui "visent à résoudre les problèmes éthiques liés au COVID -19 crise dans la société israélienne.

Ce groupe a écrit une lettre au gouvernement du pays expliquant les conclusions et comment les enfants sont exposés à un risque inutile de blessures graves à cause des coups de feu.

Le public devrait connaître les données, a en outre écrit le groupe dans la lettre, car ne pas les divulguer représente "une violation flagrante du droit des parents au consentement éclairé, et parce qu'elle constitue une négligence grave et met les enfants et les nourrissons en danger".

Le Contrôleur de l'Etat d'Israël est obligé par la loi de répondre à des correspondances comme celle-ci, mais cela ne s'est jamais produit. Cela a incité PEF à déposer une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) pour mettre les données entre les mains du public d'une autre manière : par la force des citoyens.