LE DIRECTEUR DE L'INSTITUT DOHERTY REJOINT UN NOMBRE CROISSANT D'EXPERTS QUI DISENT NON AUX BOOSTERS

Le chef de l' Institut Peter Doherty pour l'infection et l'immunité (Institut Doherty) a déconseillé les doses de rappel répétées du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19). L'institut de recherche australien a rejoint un secteur en pleine croissance qui n'est pas d'accord avec les rappels répétés de COVID-19.

S'adressant à l' Australian Financial Review , la directrice de l'Institut Doherty, Sharon Lewin, a déclaré que la poursuite des variantes du COVID-19 tout en donnant des rappels répétés du COVID-19 n'était pas une stratégie variable. « Nous ne pourrons pas fabriquer cette quantité et vous ne pourrez jamais suivre la variance. Un vaccin variant de l'omicron peut ne pas être meilleur qu'un vaccin [une souche originale de Wuhan], même contre l'omicron.

Au lieu d'injections répétées de vaccins à ARNm, Lewin a proposé l'utilisation de vaccins pan-sarbecovirus. L'agent pathogène SARS-CoV-1 à l'origine de l'épidémie de SRAS au début des années 2000 et l'agent pathogène SARS-CoV-2 responsable du COVID-19 sont tous deux classés comme sarbecovirus. "Nous n'en savons tout simplement pas assez sur la durabilité des immunités", a-t-elle déclaré.

Lewin a également exprimé la conviction que la définition clinique du COVID-19 sera bientôt modifiée. Cela modifiera probablement les procédures sanitaires en mettant l'accent sur l'isolement des seuls groupes vulnérables. "Cela signifierait un message beaucoup plus simple au public pour qu'il reste à la maison en cas de maladie", a-t-elle déclaré.

Sa déclaration contre les rappels a suivi celle du scientifique britannique Andrew Pollard, l'un des développeurs du vaccin adénoviral COVID-19 d'AstraZeneca. Le président du Comité mixte du Royaume-Uni sur la vaccination et l'immunisation a déclaré que l'injection de rappels COVID-19 sur la population tous les quatre à six mois est une pratique non durable .

« Nous ne pouvons pas vacciner la planète tous les quatre à six mois. Ce n'est ni durable ni abordable. À l'avenir, nous devrons cibler les personnes vulnérables. L'avenir doit [se concentrer] sur les personnes vulnérables et mettre à leur disposition des rappels ou des traitements pour les protéger », a déclaré Pollard au  Telegraph . (En relation: le créateur du vaccin AstraZeneca affirme que les injections de rappel continues du vaccin Covid ne sont PAS DURABLES .)

Le scientifique de l'Université d'Oxford  n'était pas non plus d'accord avec l'injection d'une quatrième dose de vaccin à la population générale. « Nous savons que les gens ont des anticorps puissants pendant quelques mois après leur troisième vaccination, mais plus de données [is] nécessaires pour évaluer si, quand et à quelle fréquence ceux qui sont vulnérables auront besoin de doses supplémentaires », a-t-il déclaré.

L'OMS déconseille les rappels fréquents

Outre Pollard et Lewin, l' Organisation mondiale de la santé (OMS) a également déconseillé les doses de rappel fréquentes contre le COVID-19.

Le groupe consultatif technique de l'OMS sur la composition du vaccin COVID-19 (TAG-CO-VAC) a déclaré en janvier que les rappels répétés n'étaient pas durables. "Une stratégie de vaccination basée sur des doses de rappel répétées de la composition originale du vaccin a peu de chances d'être appropriée ou durable", a-t -il déclaré dans un communiqué du 11 janvier . Le TAG-CO-VAC a cité l'approvisionnement en vaccins à court et à moyen terme, l'équité en matière de vaccins et l'évolution continue du virus pour ses conseils.

Selon le groupe consultatif, les vaccins qui préviennent l'infection, la transmission, les maladies graves et la mort devraient être prioritaires. Ces vaccins devraient également "provoquer des réponses immunitaires larges, fortes et durables afin de réduire le besoin de doses de rappel successives". À cette fin, TAG-CO-VAC a proposé trois options pour les futurs vaccins.

Premièrement, il a suggéré le développement d'un vaccin monovalent qui cible les variantes dominantes du SRAS-CoV-2. Cependant, le groupe consultatif a reconnu les défis qui accompagnent cette option - tels que les variantes émergentes rapidement et la durée nécessaire pour modifier les vaccins existants ou en développer de nouveaux.

Deuxièmement, il a proposé un vaccin multivalent avec des antigènes provenant de différentes variantes préoccupantes du SRAS-CoV-2. Enfin, il a proposé un "vaccin pan-SARS-CoV-2" qui cible toutes les souches. Cela a été présenté comme une option à l'épreuve des variantes et plus durable à long terme.

«En attendant, le TAG-CO-VAC encourage les fabricants de vaccins COVID-19 à générer et à fournir des données sur les performances des vaccins COVID-19 actuels et spécifiques à omicron - y compris l'étendue, l'ampleur et la durabilité de l'immunité humorale et à médiation cellulaire. réponses aux variantes par le biais de vaccins monovalents et/ou multivalents », a conclu le groupe consultatif.