LES GAUCHISTES SONT EN COLERE QUE LES « GROSSESSES » PUISSENT MAINTENANT « SE TRANSFORMER EN ENFANTS » – ILS EXIGENT DE TUER, TUER, TUER !

Les gauchistes sont en colère que les « grossesses » puissent maintenant « se transformer en enfants » – ils exigent de TUER, TUER, TUER !

NBC News et PBS News , Yamiche Alcindor, une femme noire, est furieuse de la révélation que la Cour suprême envisage d'annuler Roe v. Wade .

Selon Alcindor, les «femmes de couleur» comme elle seront désormais «forcées d'avoir des grossesses qu'elles ne peuvent pas se permettre». Et le pire, dit-elle, c'est qu'"ils vont alors se transformer en enfants" - oh, l'horreur !

Comme beaucoup d'autres femmes de gauche, Alcindor croit apparemment que la protection des enfants dans l'utérus est l'une des pires choses qui puissent arriver. Elle a dit que la nouvelle était "comme si quelqu'un était mort" - un enterrement, si vous voulez, pour un avortement légalisé.

Alcindor s'est rendu à la Jackson Women's Health Organization dans le Mississippi, une clinique d'avortement qui est au centre de Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , l'affaire SCOTUS qui a déclenché tout cela .

"Alors que les conservateurs célèbrent la fin possible de Roe v. Wade , certaines femmes ici me disent qu'elles se sentent" vidées ", " dévastées " et " comme si quelqu'un était mort " ", a tweeté Alcindor.

L'ANNULATION ROE V. WADE RENVERSERA EGALEMENT LE "MARIAGE GAY", SUGGERE ALCINDOR

Alcindor a poursuivi en disant à Kristen Welker, animatrice remplaçante, que "pendant que les femmes obtiennent le service dont elles ont besoin aujourd'hui et qu'elles se font avorter aujourd'hui, leur question est de savoir combien de temps?" l'implication étant que nous devrions tous nous sentir désolés pour ces pauvres femmes qui ne veulent pas de leurs bébés.

Peut-être auraient-elles dû y penser avant de tomber enceinte. Alors ils n'auraient pas « besoin » d'obtenir ce « service », et il n'y aurait pas de pitié pour le parti de gauche de perdre potentiellement l'accès à la procédure.

"Comme c'est le cas avec la plupart des couvertures médiatiques sur la question, remarquez à quel point les journalistes libéraux ne montrent jamais une once d'inquiétude et de compassion envers les bébés dont la vie est terminée", écrit Curtis Houck pour mrcNewsBusters .

Selon l'opinion dégradée d'Alcindor, la Cour suprême est déconnectée de la femme américaine moyenne, qui apparemment déteste tellement les enfants - et déteste également utiliser le contrôle des naissances - que devoir en porter un après s'être livré à un comportement sexuel irresponsable est la pire chose qui puisse jamais arriver. peut-être arriver.

"Ils disent... les femmes ici vont être mises en danger parce qu'elles vont être forcées d'avoir des grossesses et d'avoir des enfants qu'elles ne peuvent tout simplement pas se permettre, ou qu'elles ne veulent tout simplement pas que ce ne soit plus leur choix." Alcindor a continué à se plaindre.

Selon elle, les gens "sur le terrain" veulent un accès illimité à l'avortement, mais les politiciens "parlent de législation et parlent de ce qui pourrait arriver ensuite", c'est-à-dire plus d'avortement légalisé.

D'une manière ou d'une autre, l'annulation de Roe v. Wade affectera également le "mariage gay", selon Alcindor. Welkner, après avoir entendu cette suggestion, était d'accord avec Alcindor.

Alcindor a également parlé de "privilège", affirmant qu'une femme qui se faisait avorter s'est approchée d'elle avec "les larmes aux yeux et a dit qu'elle s'était approchée des volontaires pour remercier les - les remercier pour leur travail parce qu'elle l'a dit en tant que femme qui est une avocate qui a les moyens et les ressources qu'elle pourra toujours se faire avorter parce qu'elle pourra voler vers l'un de ce qu'ils appellent les 13 États sûrs.

En d'autres termes, les États-Unis sont divisés en États pro-avortement et pro-vie. Et seuls les « privilégiés » pourront débourser suffisamment d'argent pour voyager ailleurs pour se faire avorter s'ils vivent dans un État « rouge ».

"Le Mississippi en tant qu'État n'a pas beaucoup de filets de sécurité, que les femmes qui vont être forcées d'avoir ces enfants vont avoir beaucoup de mal à essayer de soutenir ces enfants", a ajouté Alcindor.