UN AVIATEUR COMBAT UN EVENTUEL RENVOI POUR AVOIR REFUSE DE SE FAIRE VACCINER CONTRE LE CAILLOT COVID

Un membre de l'US Air Force se bat contre son éventuel renvoi du service pour avoir refusé de se faire injecter le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).

Le sergent-chef de l'armée de l'air, Robert Bierman, a demandé pour la première fois une exemption au mandat militaire de vaccination contre le COVID-19 pour des motifs religieux en octobre 2021. nuire au temple corporel de Dieu. Cette demande d'exemption religieuse a été rejetée, tout comme un appel de la décision qu'il a interjeté en février de l'année suivante.

Il a ensuite demandé une exemption médicale au mandat de vaccination en janvier, citant cette fois l'immunité naturelle d'un précédent épisode de COVID-19 et des contre-indications dans ses antécédents médicaux. Cela a de nouveau été démenti par les autorités militaires. Le 11 avril, Bierman s'est vu accorder cinq jours calendaires pour «commencer son régime de vaccination contre le COVID-19 et la grippe» ou «soumettre une demande de séparation ou de retraite» de l'armée de l'air.

Le sergent-chef s'est fait injecter le vaccin contre la grippe trois jours plus tard, le 14 avril. Il a demandé à la clinique d'allergie et de vaccination de la base aérienne de Scott dans l'Illinois si le vaccin Comirnaty de BioNTech et Spikevax de Moderna était disponible – mais a été informé que les deux étaient indisponibles. Comirnaty et Spikevax ont reçu l'approbation complète de la Food and Drug Administration (FDA), tandis que le vaccin Pfizer BNT162b2 n'a été approuvé que dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA).

Bierman a ensuite demandé si Comirnaty était similaire au BNT162b2 disponible et on lui a répondu qu'ils "sont le même produit", même si l'un était entièrement approuvé et l'autre dans le cadre d'un EUA. Il a cité une note du secrétaire à la Défense Lloyd Austin déclarant que " la vaccination obligatoire contre le COVID-19 n'utilisera que des vaccins qui reçoivent une licence complète de la FDA". Il a également cité une décision de décembre 2021 du juge du tribunal de district américain Allen Winsor soulignant que "la FDA n'affirme nulle part que [le] vaccin EUA avait été autorisé comme" interchangeable "avec Comirnaty".

BIERMAN REJOINT LES MEMBRES DU SERVICE QUI REPOUSSENT LES MANDATS DE VACCINATION

Le fiasco entourant BNT162b2 et Comirnaty a renforcé le refus persistant de Bierman d'obtenir le vaccin COVID-19. Il a déjà reçu sa première lettre de blâme, à laquelle il compte répondre par plusieurs courriers de ses collègues de l'Air Force attestant de sa personnalité. Il a également déposé une plainte informelle en vertu de l'article 138 du Code uniforme de justice militaire (UCMJ), parallèlement à une demande d'enquête du Congrès sur sa situation difficile.

« J'ai consacré toute ma vie à l'exécution fidèle de mon serment d'enrôlement : soutenir et défendre la Constitution et exécuter les ordres qui m'ont été donnés, selon l'UCMJ. Je n'ai pas cessé mon objectif d'illustrer nos valeurs fondamentales de la Force aérienne et de promouvoir le bon ordre et la discipline », a déclaré Bierman. "Me forcer à recevoir un produit [approuvé par l'EUA], contrairement aux lois fédérales, constituerait une commande illégale."

L'aviateur n'est pas le seul membre du service à repousser les mandats de l'armée en matière de vaccins COVID-19. En août 2021, deux sergents d'état-major ont poursuivi trois agences gouvernementales pour avoir rendu obligatoire la vaccination contre le COVID-19 - même pour les personnes ayant une immunité naturelle. (Connexe: des soldats américains poursuivent des agences fédérales au sujet des exigences militaires en matière de vaccins COVID-19. )

Les plaignants, le sergent d'état-major de l'armée américaine Daniel Robert et le sergent d'état-major du Corps des Marines américain Holli Mulvihill, ont déposé le recours collectif le 17 août devant le tribunal de district américain du district du Colorado. Il a désigné la FDA, le ministère de la Défense et le ministère de la Santé et des Services sociaux comme défendeurs.

Robert et Mulvihill ont fait valoir dans leur procès qu'Austin «ignorait les propres réglementations [du Pentagone] et avait créé une toute nouvelle définition de« l'immunité totale »comme étant réalisable uniquement par la vaccination. Semblable à Bierman, les deux plaignants dans le procès d'août 2021 ont cité l'immunité naturelle à la suite d'un épisode de COVID-19 pour avoir refusé de se faire vacciner.

HealthFreedom.news a plus d'histoires sur les membres du service militaire qui luttent contre les mandats de vaccination contre le COVID-19.