LES NANOPARTICULES LIPIDIQUES DANS LES PIQURES DE COVID "COLLENT" AUX ORGANES DU CORPS, REVELE UNE ETUDE DE PFIZER

Une action en justice intentée par Judicial Watch en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA) a révélé que les données d'essais cliniques provenant directement de Pfizer montrent que les "vaccins" de la société contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) contiennent des nanoparticules lipidiques qui "collent" aux organes vitaux comme le foie, glandes surrénales, rate et ovaires.

Judicial Watch a obtenu quelque 466 pages de dossiers du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) contenant des données d'études de biodistribution. Des nanoparticules lipidiques, ou LNP, qui sont un élément clé du vaccin Pfizer, ont été découvertes dans tout le corps entre huit et 48 heures après l'injection.

Les LNP fonctionnent comme un mécanisme de délivrance dans l'injection d'ARNm (ARN messager) de Pfizer et BioNTech. La technologie Acuitas Therapeutics LNP est utilisée dans COMIRNATY, comme le vaccin est maintenant appelé, selon un communiqué de presse publié par Pfizer le 10 janvier 2022. (Connexe : Des chercheurs israéliens ont découvert que le vaccin Pfizer détruit tous les systèmes du corps .)

"Une méthode de suivi de la destination des composés d'intérêt chez un animal expérimental ou un sujet humain est appelée biodistribution", a rapporté Great Game India .

L'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE AFFIRME QUE LES LNP NE PRESENTENT AUCUN RISQUE ET N'ONT DONC PAS BESOIN D'ETRE ETUDIES

Les dossiers de Pfizer incluent également un rapport approuvé en février 2021 concernant les essais sur les animaux dans lesquels la distribution de ces LNP a été évaluée chez des rats. Dans la section « Interactions médicamenteuses pharmacodynamiques », il est indiqué ce qui suit :

"Les études non cliniques évaluant les interactions médicamenteuses pharmacodynamiques avec le BNT162b2 n'ont pas été menées car elles ne sont généralement pas considérées comme nécessaires pour soutenir le développement et l'homologation de produits vaccinaux contre les maladies infectieuses (OMS, 2005)."

Lorsque des LNP "de composition comparable" à celles utilisées dans le vaccin Pfizer ont été injectés à des rats dans le cadre d'essais cliniques, "la récupération totale (% de la dose injectée) de LNP en dehors du site d'injection était la plus élevée dans le foie et beaucoup moins dans le foie". la rate, les glandes surrénales et les ovaires », précise encore le rapport Pfizer.

On a observé que les LNP se distribuaient et s'accumulaient principalement dans le foie, les glandes surrénales, la rate et les ovaires avec une concentration maximale survenant au cours des deux premiers jours, selon la recherche.

Même ainsi, aucune étude de génotoxicité ou de cancérogénicité avec le BNT162b2 n'a été ou ne sera menée car, selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les composants des constructions vaccinales, y compris les lipides et l'ARN, ne devraient pas avoir des propriétés génotoxiques, cancérigènes, ou potentiel tumorigène.

En fin de compte, Pfizer a déclaré que le BNT162b2 est immunogène chez les souris, les rats et les primates non humains, et que "les études de toxicité appuient l'homologation de ce vaccin".

Il en va de même pour les « immunisations de rappel », ou injections de rappel, selon Pfizer. Bien que le contenu du tir se répande et s'accumule dans tout le corps, la société affirme que se faire booster est sûr et efficace.

"Les découvertes microscopiques liées au vaccin à la fin du dosage du BNT162b2 étaient évidentes dans les sites d'injection et les tissus environnants, dans les ganglions lymphatiques iliaques drainants, la moelle osseuse, la rate et le foie", ont révélé les chercheurs de Pfizer.

Un autre rapport contenu dans les documents de Pfizer, intitulé «Pharmacokinetics Tabulated Summary», révèle en outre que les LNP s'accumulent après 48 heures principalement dans les ganglions lymphatiques, les ovaires, l'intestin grêle et la rate.

Une fois de plus, Pfizer a écrit qu'aucune étude de pharmacologie de sécurité n'a été menée sur la base de ces résultats, car les directives de l'OMS qui ont été établies en 2005 ne l'exigent pas car "elles ne sont généralement pas considérées comme nécessaires pour soutenir le développement et l'homologation de produits vaccinaux contre les maladies infectieuses". .”

"La question à se poser est pourquoi les institutions gouvernementales refuseraient-elles en premier lieu de donner des informations au public concernant la sécurité d'un produit?" a demandé un lecteur de Great Game India .

«Cela rend suspect si ces institutions ont une intention malveillante. Il n'y a pas eu de transparence sur les choses concernant ce virus.