L'ANALYSE DE L'UTILISATION DES CODONS MONTRE QUE LES KRAITS ET LES COBRAS ROYAUX PARTAGENT LES PLUS GRANDES SIMILITUDES GENETIQUES AVEC LE SRAS-COV-2... DES PEPTIDES DE VENIN ONT-ILS ETE INTEGRES A LA CHARGE UTILE DU VIRUS ?



L'analyse de l'utilisation des codons montre que les kraits et les cobras royaux partagent les plus grandes similitudes génétiques avec le SRAS-CoV-2… Des peptides de venin ont-ils été intégrés à la charge utile du virus ?

Une analyse de l'utilisation des codons montre que les kraits chinois et les serpents cobra royaux partagent plus de similitudes génétiques avec le SRAS-CoV-2 que tout autre animal , y compris les chauves-souris. Des peptides de venin ont-ils été intégrés à la charge utile du virus ? Et les peptides de venin pourraient-ils être utilisés dans le cadre de la conception de l'ARNm des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) ?

Il n'y a jamais eu de dialogue ouvert ni d'enquête scientifique sur les origines du SRAS-CoV-2 parce que les agences gouvernementales de santé ont conspiré avec Big Tech et les médias d'entreprise pour mettre fin à la discussion dès le départ. Début 2020, l'ancien directeur des NIH Francis Collins et Anthony Fauci ont discuté d'un "retrait publié" de toute information sur les origines de laboratoire de COVID-19 et se sont réunis pour dissiper toute dissidence. Toute enquête scientifique sur les origines du laboratoire a été qualifiée de «théorie du complot» dans certaines des revues médicales les plus prestigieuses au monde. Facebook, Twitter et les géants de la technologie de la Silicon Valley ont emboîté le pas avec le complot, bloquant les informations sur la recherche sur les coronavirus à gain de fonction et dissimulant les intentions de ces recherches, qui incluent le développement d'agents biologiques mortels pour la pré-production de diagnostics rentables , thérapeutiques et vaccins . Le public a été contraint d'accepter la théorie selon laquelle les chauves-souris transmettaient naturellement le virus à l'homme, même si aucun virologue n'a isolé le virus d'un réservoir animal naturel (et ne l'a toujours pas fait, plus de deux ans plus tard).

Le récit dissident a souligné le fait que des virologues menaient des recherches sur le gain de fonction des coronavirus à Wuhan, où les premières épidémies se sont produites. Une grande partie de la discussion sur le gain de fonction s'est centrée sur "une fuite de laboratoire", mais n'a pas abordé l'aspect très réel selon lequel l'agent causal de la détresse respiratoire et cardiovasculaire pourrait être une arme biologique avec de multiples propriétés de gain de fonction.

 

Une simulation informatique de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 a été produite au début du scandale COVID-19, mais les matériaux de référence pour un virus réel n'existent pas . Les récits entourant la protéine de pointe ont déformé son codon et son potentiel à contenir les propriétés venimeuses/toxiques d'une arme chimique ou biologique (ou de plusieurs armes biologiques). Il s'agit de la même protéine de pointe qui a été conçue et manipulée pour la transcription de masse dans les cellules humaines par la vaccination. Il existe également des preuves génétiques que l'agent causal a été développé par les fabricants de vaccins des années avant le début de la pandémie officielle.

L'AGENT CAUSAL DU « COVID-19 » ETAIT AUTREFOIS APPELE « PNEUMONIE DU SERPENT »

Avant la mise en œuvre des verrouillages, un certain nombre d'articles discutaient de la possibilité que le SRAS-CoV-2 contienne des propriétés de serpents, à savoir le krait et le cobra royal. Le Dr Brian Ardis a récemment présenté de nouvelles recherches en émettant l'hypothèse que le venin de serpent a été utilisé dans le développement d'une arme biologique. Et s'il y avait plus dans l'histoire que des chauves-souris et des fuites de laboratoire ?

Le venin de serpent est utilisé dans la médecine moderne et est utilisé pour développer de nouveaux médicaments. Le venin de serpent contient des enzymes de type thrombine qui présentent des activités coagulantes (coagulation) qui NE PEUVENT PAS être annulées par des anticoagulants comme l'héparine. Imaginez si cette propriété enzymatique était utilisée de manière néfaste et était intégrée au codon d'une arme biologique…

Selon la National Human Genome Research Institution , un codon « est une séquence trinucléotidique d'ADN ou d'ARN qui correspond à un acide aminé spécifique. Le code génétique décrit la relation entre la séquence des bases d'ADN (A, C, G et T) dans un gène et la séquence protéique correspondante qu'il code.

Une analyse de l'utilisation des codons pour le SRAS-CoV-2 a révélé des similitudes de codons entre l'agent causal (du COVID-19) et le serpent krait chinois à plusieurs marques (Bungarus multicinctus) ainsi que le cobra royal chinois (N. atra). Il y avait plus de similitudes de codons pour ces deux serpents qu'il n'y en avait pour tout autre animal de l'étude - y compris les chauves-souris [3.3] . À un moment donné, certains médias ont qualifié le covid-19 de « pneumonie du serpent ».

KRAIT ET KING COBRA CONTIENNENT SPECIFIQUEMENT DES ACTIVATEURS POUR LA COAGULATION DU SANG

Pire encore, le krait de marque et le cobra royal contiennent des activateurs des propriétés de coagulation sanguine du facteur X [4.2.1] . Étant donné que les vaccins covid-19 sont conçus à partir de séquences d'ARN similaires de l'agent causal d'origine, cela peut théoriquement expliquer pourquoi les personnes vaccinées souffrent de coagulation sanguine, d'accidents vasculaires cérébraux, d'insuffisance cardiaque et d'autres effets cardiovasculaires. L'ARNm du vaccin ne se réplique pas puis ne se dégrade pas , comme cela avait été promis précédemment. Ces protéines de pointe étrangères et toxiques circulent dans les organes et pourraient être à l'origine de facteurs de coagulation sanguine et d'envenimation.

Il s'agit d'une information sérieuse, car le public a été amené à croire que le SRAS-CoV-2 ne pouvait avoir évolué qu'à partir de coronavirus de chauve-souris. On nous a dit que l'agent causal n'aurait jamais pu être manipulé dans un laboratoire, ne pourrait jamais contenir de propriétés venimeuses et n'aurait jamais été libéré intentionnellement. Mais cette analyse de l'utilisation des codons soulève la possibilité que le venin de serpent ou le matériel génétique de serpent soit potentiellement utilisé de manière néfaste pour nuire aux populations humaines par le biais d'armes biologiques et de soi-disant vaccins conçus à partir du modèle d'armes biologiques.