LES «VERIFICATEURS DE FAITS» POLITIFACT SONT DES POLICIERS DE LA PENSEE A FAIBLE QI QUI N'ONT AUCUNE EXPERTISE, MAIS METTENT SUR LISTE NOIRE LES ARTICLES DE JOURNAUX MEDICAUX QU'ILS N'AIMENT PAS

 Image: Les «vérificateurs de faits» de PolitiFact sont des policiers de la pensée à faible QI qui n'ont aucune expertise, mais mettent sur liste noire les articles de journaux médicaux qu'ils n'aiment pas

PolitiFact emploie une armée de «vérificateurs de faits» qui n'ont pratiquement aucune expérience dans l'analyse d'études médicales publiques , de rapports médicaux ou de nouvelles nationales. Pire encore, ces soi-disant «vérifications des faits» sont utilisées pour calomnier, déformer et censurer les reportages et les études médicales en ligne. Par exemple, la «vérificatrice des faits» de PolitiFact, Gabrielle Settles, a tenté de discréditer un National Pulse basé sur une étude médicale qui a montré comment les mandats de masque affectent négativement les taux de survie de Covid-19. L' National Pulse a révélé la vérité sur la question - que les mandats de masque ont causé plus de souffrance, des charges virales plus élevées, une maladie et des décès accrus - mais Gabrielle Settles a utilisé son opinion sur le faible QI pour calomnier le reportage et l'étude médicale. Ces «vérificateurs de faits» sont utilisés pour cibler, calomnier et supprimer tout contenu qui expose la fraude et la malveillance de l'industrie pharmaceutique.

À faible QI, le laquais de Big Pharma a le droit de censurer les études médicales qu'elle n'aime pas

Gabrielle Settles n'a aucune expérience en matière de discernement et d'analyse d'informations. La plupart de ses «vérifications des faits» impliquent de copier et coller des informations fournies par les Centers for Disease Control. Son travail est simple : faire plaisir à ses sponsors en ciblant et en supprimant le contenu qu'ils ne souhaitent pas diffuser en ligne. Les plateformes de médias sociaux permettent à cette «vérification des faits» à faible QI d'avoir lieu, interdisant le processus scientifique et la diffusion de la vérité. Cette tromperie et cette oppression n'ont fait que prolonger la tyrannie médicale et des "mesures de santé publique" inefficaces qui ont causé plus de souffrances et de morts.

Depuis mars, Gabrielle Settles a déjà signé soixante-dix histoires pour PolitiFact, poussant des récits pour plaire à son censeur soutenu par l'entreprise. Ses antécédents professionnels font défaut et ses contributions au journalisme sont limitées. Avant d'occuper son poste dans PolitiFact, elle a travaillé comme « administratrice de bureau » pour Moody Radio et a aidé une petite entreprise appelée « The Weekly Challenger ». Elle a également été « rédactrice collaboratrice » pour « The Power Broker Magazine », qui ne reçoit pratiquement aucun trafic Web. Settles publie régulièrement des tweets anti-Trump qui ne sont que des sujets de discussion de gauche. Elle a une histoire d'être pro-démocrate, et son parti pris est bien connu. Parce qu'elle n'a pas de véritable expérience en matière de reportage, elle a naturellement pris les armes contre l'histoire du National Pulse montrant comment les mandats de masque augmentent les taux de mortalité pour le covid-19.

Le radotage axé sur l'agenda de PolitiFact est armé pour diffamer et censurer

L' National Pulse est basée sur une vaste étude sur l'utilisation des masques et les données de mortalité de 35 pays européens au cours de l'hiver 2020-2021. La conclusion de l'étude était claire : "Les résultats présentés dans cette courte communication suggèrent que les pays avec des niveaux élevés de conformité au masque n'ont pas obtenu de meilleurs résultats que ceux avec une faible utilisation du masque au cours de la période de six mois qui a englobé la deuxième vague européenne de COVID-19. 19..." L'étude a également trouvé une "corrélation positive modérée entre l'utilisation de masques et les décès en Europe occidentale" qui "suggère que l'utilisation universelle de masques peut avoir eu des conséquences nocives involontaires..."

Settles a qualifié cette science de "fausse" et National Pulse a été censuré en ligne pour l'avoir signalée. Pour corroborer sa «vérification des faits», Settles a utilisé une opinion obscure d'Emily Smith du Milliken Institute for Public Health de l'Université George Washington. Smith n'a pas réfuté l'étude avec ses propres données ou données scientifiques. Elle a simplement affirmé ceci: «Je pense que nous pouvons simplement utiliser le bon sens pour dire que lorsque les cas augmentent, les gens sont plus susceptibles de faire des choses protectrices… Vous êtes plus susceptible de porter un masque lorsque vous sortez et votre ville ou votre pays aurait également pu formuler des recommandations ou des exigences pour faire ces choses. Puisque Smith est financée par la Fondation Bill & Melinda Gates , il est évident que son opinion serait utilisée pour fermer la vérité sur les mandats de masque et la tyrannie médicale.

Le National Pulse a également rendu compte d'une étude médicale montrant que les mandats de masque ont causé 50% de décès supplémentaires par rapport aux mandats de masque NO. Les auteurs de l'étude ont émis l'hypothèse que les masques incitaient les individus malades à réinhaler des virions, entraînant une augmentation de la charge virale et une durée de maladie plus longue. Cette théorie, désormais étayée par des données, suggère que "les virions se propagent (en raison de leur plus petite taille) plus profondément dans les voies respiratoires".

L'étude a conclu: «La découverte la plus importante de cette étude est que contrairement à la pensée acceptée selon laquelle moins de personnes meurent parce que les taux d'infection sont réduits par les masques, ce n'était pas le cas… Les résultats de cette étude suggèrent fortement que les mandats de masque ont en fait causé environ 1,5 fois le nombre de décès ou ? 50% de décès en plus par rapport à l'absence de mandats de masque.

Politifact n'est rien d'autre que le radotage de Big Pharma. Ils sont utilisés pour dissimuler des crimes contre l'humanité, notamment des mandats de masque illégaux et la privation des droits de l'homme. Il devrait être illégal que des opinions soient présentées comme des « faits » et ensuite utilisées pour censurer d'importantes études médicales et rapports scientifiques.