LE VACCIN COVID NE FONCTIONNE PAS. VOICI POURQUOI

Une équipe de chercheurs de Harvard, publiant dans le New England Journal of Medicine , a découvert que le virus du SRAS-CoV-2 a tellement muté que les vaccins à ARNm de Pfizer développés contre la souche originale de Wuhan n'ont désormais que peu ou pas d'effet.

L'étude, « Neutralization Escape by SARS-CoV-2 Omicron Subvariants BA.2.12.1, BA.4 et BA.5 », a évalué les titres d'anticorps neutralisants des participants vaccinés avec le vaccin Pfizer, contre plusieurs souches de SARS-CoV-2 .

Les scientifiques ont découvert que les titres sont passés de 5 783 (contre l'isolat WA1/2020, souche Wuhan) à 275 (contre la sous-variante BA.4 ou BA.5, variantes omicron), par un facteur de 21.

En d'autres termes, ils ont trouvé que le vaccin à ARNm était essentiellement inefficace contre les variantes d'Omicron actuellement en circulation.

MUTATION DU SRAS-COV-2

Le SRAS-CoV-2 est un en évolution rapide depuis fin 2019. Comme tous ARN , il possède un brin d'ARN qui est conditionné dans un véhicule de livraison qui lui permet de se fixer aux cellules hôtes et d'injecter son ARN dans les cellules et détourner les cellules pour faire plus de copies de son ARN.

Un virus doit interagir avec des cellules vivantes pour se reproduire. Sans cette interaction, le virus lui-même est inerte. Il n'a pas de métabolisme. Il ne peut pas bouger. Ça ne mange pas. Il ne peut pas se reproduire avec d'autres virus. Cela signifie qu'un virus n'a aucune des caractéristiques des organismes vivants. Pour cette raison, certains scientifiques veulent classer les virus comme faisant partie de la vie tandis que d'autres soulignent que les virus ne sont pas vivants. Du moins pas sans hôtes.

Vivants ou non, tous les virus doivent avoir du matériel génétique ARN (acide ribonucléique) ou ADN (acide désoxyribonucléique). L'ARN ou l'ADN font des copies en utilisant des matrices de brins complémentaires d'ARN ou d'ADN. Il y a toujours un risque que des erreurs se produisent au cours de ce processus. Nous appelons ces mutations « erreurs ».

Souvent, ces erreurs rendent l'ADN ou l'ARN trop imparfait pour continuer à fonctionner, de sorte que la mutation ne va nulle part. Mais si la version mutée est viable, le résultat est une nouvelle version légèrement modifiée de l'ADN ou de l'ARN.

Un virus qui ne tue pas son hôte mais qui est capable de continuer à utiliser l'hôte pour se répliquer est capable de continuer à se répliquer. Il y a un avantage à ce qu'un virus développe un moyen de devenir chronique ou endémique, plutôt que d'être mortellement mortel pour l'hôte.

Selon toutes les indications, c'est ce qui se passe avec le SRAS-CoV-2, le nouveau virus qui est probablement originaire de Wuhan, en Chine, et s'est rapidement propagé dans le monde entier, en utilisant des humains et d'autres animaux comme hôte.

ANTICORPS ANTI-POINTES

De nombreuses mutations de l'ARN du SRAS-CoV-2 ne modifient aucune des protéines dont le virus a besoin pour survivre et proliférer. Celles-ci sont appelées mutations silencieuses ou synonymes. D'autres, connues des scientifiques sous le nom de mutations non synonymes, modifient la composition en acides aminés des protéines.

Les différences de séquence d'acides aminés (environ 3 %) observées entre les protéines de pointe du SRAS-CoV-2 de la souche originale de Wuhan (GenBank # YP_009724390) et un isolat Omicron de Norvège le 3 janvier 2022 (GenBank # UOU35996.1) sont les résultats de deux ans d'évolution du virus sur sa protéine de pointe.

Comparé à d'autres parties du génome du virus, le gène qui code pour la protéine de pointe évolue plus rapidement, car la protéine de pointe se trouve à la surface du virus et subit une pression de sélection beaucoup plus importante.

Cela pose un problème pour les vaccins actuels et tous les futurs vaccins basés sur la protéine de pointe. La protéine de pointe à évolution rapide rendrait probablement les vaccins existants et tout nouveau vaccin moins efficaces. En d'autres termes, le virus a évolué, mais pas les vaccins.

Les vaccins existants basés sur la protéine de pointe génèrent des anticorps multiclonaux contre différents épitopes de la protéine de pointe. Si un anticorps réagit à un épitope qui n'est pas affecté par les mutations d'Omicron, alors cet anticorps serait efficace contre Omicron. Sinon, il ne sera pas efficace.

Structure de la protéine de pointe SARS-CoV-2 Omicron cartographiée avec les nouvelles mutations. (Source : le suivi des diverses mutations du gène de pointe SARS-CoV-2 Omicron identifie plusieurs événements de recombinaison intervariants )

Lorsque la plupart, sinon tous les anticorps que les vaccins à ARNm COVID-19 ont développés sur la base de la souche originale de Wuhan ne réagissent pas à la variante actuelle du SRAS-CoV-2, le vaccin devient inefficace.

LES VACCINES ONT DES ANTICORPS NEGLIGEABLES CONTRE LA SOUCHE ACTUELLE

Dans la nouvelle étude de Harvard, les scientifiques ont testé 27 participants qui avaient été vaccinés avec le vaccin à ARN messager de Pfizer (BNT162b2) et 27 participants qui avaient été infectés naturellement par la souche originale de Wuhan.

La plupart de ceux qui avaient déjà eu le COVID avaient également été vaccinés, donc la plupart, mais pas tous, avaient une immunité hybride.

Ceux qui s'étaient remis du COVID avaient une forte réponse immunitaire au virus d'origine, qui ne circule plus dans le monde.

Mais ceux qui avaient été vaccinés à peine six mois avant le test n'avaient que 1% d'anticorps en plus que ceux qui s'étaient remis du virus.

Les participants qui avaient été boostés deux semaines seulement avant le test et qui étaient au sommet de leur immunité ont eu une forte réponse, bien qu'elle soit encore deux fois moins forte que celles ayant une immunité naturelle. De toute évidence, leur réponse immunitaire acquise par le vaccin n'a pas non plus duré longtemps.

Et ces résultats ne concernaient que le virus d'origine, obsolète, qui n'est plus un danger.

Contre la souche actuellement dominante aux États-Unis, ceux qui avaient été vaccinés, même au sommet de leur protection deux semaines après le rappel, avaient une réponse anticorps très faible au virus actuel, environ 7% aussi forte que leur réponse anticorps à le virus original de 2020.

Ceux qui avaient été vaccinés six mois auparavant, mais non boostés, avaient des anticorps négligeables contre le virus actuel.

L'IMMUNITE NATURELLE FOURNIT UNE REPONSE IMMUNITAIRE SUBSTANTIELLE

Ceux qui avaient une immunité naturelle après avoir récupéré du COVID ont eu une réponse immunitaire substantielle au virus actuel.

Bien qu'il n'ait été que de 10% aussi fort que leur réponse au virus original de 2020, leur système immunitaire a toujours répondu avec trois fois plus d'anticorps que la réponse maximale du groupe boosté.

Plus important encore, par rapport à l'immunité acquise grâce aux vaccins à base de protéines de pointe, l'immunité naturelle contre les infections par le SRAS-CoV-2 couvre tout le spectre de l'immunité, offrant au corps une protection par anticorps à court terme ainsi que des cellules mémoire B et T à long terme. -protection à terme. De plus, les anticorps à court terme couvrent non seulement la protéine de pointe à évolution rapide (S), mais également d'autres protéines virales, telles que la protéine de nucléocapside (N) et la protéine d'enveloppe (E), rendant l'immunité naturelle moins vulnérable à l'évasion immunitaire.

Ce qu'il faut retenir, c'est que même pendant la brève période juste après un rappel, la vaccination n'était pas aussi efficace que l'immunité naturelle. Six mois plus tard, c'était essentiellement inutile.

La bonne nouvelle est que presque tout le monde au Royaume-Uni a des anticorps contre le SRAS-CoV-2. Cela suggère que presque tout le monde là-bas a eu une infection par le SRAS-CoV-2 à un moment donné, et a donc un certain niveau d'immunité naturelle.

Cela ne signifie pas que le COVID-19 est terminé. Cela signifie que la nature a fourni aux personnes au Royaume-Uni une meilleure protection que les vaccins actuels à base de protéines de pointe.

Nous pensons qu'il en va de même aux États-Unis et au Canada.