LES « VACCINS » COVID-19 SONT UNE THERAPIE GENIQUE

Pas un vaccin dans la définition médicale, le « vaccin » COVID-19 est vraiment une thérapie génique qui ne confère pas d'immunité ni ne prévient l'infection ou la transmission de la maladie.

L'HISTOIRE EN UN COUP D'ŒIL

• ARNm « vaccins » à Ils répondent à toutes les définitions de la thérapie génique et à aucune des définitions d'un vaccin. C'est important parce que vous ne pouvez pas imposer une thérapie génique contre le COVID-19, pas plus que vous ne pouvez forcer des populations entières à subir une thérapie génique pour un cancer qu'elles n'ont pas et qu'elles ne risquent peut-être jamais de développer.
• L'ARNm contient des instructions génétiques pour fabriquer diverses protéines. Les «vaccins» à ARNm délivrent une version synthétique de l'ARNm dans vos cellules qui portent l'instruction de produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, l'antigène, qui active ensuite votre système immunitaire pour produire des anticorps
• Le seul bénéficiaire d'un « vaccin » à ARNm est l'individu vacciné, car tout ce qu'il est conçu pour faire est de réduire les symptômes cliniques associés à la protéine de pointe S-1. Puisque vous êtes le seul à en retirer un bénéfice, cela n'a aucun sens de vous demander d'accepter les risques de la thérapie "pour le plus grand bien" de votre communauté.
• Étant donné que les «vaccins» à ARNm ne répondent pas à la définition médicale et / ou légale d'un vaccin - du moins pas avant que le CDC ait redéfini le «vaccin» - les commercialiser en tant que tels est une pratique trompeuse qui viole la loi qui régit la publicité des pratiques médicales
• Il n'a même pas été prouvé que le SRAS-CoV-2 était la cause du COVID-19. Ainsi, une thérapie génique qui demande à votre corps de produire un antigène du SRAS-CoV-2 - la protéine de pointe virale - ne peut pas être considérée comme préventive contre le COVID-19, car il n'a pas été démontré que les deux sont liés de manière causale

LES "VACCINS" A ARNM NE REMPLISSENT AUCUN DES CRITERES D'UN VACCIN

Pour commencer, examinons quelques définitions de base des mots. Lorsque ces thérapies géniques ont été introduites, la définition du vaccin selon les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis était la suivante :[1]

• "Un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne pour produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant la personne de cette maladie."

L'immunité, à son tour, a été définie comme suit :

• « Protection contre une maladie infectieuse », ce qui signifie que « si vous êtes immunisé contre une maladie, vous pouvez y être exposé sans être infecté ».

C'est la définition médicale du CDC, qui était en vigueur jusqu'au 1er septembre 2021 - un détail que j'aborderai dans la section suivante. La définition légale, dans les rares cas où elle a été détaillée, est également sans équivoque :

• Code de l'Iowa[2] — "Vaccin désigne un antigène spécialement préparé administré à une personne dans le but de lui conférer une immunité."
• Code de l'État de Washington[3][4] — « Vaccin signifie une préparation d'un micro-organisme vivant tué ou atténué, ou d'une fraction de celui-ci… » La loi précise également qu'un vaccin « lors de l'immunisation stimule une immunité qui nous protège contre la maladie… »

Ces définitions, à la fois médicales et juridiques, posent des problèmes pour les « vaccins » à ARNm, car :

• Les injections d'ARNm ne confèrent pas d'immunité. Moderna et Pfizer admettent tous deux que leurs essais cliniques ne portent même pas sur l'immunité. En tant que tels, ils ne répondaient pas à la définition médicale et/ou légale du CDC d'un vaccin.
• Ils n'inhibent pas la transmissibilité de l'infection par le SARS-CoV-2. En tant que tels, ils ne répondent pas à la définition médicale et/ou légale d'un vaccin - c'est-à-dire jusqu'à ce que le CDC modifie sa définition de vaccin.

LES DICTIONNAIRES ET LA TENTATIVE DU CDC DE REECRIRE LES TERMES MEDICAUX

Nous ne devons pas nous laisser berner par des tentatives visant à conditionner le public à accepter des termes redéfinis. En février 2019, Merriam-Webster a défini[5] le « vaccin » comme « une préparation de micro-organismes tués, d'organismes vivants atténués ou d'organismes vivants pleinement virulents qui est administrée pour produire ou augmenter artificiellement l'immunité contre une maladie particulière ». Le 26 février 2021, ils avaient mis à jour la définition de « vaccin » :[6]

"Une préparation qui est administrée (par injection) pour stimuler la réponse immunitaire de l'organisme contre une maladie infectieuse spécifique :

a : une préparation antigénique d'un agent pathogène typiquement inactivé ou atténué (tel qu'une bactérie ou un virus) ou l'un de ses composants ou produits (tel qu'une protéine ou une toxine)

b : une préparation de matériel génétique (comme un brin d'ARN messager synthétisé) qui est utilisée par les cellules du corps pour produire une substance antigénique (comme un fragment de protéine de pointe virale) »

Soyons clairs. Merriam-Webster ne dicte pas la terminologie médicale. Il peut être utilisé, cependant, pour confondre les gens. Pour l'instant, tous les dictionnaires médicaux affichent toujours la définition traditionnelle du vaccin,[7] comme Merriam-Webster l'a fait jusqu'à cette année. Cela dit, je ne serais pas surpris si des changements y étaient également apportés, éventuellement, si la fausse représentation des vaccins à ARNm COVID-19 était autorisée.

D'autre part, des mois après le changement de Merriam-Webster, le CDC a décidé de modifier sa définition du vaccin[8] de manière à ce qu'elle corresponde mieux à ce que font les thérapies géniques à ARNm. Par coïncidence, le CDC a fait cette révision juste une semaine après que la FDA a donné son approbation complète pour la thérapie génique de Pfizer, maintenant appelée Comirnaty.[9]

Désormais, la définition du CDC d'un vaccin est une "préparation utilisée pour stimuler la réponse immunitaire de l'organisme contre les maladies".

Les différences dans les définitions sont subtiles mais distinctes : la première définit un vaccin comme quelque chose qui « produira une immunité ». Mais, puisque les vaccins COVID-19 ne sont pas conçus pour arrêter l'infection mais plutôt pour réduire le degré d'infection, il devient évident que la nouvelle définition a été créée spécifiquement pour couvrir les thérapies géniques COVID.

LA THERAPIE PAR ARNM NE SATISFAIT PAS A LA DIRECTIVE SUR LES MESURES DE SANTE PUBLIQUE

Il y a aussi la question de savoir si une thérapie génique peut être obligatoire, et cela peut dépendre de son acceptation en tant que vaccin. La décision de la Cour suprême de 1905 dans Jacobson c. Massachusetts[10] a essentiellement établi que les avantages collectifs priment sur les avantages individuels.

"Étant donné que les thérapies par ARNm ne rendent pas la personne immunisée et n'inhibent pas la transmission du virus, elles ne peuvent pas être considérées comme une mesure de santé publique capable de fournir un bénéfice collectif qui remplace le risque individuel, et ne peuvent donc pas être imposées."

En d'autres termes, la décision soutient (bien que les experts juridiques divergent sur certains des détails les plus fins de son interprétation) qu'il est acceptable que certaines personnes soient lésées par une directive de santé publique tant qu'elle profite au collectif. Cependant, si la vaccination est une mesure de santé publique destinée à protéger et à bénéficier au collectif, elle devrait alors accomplir deux choses :

• Assurez-vous que la personne vaccinée est immunisée contre la maladie.
• Inhiber la transmission de la maladie de la personne vaccinée à d'autres personnes.

Nous revenons maintenant au problème initial selon lequel les thérapies par ARNm pour COVID-19 n'accomplissent aucune de ces choses. Étant donné que ces thérapies géniques ne rendent pas la personne immunisée et n'inhibent pas la transmission du virus, elles ne peuvent être considérées comme une mesure de santé publique capable de fournir un bénéfice collectif qui l'emporte sur le risque individuel.

Au contraire, le seul bénéficiaire d'un "vaccin" à ARNm est l'individu recevant la thérapie génique, car tout ce qu'il est conçu pour faire est de réduire les symptômes cliniques associés à la protéine de pointe S-1.

En d'autres termes, ils ne vous empêcheront pas de tomber malade avec le SRAS-CoV-2 ; ils ne sont censés atténuer vos symptômes d'infection que si ou quand vous êtes infecté. Ainsi, se faire vacciner ne protège que vous-même. Puisque vous êtes le seul à en retirer un bénéfice (symptômes COVID-19 moins graves lors de l'infection), la justification d'accepter les risques de la thérapie "pour le plus grand bien" de votre communauté est manifestement irrationnelle.

LA COMMERCIALISATION DE LA THERAPIE PAR ARNM EN TANT QUE VACCIN ENFREINT LA LOI FEDERALE

Étant donné que les « vaccins » à ARNm ne répondent pas à la définition médicale et/ou légale d'un vaccin qui confère une immunité, les désigner comme des vaccins et les commercialiser comme tels est une pratique trompeuse qui viole[11] 15 US Code Section 41 du Federal Trade Commission Act[12], la loi qui régit la publicité des cabinets médicaux.

Le manque d'essais humains achevés met également ces produits d'ARNm en contradiction avec 15 US Code Section 41. Selon cette loi, [13] [14] il est illégal de faire de la publicité "qu'un produit ou service peut prévenir, traiter ou guérir une maladie humaine". à moins que vous ne possédiez des preuves scientifiques compétentes et fiables, y compris, le cas échéant, des études cliniques humaines bien contrôlées, prouvant que les allégations sont vraies au moment où elles sont faites.

Voici le problème : le point final principal des essais de « vaccins » COVID-19 n'est pas un point final réel des essais de vaccins car, encore une fois, les points finaux des essais de vaccins ont à voir avec l'immunité et la réduction de la transmission. Aucun de ceux-ci n'a été mesuré.

De plus, les principaux critères d'évaluation secondaires de l'essai de Moderna incluent la prévention de la maladie COVID-19 grave (définie comme le besoin d'hospitalisation) et la prévention de l'infection par le SRAS-CoV-2, quels que soient les symptômes.[15[16] Cependant, Moderna ne l'a pas fait. mesurent en fait le taux d'infection, déclarant qu'il était trop «impraticable» de le faire.

Cela signifie qu'il n'y a aucune preuve que cette thérapie génique ait un impact sur l'infection, pour le meilleur ou pour le pire. Et, si vous n'avez aucune preuve, vous ne pouvez pas satisfaire à l'exigence du Code américain qui stipule que vous devez avoir "des preuves scientifiques compétentes et fiables... prouvant que les allégations sont vraies".

Pire encore, Pfizer et Moderna ont éliminé leurs groupes de contrôle en offrant le vrai vaccin à tous les receveurs de placebo qui le souhaitent.[17] Les études sont censées durer deux ans, mais en éliminant le groupe témoin, il sera presque impossible de déterminer l'efficacité et les risques.

QU'EST-CE QUI REND LA THERAPIE GENIQUE DES VACCINS COVID ?

Très bien. Passons à la définition de « thérapie génique ». Comme détaillé sur la page "Qu'est-ce que la thérapie génique" de MedlinePlus.gov :[18]

« La thérapie génique est une technique expérimentale qui utilise des gènes pour traiter ou prévenir une maladie… Les chercheurs testent plusieurs approches de thérapie génique, notamment : … Introduire un nouveau gène dans le corps pour aider à combattre une maladie…

Bien que la thérapie génique soit une option de traitement prometteuse pour un certain nombre de maladies (y compris les troubles héréditaires, certains types de cancer et certaines infections virales), la technique reste risquée et est toujours à l'étude pour s'assurer qu'elle sera sûre et efficace. La thérapie génique n'est actuellement testée que pour des maladies qui n'ont pas d'autres remèdes.

Ici, il convient de noter qu'il existe de nombreux traitements différents qui se sont révélés très efficaces contre le COVID-19, il n'est donc certainement pas considéré comme une maladie incurable. Par exemple, la recherche montre que l'ivermectine antiparasitaire altère la capacité de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 à se fixer au récepteur ACE2 sur les membranes cellulaires humaines.[19]

Il peut également aider à prévenir les caillots sanguins en se liant à la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. Cela empêche la protéine de pointe de se lier au CD147 sur les globules rouges et de déclencher l'agglutination.[20]

Il est donc logique que la thérapie génique soit limitée aux maladies incurables, car c'est la seule fois où la prise de risques drastiques peut être justifiée. Cela dit, voici comment la Food and Drug Administration des États-Unis définit la thérapie génique :[21]

« La thérapie génique humaine vise à modifier ou à manipuler l'expression d'un gène ou à altérer les propriétés biologiques de cellules vivantes à des fins thérapeutiques. La thérapie génique est une technique qui modifie les gènes d'une personne pour traiter ou guérir une maladie. Les thérapies géniques peuvent fonctionner selon plusieurs mécanismes :

• Remplacement d'un gène pathogène par une copie saine du gène
• Inactivation d'un gène pathogène qui ne fonctionne pas correctement
• Introduire un gène nouveau ou modifié dans le corps pour aider à traiter une maladie »

Le 17 novembre 2020, l'American Society of Gene + Cell Therapy (ASGCT) a annoncé que « les candidats vaccins COVID-19 montrent que la thérapie génique est une stratégie viable », notant que :[22]

«Deux essais de vaccins COVID-19, qui utilisent tous deux la technologie de l'ARN messager (ou ARNm) pour apprendre au corps à combattre le virus, ont rapporté une efficacité supérieure à 90%.

Ces découvertes, annoncées par Moderna le 16 novembre et par Pfizer et son partenaire BioNTech le 9 novembre… démontrent que la thérapie génique est une stratégie viable pour développer des vaccins contre le COVID-19.

Les deux vaccins candidats utilisent l'ARNm pour programmer les cellules d'une personne afin qu'elles produisent de nombreuses copies d'un fragment du virus. Le fragment stimule alors le système immunitaire pour attaquer si le vrai virus tente d'envahir le corps.

L'ARNM DELIVRE DE NOUVELLES INSTRUCTIONS GENETIQUES

Comme expliqué dans la vidéo de l'ASGCT ci-dessus, les ARNm sont des molécules qui contiennent des instructions génétiques pour fabriquer diverses protéines. Les «vaccins» à ARNm délivrent une version synthétique de l'ARNm dans vos cellules qui portent l'instruction de produire la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, l'antigène, qui active ensuite votre système immunitaire pour produire des anticorps. Ensuite, il y a le site Web d'essai de Moderna, [23] où ils décrivent leur technologie ainsi :

«Les vaccins typiques contre les virus sont fabriqués à partir d'un virus affaibli ou inactif, mais l'ARNm-1273 n'est pas fabriqué à partir du virus SARS-CoV-2. Il est fabriqué à partir d'acide ribonucléique messager (ARNm), un code génétique qui indique aux cellules comment fabriquer des protéines, qui aident le système immunitaire de l'organisme à fabriquer des anticorps pour combattre le virus.

Le 18 novembre 2020, le magazine Wired a fait grand cas du fait que les vaccins COVID-19 étaient des «vaccins génétiques», notant:[24]

"L'ingrédient actif à l'intérieur de leur injection est l'ARNm - des chaînes mobiles de code génétique qui contiennent les plans des protéines. Les cellules utilisent l'ARNm pour extraire ces spécifications du stockage d'ADN dur et dans leurs usines de fabrication de protéines. L'ARNm à l'intérieur du vaccin de Pfizer et BioNTech dirige toutes les cellules qu'il atteint pour exécuter un programme de construction de pics de coronavirus.

Fait important, comme l'a rapporté David Martin, Ph.D.,[25][26] « Moderna… décrit son produit non pas comme un vaccin, mais comme une « technologie de thérapie génique » dans les documents déposés auprès de la SEC. En effet, ni Moderna ni Pfizer… ne prétendent que leurs produits créent une immunité ou empêchent la transmission. De plus, les documents SEC de Moderna indiquent spécifiquement que « actuellement, l'ARNm est également considéré comme un produit de thérapie génique par la FDA ».[27]

L'ARNM EST UNE "FORME EPROUVEE DE THERAPIE GENIQUE"

Dans un article de février 2021, MIT Technology Review a passé en revue l'histoire de la technologie de l'ARNm en général, et celle de Moderna en particulier, déclarant :[28]

«Les vaccins n'étaient pas leur objectif. Lors de la création de la société en 2010, ses dirigeants ont imaginé qu'ils pourraient utiliser l'ARN pour remplacer les protéines injectées qui constituent l'essentiel de la pharmacopée biotechnologique, produisant essentiellement des médicaments à l'intérieur des propres cellules du patient à partir d'un schéma d'ARN. "Nous demandions, pourrions-nous transformer un humain en bioréacteur?" raconte Noubar Afeyan, le cofondateur de l'entreprise… »

Bloomberg, en août 2020, a rapporté[29] que le vaccin Moderna chercherait à transformer votre corps en « une machine à fabriquer des vaccins ». Le New York Times était plus pertinent. En mai 2020, ils ont rapporté[30] que "les chercheurs de deux hôpitaux affiliés à Harvard adaptent une forme éprouvée de thérapie génique pour développer un vaccin contre le coronavirus". Relisez-le — Une forme éprouvée de thérapie génique.

Donc, pour résumer : la définition de « génétique » est quelque chose qui concerne les gènes, et la définition de « thérapie » est le traitement médical d'une maladie. La définition de « thérapie génique » est le processus de modification ou de manipulation de l'expression d'un gène, ou d'altération des propriétés biologiques de cellules vivantes.

Les ARNm sont des extraits de code génétique qui ordonnent aux cellules de produire des protéines. Les thérapies par ARNm COVID-19 « délivrent des instructions génétiques dans vos cellules », incitant ainsi votre corps à produire un fragment du virus (la protéine de pointe). Ainsi, les vaccins à ARNm SONT une thérapie génique. Il n'y a tout simplement pas moyen de contourner cela. Ils répondent à toutes les définitions de la thérapie génique et à aucune des définitions d'un vaccin.

DEFINIR 'COVID-19'

Il y a encore un autre problème potentiel avec le récit du «vaccin COVID-19» dans son ensemble, que Martin a déballé dans une interview du 25 janvier 2021 sur le podcast Wise Traditions (ci-dessus).[31] Dans celui-ci, il explique :

« Le COVID-19 n'est pas une maladie. C'est une série de symptômes cliniques. C'est un parapluie géant de choses associées à ce qui était autrefois associé à la grippe et à d'autres maladies fébriles.

Le problème que nous avons est qu'en février [2020], l'Organisation mondiale de la santé a été claire en déclarant qu'il ne devrait pas y avoir de confusion entre [SARS-CoV-2 et COVID-19]. L'un est un virus, dans leur définition, et l'autre est un ensemble de symptômes cliniques. L'illusion en février était que le SRAS-CoV-2 a causé le COVID-19.

Le problème avec cette définition, et avec l'attente, est que la majorité des personnes dont le test est positif en utilisant la méthode RT-PCR pour le test, pour des fragments de ce qui est associé au SRAS-CoV-2, ne sont pas du tout malades. L'illusion que le virus provoque une maladie s'est effondrée. C'est la raison pour laquelle ils ont inventé le terme porteur asymptomatique.

En bref, le SRAS-CoV-2 n'a pas encore été définitivement prouvé comme étant la cause réelle du COVID-19. Ainsi, une thérapie génique qui ordonne à votre corps de produire un antigène du SRAS-CoV-2 - la protéine de pointe virale - ne peut même pas être présentée comme un moyen préventif contre le COVID-19, car il n'a pas été démontré que les deux sont liés de manière causale.

"Ils mentent délibérément depuis le début de cela", a déclaré Martin dans l'interview. «Il n'y a pas de lien de causalité entre ces choses… Il n'a même jamais été près d'être établi.

Nous avons une situation où l'illusion du problème est que les gens disent : "Je ne veux pas attraper le COVID-19". Ce qu'ils veulent dire, c'est qu'ils ne veulent pas être infectés par un virus. Le problème est que ces deux choses ne sont pas liées l'une à l'autre. Une infection virale n'a pas été documentée dans la majorité de ce qu'on appelle les cas.

Il n'y a aucune base pour cette confusion autre que la manipulation du public. C'est la première moitié du problème. La seconde moitié du problème est que ce qui est présenté comme une vaccination… n'est pas un vaccin. C'est la thérapie génique...

Qu'est-ce que cela fait? Il envoie un brin d'ARN synthétique dans l'être humain et invoque au sein de l'être humain la création de la protéine de pointe S1, qui est un agent pathogène… Un vaccin est censé déclencher l'immunité. Ce n'est pas censé vous inciter à fabriquer une toxine...

Ce n'est pas un peu différent. Ce n'est pas du tout pareil… Ce n'est pas une infection rédhibitoire. Ce n'est pas un dispositif de transmission interdisant. C'est un moyen par lequel votre corps est enrôlé pour fabriquer la toxine à laquelle, prétendument, votre corps s'habitue d'une manière ou d'une autre, mais contrairement à un vaccin - qui doit déclencher la réponse immunitaire - c'est pour déclencher la création de la toxine. ”

POURQUOI LA FAUSSE DECLARATION?

Quant aux raisons pour lesquelles les sociétés pharmaceutiques déforment cette technologie, Martin soupçonne que "cela est fait exclusivement pour qu'elles puissent se placer sous l'égide des lois de santé publique qui exploitent la vaccination".

Les thérapies géniques expérimentales ne bénéficient pas d'une protection contre la responsabilité financière du gouvernement, mais les vaccins pandémiques le sont, même au stade expérimental, tant que l'autorisation d'utilisation d'urgence est en vigueur. C'est en effet une incitation majeure pour s'assurer que cette technologie est perçue comme un vaccin et rien d'autre, en particulier après que la FDA a accordé l'approbation finale.

Ainsi, en entretenant l'illusion que le COVID-19 est un état d'urgence, alors qu'en réalité ce n'est pas le cas, les dirigeants gouvernementaux offrent une couverture à ces sociétés de thérapie génique afin qu'elles soient à l'abri de toute responsabilité jusqu'à l'approbation finale.

LA THERAPIE GENIQUE EXPERIMENTALE EST UNE MAUVAISE IDEE

J'ai écrit de nombreux articles détaillant les effets secondaires potentiels et attendus de ces « vaccins » de thérapie génique.

Le message à retenir ici est que ces injections ne sont pas des vaccins. Ils n'empêchent pas l'infection, ils ne vous immunisent pas et ils n'empêchent pas la transmission de la maladie. Au lieu de cela, ils modifient votre codage génétique, vous transformant en une usine de protéines virales sans interrupteur. Ce qui se passe ici est une fraude médicale d'une ampleur sans précédent, et il faut vraiment y mettre un terme avant qu'il ne soit trop tard pour la majorité des gens.

Si vous avez déjà reçu le vaccin et que vous le regrettez maintenant, vous pourrez peut-être traiter vos symptômes en utilisant les mêmes stratégies que vous utiliseriez pour traiter une infection réelle par le SRAS-CoV-2. Et, dernier point mais non le moindre, si vous avez reçu le vaccin et que vous présentez des effets secondaires, veuillez aider à sensibiliser le public en le signalant. La Défense de la santé des enfants appelle tous ceux qui ont subi un effet secondaire d'un vaccin COVID-19 à faire ces trois choses :

1. Si vous vivez aux États-Unis, déposez un rapport sur le VAERS
2. Signalez la blessure sur VaxxTracker.com , qui est un traqueur d'événements indésirables non gouvernemental (vous pouvez déposer un dossier anonyme si vous le souhaitez)
3. Déclarez la blessure sur le site Web du CHD