PFIZER INTERVIENT POUR CONTROLER LA FDA ET FACILITER LES SUPPRESSIONS RADICALES DE LA DIVULGATION ORDONNEE PAR LE TRIBUNAL DE LEURS DONNEES SUR LES BLESSURES CAUSEES PAR LES VACCINS

Les professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence ont déposé une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA), demandant à la Food and Drug Administration (FDA) de fournir les données de sécurité sur le vaccin covid-19 expérimental de Pfizer . Il est maintenant plus clair que jamais que le vaccin présente de graves problèmes de sécurité et n'arrête pas les diagnostics de covid-19, les hospitalisations ou la mortalité. Cependant, la FDA a affirmé que les données de sécurité ne pourraient pas être publiées avant vingt ans !

Le juge de district américain Mark Pittman n'était pas d'accord et a ordonné la publication des documents au rythme de 55 000 pages par mois, une entreprise qui prendrait environ huit mois. La FDA a fait appel au nom de Pfizer, affirmant que la demande prendrait soixante-quinze ans à traiter ! Pfizer et la FDA ont perdu l'affaire très médiatisée et le juge Pittman a ordonné la publication des informations, exigeant la transparence.

Pfizer tente de s'entendre avec la FDA et expurge ses données sur la sécurité des vaccins

Maintenant, Pfizer fait appel à une multitude d'avocats pour contrôler la manière dont la FDA publie ses données sur la sécurité des vaccins. Deux semaines seulement après la directive, Pfizer a demandé au tribunal fédéral d'autoriser l'entreprise à intervenir dans la divulgation de ses documents par la FDA. Les avocats de Pfizer veulent s'assurer que certaines informations ne sont pas "divulguées de manière inappropriée" en vertu de la demande FOIA. Pfizer souhaite embaucher sa propre équipe de régulateurs internes pour aider la FDA à passer au crible les documents, à retenir certaines informations et à procéder à des suppressions supplémentaires.

Selon les documents déposés devant le tribunal, Pfizer "demande l'autorisation d'intervenir dans cette action dans le but limité de garantir que les informations exemptées de divulgation en vertu de la FOIA sont protégées de manière adéquate, car la FDA se conforme à l'ordonnance de la Cour". La FDA demande également au tribunal d'autoriser Pfizer à surveiller la publication de ses propres données de sécurité, "en raison de la rapidité sans précédent avec laquelle le tribunal a ordonné à la FDA de traiter les dossiers en question".

En fait, la FDA a déclaré qu'elle prévoyait que Pfizer se coordonnerait avec l'agence pour satisfaire les vues de l'entreprise et s'assurer que certains dossiers ne soient pas rendus publics. Les avocats du ministère de la Justice ont écrit : « La FDA prévoit que la coordination avec Pfizer pour obtenir le point de vue de l'entreprise sur les parties des documents soumises à l'exemption 4, à la loi sur les secrets commerciaux, 18 USC § 1905 ou à d'autres protections légales sera un élément nécessaire. des efforts de l'agence pour répondre aux exigences extraordinaires de cette affaire.

Pfizer prévoit de lutter contre la transparence ordonnée par le tribunal de son opération de meurtre au deuxième degré

Les professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence ont immédiatement compris le stratagème de la FDA pour dissimuler des données critiques de pharmacovigilance. "Même si la FDA dispose de ressources plus que suffisantes pour produire rapidement les documents demandés, et que l'agence a déclaré à plusieurs reprises son engagement à protéger les intérêts de Pfizer, Pfizer pourrait toujours [être autorisé à] aider la FDA à accélérer la publication des documents demandés", prévenaient les plaignants. "Pfizer, cependant, ne fournit aucune raison pour laquelle il doit intervenir dans cette affaire pour fournir cette prétendue assistance. Le demandeur ne peut pas non plus discerner pourquoi Pfizer doit intervenir dans cette affaire pour aider la FDA à accélérer la publication des documents demandés - il peut fournir cette assistance sans intervenir. »

La première publication des documents de Pfizer prouve que la FDA et Pfizer savaient que le vaccin tuait des milliers de personnes  et en blessait d'innombrables autres il y a environ un an. Bien qu'il ne soit pas prouvé que la FDA et Pfizer aient prémédité ces crimes contre l'humanité, le fait de pousser le vaccin plus loin sur un public sans méfiance pourrait toujours être légalement considéré comme plusieurs chefs de meurtre au deuxième degré. Le meurtre au deuxième degré est codifié en droit comme étant « causé par la conduite imprudente du délinquant qui démontre un manque évident de souci pour la vie humaine ».

Pfizer a déclaré avoir l'intention de se conformer à l'ordonnance du tribunal du 6 janvier et "n'a pas actuellement l'intention de demander au tribunal de reconsidérer". Lié par l'ordonnance du tribunal, Pfizer a déclaré qu'il n'était "pas en mesure pour le moment" de renoncer à ses responsabilités. Cependant, ils ont laissé ouverte la possibilité de rejeter l'ordonnance du tribunal "à une date ultérieure" si "les circonstances changent". Le 28 janvier, le juge Pittman entendra les arguments de Pfizer alors qu'ils tentent de travailler avec la FDA pour expurger et dissimuler les données sur les blessures causées par les vaccins sur leurs vaccins covid-19 expérimentaux .