Il a déjà été démontré que les myrtilles provoquent la mort cellulaire programmée (apoptose) dans les lignées cellulaires de cancer du sein triple négatif nettement plus virulentes.

RECHERCHE : LA RADIOTHERAPIE CAUSE LE CANCER, LA MYRTILLE LE TUE

La recherche confirme que la radiothérapie favorise l'envahissement du cancer, ainsi que le pouvoir des substances naturelles de frapper au cœur de la malignité du cancer.

Une étude importante révèle à la fois l'échec lamentable de la radiothérapie conventionnelle contre le cancer et la possibilité très réelle que les myrtilles contiennent un composé curatif bien plus efficace que tout ce que les spécialistes modernes du cancer ont à leur disposition pour s'attaquer à la racine même de la malignité du cancer.

• L'irradiation des cellules cancéreuses du foie (hépatome) avec le même type de rayonnement utilisé pour traiter les patients cancéreux a entraîné l'enrichissement des sous-populations de cellules souches cancéreuses hautement malignes, ainsi que des propriétés cellulaires associées à une invasion accrue et à une résistance au traitement. [voir figure 1 ci-dessous]
• L'ajout de ptérostilbène, un stilbénoïde chimiquement lié au resvératrol et présent dans les myrtilles et les raisins, a supprimé les changements indésirables associés à l'irradiation.

La figure ci-dessus montre l'enrichissement du marqueur cellulaire CD133, et la liste de 5 marqueurs cellulaires supplémentaires (par exemple c-Myc) indique l'amélioration de la « souche » (c'est-à-dire la malignité) après la radiothérapie.

Afin d'apprécier pleinement l'importance de ces découvertes, il faut d'abord comprendre ce que sont les cellules souches cancéreuses.

CELLULES SOUCHES CANCEREUSES

Dès le milieu du ^XIXe siècle, les chercheurs ont observé que les tissus cancéreux ressemblaient à des tissus embryonnaires et ont formulé ce que l'on appelle la théorie du repos embryonnaire du cancer (ERTC). [2] Selon cette théorie, les cancers se développent à partir d'une petite collection de cellules embryonnaires qui persistent et ne se différencient pas en cellules adultes matures. Alors que le siècle dernier a été dominé par l'idée que le cancer est une dédifférenciation des cellules adultes qui, par des dommages arbitraires répétés à leur ADN, sont devenues « voyous », la découverte récente d'une petite population de cellules souches dans la plupart des cancers, capables de se différencier en tous les types de cellules trouvés dans divers échantillons de tumeurs, apporte un soutien à l'ERTC. En outre, cela souligne à quel point nos opinions et nos traitements contre le cancer ont été erronés depuis que la « guerre contre le cancer » officielle a été déclarée par Nixxon en 1971. Si le cancer n'est pas strictement un sous-produit fortuit de modifications multimutationnelles de l'ADN (connu sous le nom de « darwinisme interne » ) mais une hiérarchie hautement organisée de cellules créées et gouvernées par la cellule souche cancéreuse, puis utiliser quelle quantité de matériaux de destruction massive de qualité militaire (chimioagents et radio-isotopes) pour stimuler davantage la mutagenèse et causer des dommages collatéraux mortels au patient n'a guère de sens.

En effet, l'explication de l'ERTC/Cancer Stem Cell est très importante, car elle explique le mécanisme derrière l'échec lamentable de la chimiothérapie moderne et de la norme de soins basée sur la radiothérapie.

Les traitements conventionnels contre le cancer ont été presque exclusivement développés à l'aide de modèles animaux, où l'efficacité d'une thérapie était déterminée par sa capacité à réduire les tumeurs. Les modèles animaux, cependant, sont totalement inappropriés lorsqu'il s'agit de comprendre le cancer humain car la durée de vie moyenne des rongeurs ne dépasse pas deux ans et, par conséquent, la rechute tumorale est exceptionnellement difficile, voire impossible, à étudier. Lorsqu'elles sont appliquées à la physiologie humaine, la chimiothérapie ou la radiothérapie conventionnelle « réduit » efficacement une tumeur (« ablation fractionnée »), donnant l'impression que la « guerre est en train d'être gagnée », alors qu'en fait la population de cellules souches au sein de cette tumeur a soit été enrichie, ou pire, a été complétée par de novo de cellules non tumorigènes au sein d'une masse bénigne ou indolente en cellules ayant des propriétés semblables à celles des cellules souches cancéreuses, c'est-à-dire la capacité théoriquement infinie de s'auto-renouveler.

Ceci, bien sûr, signifie que des années après le traitement d'origine, la petite population de cellules hautement invasives et malignes peut réapparaître ailleurs dans le corps, ce que l'establishment conventionnel du cancer nie souvent catégoriquement comme étant lié au cancer d'origine (ce n'est pas sans rappeler la réémergence d'une infection résistante aux antibiotiques). Si un patient dépasse la « marque de survie de 5 ans » après le traitement, il est considéré comme « guéris » et tout nouveau cancer est défini comme étant d'origine nouvelle et radié comme n'ayant aucun rapport avec les traitements d'origine.

LES THERAPIES CIBLANT LES CELLULES SOUCHES DU CANCER DETIENNENT LA CLE

Ainsi, la reconnaissance émergente que les traitements eux-mêmes enrichissent et/ou créent des cellules souches cancéreuses, et que les composés naturels ont la capacité de tuer sélectivement (« cytotoxicité sélective ») uniquement les cellules souches cancéreuses, est tout aussi prometteuse pour les victimes de le cancer, car il engage la responsabilité de ceux qui ont vécu pendant si longtemps dans «l'âge sombre de la médecine», causant des dommages collatéraux massifs et une iatrogénèse chez leurs patients, le tout au nom de «les sauver».

La nouvelle étude, dans la tradition conservatrice de la science révisée par des pairs et publiée liée à l'oncologie, suggère que le ptérostilbène devrait être utilisé comme traitement d'appoint  ou complémentaire à la radiothérapie. Cependant, nous croyons* que la conclusion évidente est que la radiothérapie devrait être entièrement abandonnée au profit d'un protocole de traitement ciblé sur les cellules souches cancéreuses vraiment intelligent, en combinaison avec de profonds changements alimentaires et de mode de vie compatibles avec l'utilisation d'aliments, de désintoxication et de thérapies corps-esprit. pour ajuster l'environnement corporel (et par implication, le microenvironnement tumoral) afin que la prolifération du cancer et la formation de cellules souches cancéreuses ne soient pas encouragées, mais découragées.

Il a déjà été découvert que les myrtilles provoquent la mort cellulaire programmée (apoptose) dans les lignées cellulaires de cancer du sein triple négatif nettement plus virulentes, [3] et un nombre croissant de recherches révèle que le resvératrol phytocomposé de la myrtille a la capacité de tuer des dizaines de cancers mortels. types, y compris le ciblage des cellules souches cancéreuses en leur sein.

Les myrtilles et les raisins ont supprimé les changements indésirables associés à l'irradiation.

LA MYRTILLE N'EST QUE LA POINTE DU BOL DE FRUITS

Au total, notre projet a identifié pas moins de 27 substances aux propriétés de destruction des cellules souches cancéreuses confirmées expérimentalement. Consultez-les tous ici sur notre page de recherche consacrée au sujet : Substances tueuses de cellules souches cancéreuses .

Incidemment, la meilleure façon de vaincre les cellules souches cancéreuses est d'abord d'éviter leur génération et leur promotion. C'est pourquoi la page susmentionnée sur les substances tuant les cellules souches cancéreuses comprend également une liste d'expositions environnementales problématiques associées à la création de cellules souches cancéreuses, y compris la chimiothérapie, le manque d'oxygène (hypoxie), les anti-inflammatoires non stéroïdiens, l'alcool et la chirurgie. lui-même. Comme le dit clairement le sous-titre du livre que j'ai co-écrit, " Cancer Killers: The Cause is the Cure ", ce qui signifie que supprimer la "cause" est le "remède".

*Cette opinion ne doit pas être remplacée ou interprétée comme un avis médical d'un professionnel de la santé agréé. Il représente un point de vue personnel, que l'auteur applique uniquement à sa propre vie, qui est tout ce qu'il est légalement habilité à affecter.