Le Collège des infirmières autorisées de la Saskatchewan (CRNS) affirme que l'infirmière Leah McInnes était coupable de « faute professionnelle » pour avoir participé à des manifestations pacifiques contre les mandats et passeports vaccinaux prévus et existants pendant la pandémie.
Elle est représentée par le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF), qui affirme être accusée d'avoir publié des messages sur les réseaux sociaux et fait des déclarations aux médias sur son opposition aux politiques vaccinales. Dans ses articles, elle a donné son avis sur les mandats de vaccination ainsi que sur la confidentialité dans les soins de santé, et le CRNS s'y oppose.
Le CRNS a également noté que les commentaires étaient strictement liés aux politiques de vaccination de la Saskatchewan contre la COVID-19, mais qu'il n'y avait aucun mandat là-bas. En conséquence, ils estiment que ses déclarations étaient de la « désinformation » et qu’elle a abusé de son pouvoir d’infirmière.
Le JCCF a déclaré qu’elle devrait être libre « d’exprimer ses opinions concernant les mandats de vaccination et les passeports vaccinaux et d’autres questions connexes telles que la liberté de choix et le secret médical ». Ils ont ajouté que les responsables gouvernementaux et les autorités médicales ont souvent « fait référence aux politiques vaccinales du gouvernement et d’autres entités comme des « mandats » en Saskatchewan et dans tout le pays.
Bien que les responsables de la santé de la Saskatchewan n'aient pas mis en œuvre d'obligations expresses en matière de vaccination contre la COVID-19 pour les travailleurs de la santé de la province, ils ont fortement recommandé de les obtenir.
McInnes fait actuellement face à un tribunal de quatre jours. Le CRNS lui a proposé un accord qui lui permettrait d'admettre une faute professionnelle, mais elle a refusé et a choisi de défendre son droit d'exprimer ses opinions. Si elle est reconnue coupable, son permis d'infirmière pourrait être suspendu ou carrément retiré.
L'affaire est comparable à une affaire similaire survenue en Saskatchewan en 2020. À cette occasion, une infirmière autorisée de Prince Albert, Carolyn Strom, a été jugée par un comité disciplinaire pour avoir commis une faute professionnelle en partageant ses inquiétudes quant à la manière dont un établissement de soins de longue durée établissement a soigné son grand-père, décédé depuis. Elle a remporté un appel devant la Cour d'appel de la Saskatchewan, qui a déclaré dans un communiqué : « De telles critiques, même de la part de ceux qui fournissent ces services, ne sapent pas nécessairement la confiance du public dans les travailleurs de la santé ou dans le système de santé. »"En effet, cela peut renforcer la confiance en démontrant que ceux qui ont la plus grande connaissance de ce système massif et opaque, et qui ont la capacité d'effectuer des changements, sont à la fois préparés et autorisés à s'exprimer et à poursuivre un changement positif."Ils ont ajouté que la notion même de confiance du public dans le système de santé souffrant des critiques peut inspirer un changement positif.
Le JCCF a défendu avec succès un médecin urgentiste de la Nouvelle-Écosse qui avait été menacé de mesures disciplinaires après avoir rédigé une chronique d'opinion publiée dans le Chronicle Herald . Ils soutiennent également la défense d'une infirmière de la Colombie-Britannique qui fait face à des procédures disciplinaires en raison de sa participation à un panneau publicitaire à Vancouver soutenant l' auteur de Harry Potter, JK Rowling, et son opinion selon laquelle les filles méritent d'avoir des toilettes sûres auxquelles les hommes biologiques n'ont pas accès.
En avril, le JCCF a annoncé que les accusations avaient été retirées contre une infirmière accusée de conduite non professionnelle après avoir partagé ses expériences en matière d’administration du vaccin contre la COVID-19 à des patients et discuté des blessures causées par le vaccin dont elle avait été témoin. L'organisme de réglementation des soins infirmiers s'est plaint d'avoir donné des réponses honnêtes aux questions des patients et d'avoir discuté des blessures causées par les vaccins qui nécessitaient des appels aux ambulances. Son avocat, Keith Pridgen, l'a aidé à résoudre son cas sans aucune restriction quant à son permis d'infirmière.
Pridgen a déclaré : « Les infirmières canadiennes méritent mieux que d’être menacées de mesures disciplinaires pour avoir dit la vérité au public. Les régulateurs professionnels doivent mettre fin à cette inquisition à l’échelle nationale contre les médecins et les infirmières qui choisissent simplement de respecter leurs obligations éthiques pour obtenir un consentement éclairé significatif.