TWITTER DIT MAINTENANT QUE L'ARTICLE SCIENTIFIQUE DE L'AMERICAN HEART ASSOCIATION EST UN "LIEN DANGEREUX" CAR IL MONTRE QUE LES VACCINS A ARNM CAUSENT DES LESIONS CARDIAQUES

Une nouvelle recherche de l'American Heart Association (AHA) a été censurée sur Twitter car elle expose les risques graves pour la santé associés aux « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19).

Un lien vers cette étude qui a été tweeté par une personne nommée Marina Medvin fait maintenant apparaître une invite bizarre et fausse de Twitter qui se lit comme suit : « Avertissement : ce lien peut être dangereux. »

Les utilisateurs sont ensuite invités à cliquer sur le bouton « Retour à la page précédente » pour éviter d'accéder à l'article, bien qu'il y ait également un petit lien en bas qui dit : « Ignorez cet avertissement et continuez ».

L'étude a été publiée dans la revue AHA Circulation , et elle explique clairement comment les injections d'ARNm (ARN messager) de virus chinois "augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux", augmentant ainsi le risque de syndrome coronarien aigu (SCA).

Remarquez qu'il s'agit d'une étude officielle publiée par l'AHA, qui, si elle soutenait le récit du jab, conviendrait parfaitement aux censeurs de Twitter. Cependant, parce qu'elle défie les directives du faux « docteur » du gouvernement Tony Fauci pour la plandémie , l'étude n'est plus autorisée sur Twitter.

"Le Journal de l'American Heart Association publie une étude mettant en garde contre l'impact des vaccins à ARNm Covid sur le cœur", a tweeté quelqu'un d'autre avec dégoût. « Twitter applique par réflexe un avertissement indiquant que le site peut être dangereux. L'ASSOCIATION CUR AMÉRICAINE F'ING ? ? ? »

L'AHA émet une « expression de préoccupation » au sujet d'une étude concernant « plusieurs erreurs typographiques »

Lorsque cet auteur a rendu compte pour la première fois de l' étude sur la circulation , il a été observé qu'il y avait quelques fautes d'orthographe et des erreurs grammaticales, que l'AHA a apparemment également remarquées.

Pour cette raison, l'AHA a publié une « expression de préoccupation » au sujet de l'étude mettant en évidence ces « plusieurs erreurs typographiques ». L'organisation affirme également maintenant qu'il n'y a "aucune donnée dans le résumé concernant l'infiltration des lymphocytes T du myocarde" ou "des analyses statistiques significatives fournies".

Twitter a sauté dessus et a profité de l'occasion pour affirmer à tort que l'étude elle-même est "potentiellement spammée ou dangereuse" et pourrait contenir "des liens malveillants qui pourraient voler des informations personnelles ou endommager des appareils électroniques".

Twitter a en outre insisté sur le fait que l'étude pourrait « induire les gens en erreur ou perturber leur expérience » car elle contient soi-disant « un contenu violent ou trompeur qui pourrait entraîner des dommages dans le monde réel ».

« [C]ertaines catégories de contenu qui, si elles sont publiées directement sur Twitter, constituent une violation des règles de Twitter » ont également été ajoutées au lien de l'étude pour tenter de dissuader les utilisateurs de la consulter.

Lequel de ces Twitter pense s'appliquer à l' étude Circulation reste incertain, bien qu'il soit possible que les employés du géant des médias sociaux les considèrent tous comme applicables à son contenu.

« Un avertissement de Twitter est généralement un avertissement pour nous de tenir compte de ce qui a été tweeté », a noté un commentateur de Zero Hedge .

"Un avertissement de Twitter est généralement un avertissement pour simplement retirer le **** de Twitter", a répondu un autre.

Un autre a plaisanté en disant que Twitter doit sûrement en savoir plus que l'AHA sur la cardiologie, vu qu'il est l'expert auto-glorifiant en tout.

"La question que les gens devraient se poser à propos de cela et d'actes similaires de censure flagrante par Twitter est pourquoi serait-il nécessaire de censurer les faits médicaux qui sont en conflit avec le récit officiel SI ledit récit tient la route?" ce même commentateur a ajouté.

Un autre encore a souligné que les soi-disant «vaccins» contre la grippe Fauci sont clairement beaucoup plus dangereux que tout virus présumé, en supposant même qu'il en existe un.

"S'ils disent que c'est vrai, c'est probablement faux", a écrit un autre à propos des "normes" de Twitter. "S'ils disent que c'est faux, alors c'est probablement vrai."