L'ADMINISTRATEUR DE BIDEN ADMET ESSENTIELLEMENT AVOIR SABOTE LE PIPELINE RUSSE, AFFIRMANT QU'IL REPRESENTE UNE "OPPORTUNITE FORMIDABLE"

Le malheureux régime de Biden a essentiellement admis qu'il était responsable du sabotage des pipelines russes Nordstream 1 et 2 la semaine dernière.

Depuis les attentats de la semaine dernière, sans précédent en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, des diplomates et des dirigeants du monde entier se sont posé la question « Whodunit ? »

Mais alors que les questions (et l'indignation) atteignaient un crescendo, le régime a à peu près répondu à la question lorsqu'un haut responsable a admis sans ambages que les attaques représentaient une "opportunité".

Au cours d'une conférence de presse conjointe vendredi avec son homologue canadien, le secrétaire d'État Antony Blinken, dépourvu de toute conscience de soi, a observé que les dommages causés aux pipelines de plusieurs milliards de dollars (qui ont depuis été réparés, soit dit en passant) étaient vus par les fous de gauche au sein de la Maison Blanche de Biden comme une «opportunité formidable» de réduire la dépendance européenne vis-à-vis des importations énergétiques russes. Oh, et bien sûr, moins de gaz qui coule signifie aussi moins d'"émissions" dans l'air, ce qui aide à lutter contre le "changement climatique" et conduit à une transition plus rapide vers l'énergie "verte" et les véhicules électriques (ce que peu de gens veulent vraiment).

« Je pense qu'il est tout d'abord important de préciser que ces gazoducs – c'est-à-dire Nord Stream 1 et Nord Stream 2 – ne pompaient pas de gaz vers l'Europe à ce moment-là. Nord Stream 2 n'est jamais devenu opérationnel, c'est bien connu. Nord Stream 1 a été fermé pendant des semaines à cause de la militarisation de l'énergie par la Russie », a-t-il affirmé (la Russie n'a pas « militarisé » ses ressources énergétiques mais a modifié ses politiques énergétiques pour compenser les sanctions économiques occidentales massives).

Peu de temps après, Blinken a déclaré à propos du sabotage, "en fin de compte, c'est aussi une formidable opportunité".

"C'est une formidable opportunité de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l'énergie russe et ainsi d'enlever à Vladimir Poutine la militarisation de l'énergie comme moyen de faire avancer ses desseins impériaux", a-t-il déclaré.

Dans le même temps, Blinken a ensuite vanté que les États-Unis étaient devenus "le principal fournisseur de GNL (gaz naturel liquéfié) de l'Europe" (après que le président Donald Trump a libéré l'industrie énergétique américaine pour qu'elle devienne la centrale électrique qu'elle peut être). Le secrétaire d'État a poursuivi en soulignant que le régime de Biden aide les dirigeants européens à "diminuer la demande" d'énergie russe et à "accélérer la transition vers les énergies renouvelables" (cela ne suffira jamais à alimenter le continent, en utilisant les technologies actuelles de l'énergie solaire). et vent).

Fait intéressant, « dans cette seule section de commentaires alors qu'il parlait aux côtés de son homologue canadienne, la ministre des Affaires étrangères Mélanie Joly, Blinken avait répété le mot « opportunité » tout en soulignant la crise énergétique européenne pas moins de trois fois », Zero Hedge a rapporté .

"Dommage que cette formidable opportunité pour les bureaucrates de DC se fasse au détriment de tous les autres, en particulier cet hiver", a déclaré Aaron Mate, animateur du Pushback Podcast.

À quel point le régime de Biden est devenu arrogant et dédaigneux envers un continent prétendument plein d'« alliés ».

L'homologue canadien de Blinken a joué son rôle de mondialiste occidental et a imputé le sabotage à la Russie. Mais un article du American Conservative a brillamment expliqué pourquoi c'est de la foutaise :

On pourrait certainement comprendre pourquoi le sabotage de Nord Stream profite aux États-Unis. Nous ne voulions pas que l'Europe obtienne Nord Stream en premier lieu, car cela rendrait l'Europe dépendante du gaz russe. C'est parfaitement raisonnable, d'un point de vue américain. Cependant, si Washington sabotait ces pipelines au milieu de la guerre entre l'Ukraine et la Russie, cela signifierait une escalade insensée de la guerre, jusqu'au sabotage d'infrastructures critiques.

Pensez-y : si la Russie ne peut de toute façon pas livrer de gaz à l'Europe, parce que les gazoducs sont trop endommagés, il sera plus difficile de faire la paix et de rétablir le flux d'énergie vers l'Europe. Cela correspond aux objectifs politiques de Washington. Cela ne veut pas dire que Washington est responsable de ce sabotage, mais il y a bien plus de raisons pour que Washington ait fait sauter les pipelines que pour la Russie.