PFIZER DEMANDE AU TRIBUNAL DE REJETER LE PROCES DU LANCEUR D'ALERTE PARCE QUE LE GOUVERNEMENT ETAIT PLEINEMENT CONSCIENT DE LA FRAUDE LORSQU'IL A ACCEPTE DE TRAVAILLER AVEC L'ENTREPRISE

Le géant pharmaceutique Pfizer affirme désormais qu'il ne devrait pas être tenu responsable des actes criminels impliquant son « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19) car le gouvernement en avait connaissance lors de l'octroi de l'autorisation.

L'avocat du lanceur d'alerte Brook Jackson a déclaré à The Defender que dans son argumentation, Pfizer a essentiellement reconnu avoir commis des actes répréhensibles, mais a déclaré qu'il ne devrait y avoir aucune conséquence car la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a donné sa bénédiction aux essais cliniques frauduleux. (En relation: Le conseil consultatif de la FDA qui a autorisé les piqûres basées sur des données frauduleuses a des liens financiers avec Pfizer.)

En vertu de la False Claims Act, qui est le moyen par lequel la poursuite de Jackson a été déposée, les dénonciateurs peuvent être récompensés pour avoir divulgué de manière confidentielle une fraude qui entraîne des pertes financières pour le gouvernement fédéral.

Un obstacle possible à cela, et la dernière défense de Pfizer, est une décision de la Cour suprême des États-Unis de 2016 qui a élargi la portée d'un principe juridique connu sous le nom de « matérialité ». Cela a abouti à une série de décisions de la Cour fédérale dans lesquelles les plaintes pour fraude déposées en vertu de la False Claims Act ont été rejetées.

« Selon l'interprétation de la Cour suprême, si le gouvernement continuait à payer un entrepreneur malgré l'activité frauduleuse de l'entrepreneur, la fraude n'était pas considérée comme « importante » pour le contrat », rapporte The Defender .

L'avocat Robert Barnes dit que l'argument de Pfizer soutient que l'entreprise peut s'en tirer avec une fraude tant que le gouvernement continue d'écrire des chèques malgré le fait qu'il le sache.

 PFIZER A TUE UN AMENDEMENT DU CONGRES QUI AURAIT RENFORCE LA FALSE CLAIMS ACT

En 2021, le Congrès a introduit la False Claims Amendments Act, qui visait à renforcer les dispositions anti-représailles de la False Claims Act ainsi qu'à installer de nouvelles garanties contre la mise sur liste noire au niveau de l'industrie des lanceurs d'alerte à la recherche d'un emploi.

Cinq mois plus tard, Pfizer a embauché un lobbyiste bien connecté connu sous le nom de Hazen Marshall, ainsi que le cabinet d'avocats Williams & Jensen, pour faire pression contre le projet de loi. Il s'avère que Pfizer a dû débourser des milliards de dollars dans le passé en raison d'autres fraudes en matière de soins de santé.

Depuis novembre 2021, le Congrès n'a pris aucune autre mesure concernant la False Claims Amendments Act, grâce à l'ingérence de Pfizer dans celle-ci.

"Pfizer, l'une des sociétés pharmaceutiques les plus condamnées au pénal au monde, veut affaiblir les lois qui les tiennent responsables", a déclaré Barnes à The Defender .

L'issue de l'affaire Jackson n'est pas seulement significative pour Jackson. Il s'agit d'un cas critique pour le grand public américain car il déterminera l'avenir de la capacité de l'industrie pharmaceutique à arnaquer et à nuire aux gens sans conséquence.

"Cette affaire déterminera si Big Pharma peut arnaquer le peuple américain en utilisant une drogue dangereuse qui nuit à des millions de personnes sans aucun recours légal parce qu'ils prétendent que le gouvernement était impliqué dans l'escroquerie", a déclaré Barnes.

"Brook [Jackson] a intenté une action en justice contre Qui Tam et une action en représailles contre Pfizer et d'autres pour fraude contre les personnes concernant les fausses certifications de Pfizer au département américain de la Défense concernant la sécurité et l'efficacité de leur vaccin COVID-19."

Soit dit en passant, une affaire Qui Tam permet aux personnes et autres entités ayant des preuves de fraude contre des programmes ou des contrats fédéraux de poursuivre le malfaiteur au nom du gouvernement des États-Unis.

"Elle faisait partie des essais cliniques, a été témoin de malversations extraordinaires, a dénoncé et a été rapidement licenciée après avoir dénoncé", a ajouté Barnes.

En août, Barnes et son équipe juridique déposent un mémoire d'opposition à la requête en rejet de Pfizer. Une décision à ce sujet pourrait être rendue d'ici l'automne 2022.

"Cela montre à quel point Pfizer et le gouvernement sont incroyablement corrompus", a écrit quelqu'un qui lit The Defender . « Deux torts ne font pas un droit. Si le gouvernement était au courant et a permis les crimes, Pfizer et le gouvernement devraient être punis. »