Dr Alexandra Henrion Caude : Spikopathie : la pathologie de la protéine de pointe

Le Dr Alexandra Henrion Caude est généticienne et directrice de recherche à l'Institut national de la santé.

Ceci est un segment édité de la réunion hebdomadaire en direct de l'Assemblée générale du 22 novembre 2021. La réunion complète peut être consultée ici .

[00:00:00] [00:00:30] Dr Mark Trozzi, MD : D'accord. Maintenant, nous sommes également bénis d'avoir Alexandra Henrion Caude pour nous emmener dans le domaine des sciences et pour nous enseigner ce qu'elle a étudié et appris sur les effets toxiques des protéines de pointe qui sont générées chez les personnes qui ont eu ces injections intéressantes. [00:00:48] Dr Alexandra Henrion Caude : Vous m'entendez bien. [00:00:50] Dr Mark Trozzi, MD : Oui, nous le pouvons. Merci d'être ici. [00:00:52] Dr Alexandra Henrion Caude : Merci de m'avoir invitée. Tout d'abord, je dois m'excuser avant même de commencer ma présentation, car le préavis était très court et j'ai eu en fait deux préavis très courts que j'ai pris. Celui était façon Reiner Feullmich il y a quelques jours. [00:01:08] Et maintenant aujourd'hui, et compte tenu du fait que j'ai dû remettre le rapport à quatre avocats au Canada, et je dois dire que je suis complètement noyé et dépassé. Veuillez donc accepter mes excuses à l'avance avant même que je ne commence parce que c'est, c'est peut-être un peu brouillon, mais c'est que je pensais qu'il était vraiment important que je partage avec vous mes réflexions pour le moment car elles pourraient changer une vision que ce soit en termes de la science ou en termes de nos cliniciens pour vraiment obtenir des catégories de ce à quoi nous sommes confrontés. [00:01:47] Sur ce, je partagerai mon écran si j'y ai droit. Ce que je peux probablement vous voir ma présentation? [00:01:55] Dr Naseeba Kathrada : Oui. Parfait. [00:01:57] Dr Alexandra Henrion Caude : D'accord. Merci. Et donc la, ce sont vraiment c'est une très c'est une vue sur la pathogénicité du vaccin MRN. Et en fait, je m'engage vraiment sur la voie de la création d'une nouvelle catégorie de maladies. [00:02:14] Je dirais que j'ai inventé le mot « spikopathie », parce que je pense qu'une fois que vous avez inventé des noms, vous arrivez à penser les choses d'une manière plus facile. Alors tout d'abord, j'entre dans quelques généralités parce qu'il y a eu tellement de fausses informations sur l'injection d'ARNm que j'ai vraiment besoin d'en prendre quelques-unes, [00:02:37] Dans le passé, j'ai fait l'injection d'ARNm, certains thérapies, sommes-nous bien avancées et, sont-elles si bien connues que nous devions les essayer sur chacun d'entre nous sur cette planète pour remonter dans le passé. Le tout premier essai qui était très prometteur date de 1992. [00:02:59] Nous avons cette injection dans le cerveau de rats de cet ARNm codant pour la vasopressine. Et ce sont des résultats très impressionnants qu'ils ont obtenus avec une inversion temporaire de la maladie qui avait ces rats, le diabète insipide, et qui a pu être observé dans les heures suivant l'injection. [00:03:21] Et je vous invite vraiment à aller à cette revue. C'est une revue de 2019 qui comparait un ADN plasmidique et un ARN M en tant que technologies vaccinales. Et fondamentalement, ce que vous apprendrez de cette revue, c'est que nous avons eu beaucoup d'espoir pour la thérapie génique utilisant l'ADN. Nous sommes un peu en retard avec l'ARNm et c'est très décevant car on aurait pu espérer que nous, la voie aurait déjà été beaucoup plus aboutie. Et ce n'est pas encore le cas, nous ne savons peut-être pas pour l'avenir. Alors, quelles étaient les préoccupations habituelles en matière de R&D pour les vaccins à ARNm ? Et vous pouvez retrouver ce tableau dans cet article même que je vous ai signalé, la famille. [00:04:16] Le seul aspect était de stabiliser et de protéger le messager. Comment avons-nous fait cela dans notre injection d'ARNm que les gens ont largement injectée. C'est ce qu'ils ont fait. Ainsi, la protection passe par une encapsulation dans un lippy, les nanoparticules lippiques des LMP, et la stabilisation est essentiellement basée sur le fait qu'il y a eu des changements dans le code génétique d'une manière qui n'a encore jamais été testée, car il s'agissait d'un avant cela, nous utilisions ce type de modification, mais pas de manière systématique, ce qui s'appelle absudo you regulation. [00:05:02] Maintenant, dans la R&D, vous souhaitez cibler le messager sur les cellules souhaitées. Et en fait, à ce stade de nos connaissances, je souhaite juste savoir s'il y en a, s'il y a des cellules qui ne peuvent pas être atteintes par les technologies communes que nous utilisons. Il me semble que n'importe quel type de cellule que nous, nous regardons, nous constatons que la possibilité de l'injection de, d'aller et d'atteindre [inaudible]. [00:05:34] L'autre aspect est la fuite accrue des messagers messagers pour et depuis l'endosome. Je n'entrerai pas dans ce détail car cela m'amènerait à trop de choses. L'ARN délivre et messager directement aux cellules dendritiques. C'est important pour moi d'apporter ça parce que beaucoup de gens et de collègues ont dit que la technologie qu'on utilisait n'allait atteindre que les cellules dendritiques, ce qui n'est pas le cas. Augmentation de la quantité de protéines traduites. [00:06:05] Oui, il a été très bien conçu pour obtenir une très grande efficacité pour que le messager soit traduit. Augmentation de la durée de production de protéines. C'est donc en fait un problème que nous avons parce qu'à ma connaissance, je ne trouve aucune idée du moment où nous dégradons vraiment le messager. [00:06:30] Je recherche donc toute sorte d'informations liées à cette dégradation spécifique de l'ARNm et non à un, un autre modèle. Optimiser les réponses immunitaires de, pour l'antigène. Nous savons que cela a été assez préoccupant ces derniers temps et c'est cela, encore une fois, je n'entrerai pas dans les détails car cela a été discuté ailleurs. Diminuez ou sélectionnez les effets inflammatoires souhaités des messagers et optimisez ce qui précède pour potentiellement la sécurité, la complexité de la formulation, le coût de fabrication, la stabilité du produit. [00:07:06] Et comme vous le savez peut-être, tous ces aspects sont en fait pour le moins gênants. Les problèmes qui doivent être abordés pour l'efficacité et la sécurité dans cet article, encore une fois, dans cette revue de 2019, où ce qui suit, la puissance en termes d'impact de la dépendance des réponses immunitaires innées messagères en termes d'impact d'autres médicaments. [00:07:32] Et nous savons tous qu'il n'y a eu aucune sorte de. Du moins à ma connaissance. Encore une fois, je ne connais pas beaucoup d'interaction entre les antibiotiques typiques et l'injection d'ARNm. Et comment cela affecte-t-il l'étendue de la traduction en protéines ? C'est donc juste pour vous donner le nombre de questions que nous avons actuellement sur la toxicité potentielle des messagers due à l'hérédité des messagers, l'activité inflammatoire l'utilisation de nucléosides modifiés non naturels, comme je vous l'ai dit, ceci, la pseudo formulation et et oui, ce presque dernier tapez avec les anticorps anti-auto-ARN qui seront générés comment ils joueront un rôle, n'importe quel rôle dans les maladies auto-immunes. [00:08:24] Encore une fois, je crois que c'est une question assez ouverte et fondamentalement comment nous devrions concevoir des essais cliniques pour détecter l'inflammation et la toxicité dues au messager. Et heureusement, la conception des essais cliniques, comme vous le savez peut-être, n'était pas bien conçue et spécifiquement pour montrer tout aspect sur le cancer ou la génicité et la toxicité. Si c'est si bien connu que nous pourrions, que nous avons tout amélioré, nous pourrions le répandre sur la planète. [00:08:58] Il s'agit d'une liste mise à jour des essais cliniques basés sur les MRN enregistrés que vous pouvez trouver sur clinical trial.gov et dans l'ensemble, I Vanessa a pu trouver 70 essais cliniques, 53 ciblant uniquement le COVID-19 et 17 sur d'autres maladies. Donc, c'est juste pour vous donner une fois de plus un aperçu du fait que nous n'étions pas si avancés dans ce genre de technologies. [00:09:30] Et la plupart d'entre eux étaient en phase un, en phase deux et atteignaient à peine la phase. Donc, comme vous le voyez à gauche, ce n'est donc pas celui du COVID-19. Je viens de sélectionner celle sur les autres maladies pour vous donner un aperçu. Certains étaient terminés. Mais ils ont en fait été arrêtés quand ils sont terminés, sur la colonne de gauche, que sur la colonne de droite, ils étaient en fait terminés, mais arrêtés en phase un ou, et donc pas remplis jusqu'au bout ou ils étaient en cours de recrutement ou en cours. [00:10:03] La diapositive suivante est la suivante : Avons-nous eu un autre avertissement spécial avec ces idées de vaccins d'injecter la plupart des gens ? Nous avons eu, et j'ai vraiment aimé cet article qui a été mis par Cardos et Veazey qui ont spécifiquement demandé que nous obtenions une divulgation de consentement éclairé aux essais de vaccins, sujets à risque pour les vaccins COVID-19 quant à la possibilité qu'ils aggravent le maladie clinique. [00:10:37] Pourquoi font-ils, quelle était leur base ? Pourquoi ont-ils dit ça ? Ils n'étaient pas anti-vax. Ils mentionnaient simplement le fait que les vaccins pour le sud de Merce et le RSV n'avaient jamais, jamais été approuvés et que les données générées dans le développement d'une telle technologie conduisaient en fait à une grave préoccupation mécaniste. [00:11:03] Et généralement la possibilité qu'il y ait eu ce problème avec la protéine de pointe pour susciter des anticorps neutralisants et avoir une réponse altérée dans les anticorps avec ADE, qui est l'amélioration dépendante des anticorps. Et donc la conclusion comme ils l'ont dit, c'était vraiment léger. [00:11:25] Et, mais je pense que c'est très basé et solide. C'était le risque spécifique et significatif d'EIM lié au COVID-19 qui aurait dû être et devrait être divulgué de manière visible et indépendante aux sujets de recherche actuellement dans les essais de vaccins, ainsi qu'aux personnes recrutées pour les essais et aux futurs patients après l'approbation du vaccin, afin de répondre les normes d'éthique médicale de la compréhension du patient pour un consentement éclairé. [00:11:56] Malheureusement, dans la plupart de nos pays qui n'ont pas fait l'objet d'un consentement si spécial, la complexité de tout cela est extrêmement élevée. Et j'aime citer cette phrase de cet article sur les micro-ARN, en résolvant le puzzle COVID-19 de l'infection à la thérapeutique qui déclare que le SRAS-CoV-2 a le potentiel de déréguler de nouvelles voies cellulaires murales, conduisant peut-être à une augmentation des anomalies dans les patients présentant des comorbidités, telles que les maladies cardiovasculaires, l'insuffisance rénale, les complications pulmonaires, le cancer, l'obésité, le diabète, etc. [00:12:39] Et avec ce dessin, cela indique en fait le nombre de dérégulations des micro-ARN dans les différents troubles liés au COVID-19 et leurs cibles. Et, évidemment d'après notre compréhension, le fait est que beaucoup se fait au niveau de la dérégulation de la cible. [00:13:05] Et malheureusement, ces cibles typiquement comme ACE2 ou Neuropiline-1 sont celles qui vont se lier, se lier, qui sont les récepteurs de la protéine de pointe. Et donc, par conséquent, il faut vraiment se demander quelle proportion des maladies auxquelles nous sommes actuellement confrontés peut être liée à des pics et liée à des pics, ce qui signifie peut-être que malgré cela, elle est produite par les vaccins, car pourquoi pas ? [00:13:35] Donc, au tout début, je jouais la bonne cible pour la vaccination. Le fait est que nous savons qu'il y a une charge très élevée d'ARN, de mutation dans les virus à ARN, et le fait est que nous savions tous que le pic était en fait un point chaud pour la mutation. Donc, si l'on voulait élaborer plusieurs sortes de produits parce que vous auriez des variantes et que vous auriez changé les tangentes dans le pic, c'était probablement une bonne idée. [00:14:06] Maintenant, si vous vouliez que ce soit une procédure efficace, nous savions tous, encore une fois, qu'un pic serait un choix fastidieux, non seulement en raison de la forte charge de mutation dans le pic protéine, mais aussi parce qu'en raison de la charge élevée, le nombre élevé de récepteurs potentiels de liaison et d'entrée, tels que ACE2, CD 1 4 7, CD 26, TLR et GP2b3a et Neuropiline-1 à nouveau. [00: 14: 40] Cela vous donne une fois de plus le genre de complexité que l'on peut obtenir simplement en ayant son corps pour produire à un niveau élevé de protéines de pointe. Qu'avons-nous en termes de publication datée et de connaissances, nous avons cette idée qui est vraiment importante, je crois, qui est qu'en plus de cela, vous avez la circulation d'un pic dans le cerveau par la possibilité que vous obteniez même l'internalisation à travers de pointe à travers la recette. [00: 15: 16] Et c'est un article très récent qui a été montré qui a en fait prouvé que les protéines de pointe induiraient des changements pathologiques dans la livraison et la fonction métabolique dans le cerveau. C'est donc très inquiétant. Zoomons maintenant un peu plus sur la stratégie. Ils ont donc encapsulé les MRN dans des NLP. [00:15:42] Le fait est qu'ils ont choisi des nanoparticules différentes pour les lèvres et nous avons écrit une lettre à l'agence médicale européenne, l'EMA, et l'EMA a répondu à la possibilité que ces injections conduisent au cancer ou toxicité. [00:16:04] Et donc nous nous demandions ce qu'ils faisaient pour contourner ou retracer l'un de ces aspects. Ils nous ont répondu, et la réponse était plutôt déroutante. La première partie de la réponse était fondamentalement que non, ils n'ont pas fait de telles études parce que cela prendrait du temps, de l'argent et des ressources humaines pour faire de telles études. [00:16:29] C'est donc une réponse très déroutante. Quand vous pensez juste que vous injectez des milliards de doses. L'autre partie de la réponse était également un peu déroutante. Il se concentrait sur ALC 0 1 5 9, qui est l'une des nanoparticules de lèvres. Et ils disaient qu'il ne fallait pas vraiment s'inquiéter de la toxicité de ce LNP spécifique, parce que nous en utilisions de faibles doses. [00:16:57] Et nous ne devions l'injecter que deux fois. C'est la réponse que nous avons eue à ce moment-là. Peut-être qu'ils ne savaient pas que l'idée était d'utiliser cette injection à plusieurs reprises et d'avoir ce rappel. C'est donc une préoccupation de la communauté scientifique, et j'aime souligner que les gens recherchent en fait une autre alternative pour la livraison des messagers et essaient généralement d'utiliser la livraison de messagers édités par exosome. [00:17:31] Et dans l'abstrait, ils ont dit qu'ils aimeraient avoir cette approche alternative parce que c'est en contrat avec le LNP, qui a provoqué une toxicité cellulaire prononcée. Et c'est pourquoi ils ont souhaité avoir des exosomes car ils pensent qu'ils n'ont pas d'effets indésirables, du moins in vitro ou in vivo à n'importe quelle dose testée. [00:17:54] Donc, vous avez de plus en plus d'informations sur le fait que tout le monde dans la communauté scientifique sait que nous avons cette toxicité et spécifiquement dans le foie. Et j'ai incité les cliniciens à examiner tout dysfonctionnement hépatique avec les LFT les tests fonctionnels hépatiques. Donc, si nous zoomons davantage sur la stratégie, il me semble qu'en plus d'avoir cette toxicité ou des maladies ou des maladies par le biais de la stratégie d'injection d'ARNm, vous devez y ajouter le fait que votre corps produit une quantité assez importante de pic. Au début, pour avoir fait cette présentation, [00:18:36] je voulais jeter toutes les publications qui montraient que ce pic était quelque peu toxique pour nous ou conduisait à une certaine pathogénicité. Ensuite, j'étais tellement surchargé par la littérature qu'il n'y avait aucun moyen que je puisse faire ça. Je vais donc passer rapidement en revue un certain nombre de préoccupations qui, peut-être, dans le cas de cette spikopathie, comme je l'ai inventé, l'une est l'activation de la séquence du génome viral andogène endormi, généralement l'enveloppe HERV-W que cet article a très bien montré. [00:19:19] Non seulement le SRAS cov deux, mais aussi la simple stimulation des pointes ont entraîné une augmentation de l'expression de ce messager somnolent dans nos cellules. Et tout cela est bien problématique quand on comprend le nombre de soucis que la production d'une enveloppe de HERV-W entraîne. Une autre diatribe préoccupante [00: 19: 47] est cet article récent, qui est une préparation in vitro, la plupart des articles sont in vitro, ce qui conduit aux données selon lesquelles un pic altère l'ADN. Ainsi, le système de réparation de l'ADN, et en plus de cela, inhibe la recombinaison VDJ. C'est donc aussi une très grande préoccupation, surtout quand nous parlons de jeter certains médicaments COVID-19, comme Mo la plupart de vos per inovia, que je ne peux jamais bien prononcer qui est mutagène. [00:20:22] Et donc, d'un côté, vous jetez peut-être des drogues mutagènes. Et d'autre part, vous avez peut-être altéré votre capacité de réparation de l'ADN. Autre aspect, qui n'est pas des moindres, la dynamique mitochondriale est là encore, semble-t-il, altérée. Et cela a été démontré à plusieurs reprises uniquement par la protéine de pointe et la pointe dans les cellules endothéliales est également problématique. [00:20:49] Il y a plus parce que non seulement, nous avons ce pic comme je l'ai dit plus tôt, qui peut entrer malgré un, par exemple, qui peut pénétrer dans les cellules endothéliales du cerveau, mais nous avons aussi des exemples de zooms en circulation. Donc, c'est juste vraiment sorti le 20 novembre aussi actuel qu'eux, c'était juste qu'il est pré-publié en ligne le 15 octobre. [00:21:12] Et en fait, ce que vous voyez ici, c'est que la protéine de pointe est que vous avez, par le injection de Pfizer, vous avez des exosomes circulants avec la protéine de pointe. Il s'agit pour moi d'une donnée très importante, car cela signifie que vous obtiendrez essentiellement la protéine de pointe partout et très facile à diffuser car les exosomes en circulation sont un mode de transport fantastique dans le corps et également dans un fluide externe liquide. [00:21:54] Donc, pour conclure pour les scientifiques et les cliniciens, mon idée est que nous devrions examiner toutes sortes de problèmes, des problèmes post-VAX, en trois catégories. L'un est vraiment la déficience au niveau des anticorps, comme l'amélioration dépendante des anticorps et cette maladie respiratoire améliorée à laquelle nous devions nous attendre, et à laquelle nous ne sommes pas si surpris d'être confrontés. [00:22:26] L'autre partie est la maladie des injections d'ARNm comme je l'appelle. Donc, ceux-ci peuvent être les LNP comme je vous l'ai montré. Mais je pense que nous devrions également tenir compte du fait qu'à moins qu'il n'y ait eu un complot contre le Japon, ce dont je ne suis pas au courant, il y a eu des contaminants métalliques chez Pfizer, et Moderna dans la mesure où ils pourraient apparaître au Japon et donc un devrait s'inquiéter de ces [00:22:55] contaminants qui pourraient entraîner des maladies. C'est donc plus souvent le genre de fait que vous obtiendrez une réponse allergique très rapide. Et donc la mort qui se produit soudainement, je crois que la deuxième classe, et la dernière partie, qui sera essentiellement avec la stratégie de l'ARNm, n'aurait pas lieu avant [00:23:20] disons 15 jours, c'est le vaste ranch de la spikopathie. Et donc juste, en regardant ces trois catégories, vous obtenez la dynamique pour comprendre quand vous obtenez, face au problème de la post-vaccination et du retard à partir duquel cela se produit. On peut probablement jeter un coup d'œil à l'endroit où chercher, qu'il s'agisse de la maladie des injections d'ADE ou d'ARNm ou de la spikopathie du ranch étendu. [00:23:51] Et la deuxième partie est que l'on peut en fait proposer des médicaments et une manière de traiter ces patients parce qu'évidemment, si l'on est confronté à la maladie des LMP, je croirais que vous avez une maladie du foie et donc vous voulez limiter la maladie, l'inflammation. [00:24:13] Et donc on veut probablement utiliser ce modem ou d'autres types de molécules ou de stratégies. Maintenant, si vous espacez votre spikopathie, vous souhaitez probablement au moins diminuer la quantité de pointe qui est liée au récepteur et donc utiliser toute sorte de stratégie qui réduirait la possibilité qu'elle se lie. [00:24:35] Merci. [00:24:36] Dr Naseeba Kathrada : Merci beaucoup pour votre excellente présentation, Docteur Dr Caude, je veux juste dire, avec de plus en plus de recherches qui sortent, comme ce que vous nous montrez, au début , nous avons juste été forcés de croire des choses comme l'ARNm, la technologie est si géniale parce qu'ils y travaillent depuis des années et vous venez de révéler qu'ils ne l'ont pas fait. [00:24:53] Et avec ça, vous avez- [00:24:54] Dr Alexandra Henrion Caude : Non on travaille depuis des années, mais c'est le chemin qui est difficile. [00:25:00] Dr Naseeba Kathrada : Oui. Oui, j'ai compris. Et c'est avec des gens comme vous qui nous donnent la recherche et la clarté sur ce point, parce que chaque fois que nous débattons avec quelqu'un disant qu'il faut des années pour développer un vaccin, ils disent très vite qu'ils en ont fait tellement, et vous avez en fait énuméré l'enfant. [00:25:13] Et ce n'est en fait pas tant que ça. Et comme vous l'avez dit, certains d'entre eux ne sont que la phase un et la phase deux, nous avons beaucoup de questions pour vous. Et si vous pouvez, s'il vous plaît, aller sur le chat, ils commencent par Q et je pense que la première question pour vous est que quelqu'un voulait savoir, peut-il obtenir cette présentation en français ? [00:25:29] Et à partir de là, il y a beaucoup de questions ci-dessous auxquelles si vous le pouvez, veuillez répondre aux questions pour nous dans le chat, afin que tout le monde puisse obtenir une part équitable de votre attention, car c'est absolument une excellente présentation. Je vais certainement l'utiliser parce que vous avez maintenant mis en lumière tant de choses. [00:25:44] Merci. Je vous remercie beaucoup. Et sur ce, je vous remets à marquer. [00:25:47] Dr Mark Trozzi, MD : Merci pour cette excellente présentation, Dr Caude. J'espère que nous vous verrons plus nombreux et nous aimerions certainement vous inviter à participer au comité médecine et science du conseil mondial. J'espère donc que nous vous verrons plus et que nous aurons plus de contacts avec vous. [00:26:01] Quand vous regardez cela, c'est tellement choquant et je me demande, à quel moment sommes-nous passés de l'insouciance au vandalisme ? [00:26:07]