BILL GATES, LE PLAN DU BIOTERRORISTE POUR UN CONTROLE MONDIAL

Dans « The Corbett Report » ci-dessus, ¹ journaliste indépendant James Corbett passe en revue le contenu du livre de Bill Gates, « How to Prevent the Next Pandemic ».

"C'est tout aussi exaspérant, nauséabond, ridicule, risible et risible qu'on pourrait s'y attendre" , dit-il. « C'est un livre ridicule… Il n'y a certainement rien de valeur médicale ou scientifique ici… C'est un livre déconcertant même d'un point de vue propagandiste…

(Article du Dr J Mercola republié de Expose-News.com )

L'objectif de Gates en écrivant ce livre est de désarmer le public et de nous préparer à accepter le programme que Gates et ses alliés voudraient imposer au monde. En fin de compte, il s'agit de susciter le soutien du grand public – ou du moins la compréhension du grand public – du programme de biosécurité en cours.

Un autre critique du livre de Gates, l'économiste Jeffrey Tucker, a offert des commentaires négatifs similaires : ²

« Imaginez-vous glissé dans un bar. Un type bavard s'assoit sur le tabouret à côté de vous. Il a décidé qu'il y a une chose qui ne va pas dans le monde. Cela peut être littéralement n'importe quoi. Quoi qu'il en soit, il a la solution.

C'est intéressant et bizarre pendant quelques minutes. Mais vous vous rendez compte peu à peu qu'il est en réalité fou. Son point principal est faux et donc ses solutions sont fausses aussi. Mais les boissons sont bonnes, et il achète. Alors tu t'en accommodes. Dans tous les cas, vous oublierez tout le matin.

Le matin, cependant, vous vous rendez compte qu'il est l'un des hommes les plus riches du monde et qu'il tire les ficelles de plusieurs des personnes les plus puissantes du monde. Maintenant, vous êtes alarmé. En un mot, c'est ce que c'est que de lire le nouveau livre de Bill Gates "Comment prévenir la prochaine pandémie".

LIVRE DE GATES CHAPITRE PAR CHAPITRE

Corbett parcourt le livre de Gates chapitre par chapitre, donc si vous manquez de temps, vous pouvez passer en revue ceux qui vous intéressent le plus :

Chapitre 1 : Apprendre de la COVID (horodatage : 12:58)

Chapitre 2 : Créer une équipe de prévention de la pandémie (horodatage : 18:23)

Chapitre 3 : Améliorez la détection précoce des épidémies (horodatage : 26:21)

Chapitre 4 : Aidez les gens à se protéger immédiatement (horodatage : 31:01)

Chapitre 5 : Trouvez rapidement de nouveaux traitements (horodatage : 37:26)

Chapitre 6 : Préparez-vous à fabriquer des vaccins (horodatage : 39:46)

Chapitre 7 : Pratique, pratique, pratique (horodatage : 47:06)

Chapitre 8 : Combler l'écart sanitaire entre pays riches et pays pauvres (horodatage : 50:49)

Chapitre 9 : Concevoir — et financer — un plan de prévention des pandémies (horodatage : 57:40)

Postface : Comment la COVID a changé le cours de notre avenir numérique (horodatage : 1:03:00)

ÉQUIPE GATES GERM

À ce jour, vous avez probablement entendu dire que l' Organisation mondiale de la santé tente de prendre le contrôle de la surveillance et de la réponse à la pandémie mondiale et , en fin de compte, de toutes les décisions en matière de soins de santé. Mais saviez-vous que Bill Gates, le plus grand bailleur de fonds de l'OMS (si vous combinez les financements de sa fondation et de GAVI), entend également jouer un rôle clé dans cette prise de contrôle ?

Comme Gates l'explique dans une vidéo au début du rapport de Corbett, il met en place une équipe de réponse à la pandémie pour l'OMS, surnommée la "Global Epidemic Response & Mobilization" ou GERM Team. Cette équipe sera composée de milliers d'experts en maladies sous la responsabilité de l'OMS, et surveillera les nations et prendra des décisions sur le moment de suspendre les libertés civiles pour empêcher la propagation d'une maladie. ³

Hélas, comme l'a noté l'animatrice de "Rising" Kim Iversen dans la compilation vidéo ci-dessus, si COVID-19 nous a appris quelque chose, c'est qu'il est plus ou moins impossible d'arrêter la propagation d'un virus, aussi draconiennes que soient les règles. Pendant ce temps, les effets secondaires des fermetures et des fermetures d'entreprises sont multiples.

La santé des gens a souffert du manque de soins de santé. La dépression et le suicide ont explosé. Les économies ont fait faillite. Les crimes violents ont augmenté. Tucker souligne également la fausse prémisse derrière le plan de prévention de la pandémie de Gates, déclarant : ⁴

« Cette théorie du contrôle des virus – l'idée que muscler la population fait qu'un virus répandu se réduit à la soumission et disparaît – est une invention complètement nouvelle, la mécanisation d'un instinct primitif.

La variole occupe une position unique parmi les maladies infectieuses comme la seule affectant les humains qui a été éradiquée. Il y a des raisons à cela : un agent pathogène stable, un excellent vaccin et cent ans de travail de santé publique ciblé. Cela n'est pas dû aux confinements, mais à l'application prudente et patiente des principes traditionnels de santé publique.

[L] a tentative d'écraser un virus respiratoire par l'évitement universel pourrait être pire que de lui permettre de se développer de manière endémique dans toute la population.

LA CUPIDITE DESTRUCTRICE DE GATES

Pendant le COVID, nous avons essentiellement échangé une fausse protection contre une chose contre une multitude d'autres maux qui sont bien pires à long terme. Maintenant, Gates et l'OMS veulent faire de cette stratégie désastreuse la norme.

Une fois de plus, nous voyons que Gates paie essentiellement l'OMS pour dicter ce que le monde doit faire pour lui rapporter une tonne d'argent, car il est toujours fortement investi dans les "solutions" mêmes qu'il présente au monde. Alors qu'il s'est bâti une réputation de philanthrope, ses actions sont égoïstes et, le plus souvent, les bénéficiaires de sa « générosité » finissent par être pires qu'avant.

Exemple concret : après 15 ans, le projet Green Revolution in Africa (AGRA) de Gates s'est avéré un échec épique. ⁵ Gates a promis que le projet « doublerait les rendements et les revenus de 30 millions de ménages agricoles d'ici 2020 ».

Ce faux pronostic a été supprimé du site Web de l'AGRA en juin 2020, après qu'une évaluation de l'Université Tuft a révélé que la faim avait en fait augmenté de 31 %. Le 28 février 2022, le tout premier rapport d'évaluation ⁶ confirmé l'échec de l'AGRA.

LA DOUBLE ATTAQUE DES MONDIALISTES CONTRE LA SOUVERAINETE NATIONALE

Mais pour en revenir au plan des mondialistes visant à prendre le contrôle mondial par le biais de la gouvernance de la biosécurité, ils tentent de le faire en utilisant deux voies différentes. Si nous ne parvenons pas à combattre ces deux attaques, nous nous retrouverons sous une gouvernance totalitaire.

La première attaque se présente sous la forme d'amendements ⁷ au Règlement sanitaire international (RSI). La deuxième attaque provient d'un nouveau traité international sur la pandémie avec l'OMS.

En commençant par la première stratégie de prise de contrôle, au moment où vous lisez ceci, des pays du monde entier sont en train de voter sur des amendements au RSI. ⁸ D'ici le 28 mai 2022, l'Assemblée mondiale de la santé aura conclu son vote sur ces amendements et, s'ils sont adoptés, ils seront promulgués dans le droit international en novembre 2022.

Le RSI, adopté en 2005, est ce qui habilite l'OMS à déclarer une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI). ⁹ Il s'agit d'une catégorie juridique spéciale qui permet à l'OMS d'initier certains contrats et procédures, y compris les contrats de médicaments et de vaccins. Alors que le RSI accorde déjà à l'OMS un pouvoir exceptionnel sur la politique de santé mondiale, en vertu des règles actuelles, les États membres doivent consentir aux recommandations de l'OMS.

Il s'agit d'une fonctionnalité clé qui est en cours de révision. En vertu des nouveaux amendements, l'OMS pourrait déclarer une USPPI dans un État membre malgré l'objection de cet État. Les modifications incluent également la cession du contrôle aux directeurs régionaux de l'OMS autorisés à déclarer une urgence de santé publique de portée régionale (PHERC).

En résumé, les amendements du RSI établissent « une architecture mondialiste de la surveillance, de la notification et de la gestion de la santé dans le monde », avertit Robert Malone, Ph.D., ¹⁰ et nous, le public, n'avons pas notre mot à dire en la matière.

Nous n'avons aucun moyen officiel de faire part de nos commentaires à l'Assemblée mondiale de la santé, même si les amendements donneront à l'OMS un pouvoir sans précédent pour restreindre nos droits et libertés au nom de la biosécurité. Il n'y a même pas de liste publiquement disponible de qui sont les délégués ou qui voteront sur les amendements.

RESUME DES AMENDEMENTS PROPOSES AU RSI

Un résumé des changements proposés au RSI a été récemment fourni par Malone. ¹¹ Au total, l'OMS veut amender 13 articles différents du RSI (articles 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 et 59), dont le résultat final est le suivant : ¹²

1. "Surveillance accrue - En vertu de l'article 5, l'OMS élaborera des critères d'alerte précoce qui lui permettront d'établir une évaluation des risques pour un État membre, ce qui signifie qu'elle peut utiliser le type de modélisation, de simulation et de prédictions qui a exagéré le risque de COVID-19 il y a plus de deux ans. Une fois que l'OMS aura créé son évaluation, elle la communiquera aux organisations intergouvernementales et aux autres États membres.

2. Délai de 48 heures — En vertu des articles 6, 10, 11 et 13, un État membre dispose de 48 heures pour répondre à une évaluation des risques de l'OMS et accepter ou refuser l'assistance sur place. Cependant, dans la pratique, ce délai peut être réduit à quelques heures, l'obligeant à se conformer ou à faire face à la désapprobation internationale dirigée par l'OMS et des États membres potentiellement hostiles.

3. Sources secrètes — En vertu de l'article 9, l'OMS peut s'appuyer sur des sources non divulguées pour obtenir des informations l'amenant à déclarer une urgence de santé publique. Ces sources pourraient inclure Big Pharma, des bailleurs de fonds de l'OMS tels que la Fondation Gates et l'Alliance GAVI fondée et financée par Gates, ainsi que d'autres cherchant à monopoliser le pouvoir.

4. Souveraineté affaiblie — En vertu de l'article 12, lorsque l'OMS reçoit des informations non divulguées concernant une prétendue menace pour la santé publique dans un État membre, le Directeur général peut (et non doit) consulter le Comité d'urgence de l'OMS et l'État membre. Cependant, il peut déclarer unilatéralement une urgence de santé publique potentielle ou réelle de portée internationale.

L'autorité du directeur général remplace l'autorité nationale souveraine. Cela peut ensuite être utilisé pour appliquer des sanctions aux nations.

Une fois les amendements adoptés par l'Assemblée mondiale de la santé, les nations n'auront qu'un temps limité - six mois - pour les rejeter. Cela nous mettrait en novembre 2022. Toute nation qui n'a pas officiellement rejeté les amendements sera alors légalement liée par eux, et toute tentative de les rejeter après le délai de grâce de six mois sera nulle et non avenue.

ATTAQUE N° 2 : LE TRAITE PANDEMIQUE DE L'OMS

La deuxième tentative pour prendre le contrôle mondial passe par un traité international sur la pandémie avec l'OMS. Un organe intergouvernemental de négociation (INB) a été créé en tant que subdivision de l'Assemblée mondiale de la santé en décembre 2021 ¹³ dans le but de rédiger et de négocier ce nouveau traité sur la pandémie.

En résumé, l'OMS veut pérenniser son leadership en matière de pandémie. Il peut ensuite étendre son pouvoir dans les systèmes de santé de chaque nation et éventuellement mettre en œuvre un système de santé universel ou « de type socialiste » dans le cadre de The Great Reset.

Bien qu'un système de soins de santé universel basé sur l'OMS ne soit pas actuellement en cours de discussion, il y a tout lieu de soupçonner que cela fait partie du plan. Le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a précédemment déclaré que sa "priorité centrale" en tant que directeur général était de pousser le monde vers la couverture sanitaire universelle. ¹⁴

Et, étant donné que l'OMS a changé sa définition de « pandémie » en « épidémie mondiale d'une maladie », ¹⁵ sans la spécificité originale d'une maladie grave qui entraîne une morbidité élevée, ^{16, 17} à peu près n'importe quoi pourrait être fait pour répondre au critère de la pandémie.

Le problème avec ce traité, c'est qu'il ne peut tout simplement pas fonctionner. Toute la prémisse derrière ce traité sur la pandémie est que « une menace partagée nécessite une réponse partagée ». Mais une menace donnée n'est presque jamais également répartie entre les régions.

Prenez COVID-19 par exemple. Non seulement le risque de COVID n'est pas le même pour les habitants de New York et de l'arrière-pays australien, mais il n'est même pas le même pour toutes les personnes de ces régions, car le COVID dépend fortement de l'âge et des conditions de santé sous-jacentes.

L'OMS insiste sur le fait que le remède est le même pour tout le monde partout, mais les risques varient considérablement d'un pays à l'autre, d'une région à l'autre, d'une personne à l'autre. Ils ont l'intention d'éliminer la médecine individualisée et de fournir des décisions générales sur la manière dont une menace donnée doit être traitée, et cela ne peut qu'entraîner des souffrances inutiles - sans parler de la perte de la liberté individuelle.

ÊTES-VOUS PRET A CEDER TOUTE AUTORITE AU GROUPE DIRIGE PAR GATES ?

En conclusion, l'équipe GERM de Gates serait celle qui aurait le pouvoir de déclarer des pandémies et de coordonner la réponse mondiale. ¹⁸ Êtes-vous prêt à céder toute autorité sur votre vie, votre santé et vos moyens de subsistance à des gens comme Gates ? J'espère que non.

Dans la vidéo ci-dessus, Del Bigtree avec "The Highwire" fournit des exemples poignants où Gates admet maintenant ce que "The Highwire", moi et beaucoup d'autres avons dit depuis les premiers jours de la pandémie de COVID, et avons été censurés et déformés pour cela.

Gates a deux ans de retard sur tout le monde, mais malgré son apparente incapacité à interpréter les données facilement disponibles, il veut maintenant pouvoir dicter des règles de santé au monde entier. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.

REJOIGNEZ LA CAMPAGNE MONDIALE #STOPTHEWHO

Il va falloir une réponse mondiale pour empêcher ces deux prises de pouvoir, à commencer par les amendements du RSI en cours de vote par l'Assemblée mondiale de la santé. À cette fin, le Conseil mondial de la santé a lancé une campagne mondiale #StopTheWHO. Voici comment vous pouvez vous impliquer : ¹⁹