UN PROCES REVELE UNE LISTE SECRÈTE DE JOURNALISTES FAISANT DE LA PROPAGANDE AU NOM DU GOUVERNEMENT AMERICAIN

Dans le cadre d'un procès contre le Département d'État pour découvrir la sombre et laide vérité sur le soi-disant Global Engagement Center (GEC), ALF a obtenu des documents qui exposent ce que le groupe décrit comme des "tsars de la censure internationale" dont le travail consiste à décider ce que vous pouvez voir en ligne.

On les appelle des « journalistes », mais nous mettons ce mot entre guillemets parce que ces personnes ne sont rien de plus que des propagandistes rémunérés qui « vérifient les faits » au fur et à mesure qu'ils circulent en ligne et éradiquent tout ce que Big Brother juge « faux » ou « trompeur ». "

Plusieurs noms clés ont été obtenus à partir de ces documents, y compris les personnes suivantes qui se réunissent régulièrement pour discuter des "mesures à prendre" que le gouvernement veut accomplir :

• Ana Brakus, Faktograf , Croatie

• Angie Holan, PolitiFact , États-Unis

• Barbara Whitaker, Associated Press , États-Unis

• Ellen Tordesillas, Vera Files , Philippines

• Gülin Çavu?, Teyit , Turquie

• Jency Jacob, Boum , Inde

• Maarten Schenk, Lead Stories , Belgique / États-Unis

• Pablo M. Fernandez, Checked , Argentine

• Rabiu Alhassan, GhanaFact , Ghana

• Thanos Sitistas, Elinika Canulars , Grèce

• Tijana Cvjeti?anin, Raskrinkavanje , Bosnie-Herzégovine

Tous ces "vérificateurs de faits" sont tout sauf les chercheurs de vérité bienveillants que le gouvernement américain veut nous faire croire qu'ils sont. Au lieu de cela, ils semblent tous être des militants idéologiques affiliés au tristement célèbre réseau Poynter, et tous semblent être payés par les mêmes sources néfastes pour régurgiter les mêmes mensonges trompeurs sur ce qui se passe réellement dans le monde.

(Connexe : saviez-vous que Klaus Schwab du Forum économique mondial [WEF] recrute des "guerriers de l'information" et les charge de détruire le premier amendement en ligne ?)

Les "vérificateurs de faits indépendants" ne sont en réalité que des DESTRUCTEURS de faits centralisés

Ironiquement, tous ces soi-disant "vérificateurs de faits indépendants" sont financés par les mêmes sources. Ils sont également tous accrédités par l'IFCN, une organisation soutenue par Poynter qui donne un tampon de "légitimité" à leurs activités de modération de contenu en ligne.

Prenez Angie Holan, par exemple. Holan est le rédacteur en chef de PolitiFact et est affilié au groupe depuis 2007, date de son lancement. En 2009, Holan a remporté un prix Pulitzer et est depuis resté profondément ancré dans le réseau Poytner, participant à des conférences sur la manière d'étendre le complexe industriel de la censure .

L'AFL a précédemment montré que le réseau Poynter contrôle à la fois PolitiFact et FactCheckNet , ce dernier ayant reçu son financement initial de nul autre que le National Endowment for Democracy, financé par le Département d'État, ainsi que le réseau Omidyar, Google, Facebook, le Bill & Melinda Gates Foundation, et la tristement célèbre Open Society de George Soros.

Selon les recherches compilées par Matt Taibbi dans le cadre de son rapport sur le complexe industriel de la censure, le réseau Poynter se classe au 8e rang sur la liste des 50 principales organisations impliquées dans la conduite de la censure en ligne.

Ensuite, nous avons Ana Brakus, directrice exécutive et journaliste du média croate Faktograf Brakus. Son rythme s'articule autour du "mouvement politique et civique ultraconservateur", qu'elle critique sans relâche pour avoir diffusé de la "désinformation".

Bien qu'il se qualifie d'organisation à but non lucratif consacrée au journalisme de qualité, à la pensée critique et à la création d'un public informé, Faktograf est essentiellement une copie conforme de PolitiFact , ayant reçu un soutien financier direct du Département d'État.

ALF a plaisanté en disant que Faktograf "est tellement attaché à un public informé et à une pensée critique qu'en 2021 Brakus a appelé à plus d'autorité pour censurer les dirigeants politiques", ajoutant que Brakus a déclaré à Poynter que "les vérificateurs de faits devraient être autorisés à vérifier les faits des politiciens", y compris la capacité pour "modérer" et "faire respecter" le discours de personnes comme l'ancien président Donald Trump.

Quiconque remet en question les décisions de censure prises par Brakus et Faktograf est immédiatement qualifié de "harcelant" ou de "promotion de la violence", ce qui entraîne souvent une sorte de punition de représailles.

L' Associated Press est un média d'État financé par le Département d'État

Barbara Whitaker de l' Associated Press (AP) est une autre personne qui mérite une mention importante, car les «vérifications des faits» du service de dépêches se lisent «comme les points de discussion d'un magasin de politiques de gauche», pour citer ALF.

Comme les autres, l'AP est financé par le Département d'État, ce qui signifie qu'il s'agit d'un média géré par l'État, semblable à celui géré par la Chine communiste. L'AP est tout sauf indépendant, en d'autres termes, bien qu'il prétende être neutre et se contente de rapporter les "nouvelles".

Ensuite, il y a Teyit , une plate-forme turque de "vérification des faits" qui, comme les autres, a des liens avec l'État profond du gouvernement américain. Après avoir « rapporté » des « problèmes de désinformation sur les réfugiés » en 2016, Gülin Çavu ? a attiré l'attention de Poynter qui l'a aidée à remporter une bourse IFCN l'année suivante en 2017.

"Elle est maintenant l'EIC d'un site de vérification des faits accrédité par Poynter avec une influence démesurée sur le contenu qui est" modéré "", déclare ALF.

En décembre 2020, Çavu? a écrit un article à succès sur les personnes qui tombent dans les "théories du complot", ce qui signifie généralement des idées et des croyances qui sont probablement vraies mais que le gouvernement ne veut pas que les gens croient.

"Où un journaliste turc d'une trentaine d'années obtient-il le pouvoir de contrôler ce que les gens aux États-Unis et dans d'autres pays du monde peuvent et ne peuvent pas voir sur les plateformes de médias sociaux ?" ALF veut savoir.