PAYPAL SAISIT DESORMAIS LES COMPTES APPARTENANT A DES MEDIAS INDEPENDANTS

Si vous faites n'importe quel type d'entreprise via PayPal, vous voudrez peut-être reconsidérer. La plate-forme Big Tech serait en train de saisir des comptes et de menacer de voler de l'argent aux personnes et aux entreprises qui remettent en question le gouvernement.

Consortium News et MintPress tous deux appris à leurs dépens récemment après que PayPal ait supprimé leurs comptes. Les deux médias indépendants ont reçu un message indiquant : "Vous ne pouvez plus utiliser PayPal", accompagné de ce qui suit :

"Chez PayPal, nous apprécions une communauté plus sûre pour que nos clients puissent faire des affaires. Nous avons remarqué une activité sur votre compte qui n'est pas conforme à nos Conditions d'utilisation et nous ne pouvons donc plus vous proposer les services PayPal.

Le message expliquait ensuite que les informations bancaires et de carte de crédit associées ne pouvaient plus être supprimées ou ajoutées, et que tout argent sur le compte "sera conservé jusqu'à 180 jours".

"Après 180 jours, le cas échéant, nous vous enverrons un e-mail avec des informations sur la façon de retirer l'argent restant de votre compte PayPal", conclut le message.

A MOINS QUE VOUS NE VOULIEZ QU'ON VOUS VOLE VOTRE ARGENT, MIEUX VAUT FUIR PAYPAL AU PLUS VITE

Selon le rédacteur en chef du Consortium , Joe Lauria, qui a pu parler à un véritable humain de PayPal au sujet des fonds gelés ou "retenus", PayPal pourrait conserver l'argent pour toujours s'il juge qu'"il y a eu une violation".

"C'est possible", a déclaré un représentant de l'entreprise à Lauria, que le solde restant de 9 384,14 $ de son journal sur PayPal pourrait être définitivement saisi si l'entreprise décide de le conserver. Ce montant couvrirait les «dommages», lui a-t-on dit.

"Un processus secret dans lequel ils pourraient s'attribuer des dommages-intérêts, pas par un juge ou un jury", a expliqué Lauria à Matt Taibbi. « Totalement en secret.

L'un des principaux objectifs de Consortium est d'explorer la désinformation émanant de la communauté du "renseignement" des États-Unis. Les sujets récents incluent l'implication de l'OTAN et du Pentagone dans les laboratoires d'armes biologiques ukrainiens, ainsi que le scandale du « Russiagate ».

Consortium a également régulièrement couvert l'affaire Julian Assange et a été l'un des rares médias à offrir sa sympathie plutôt que sa condamnation.

"Le site a déjà eu du contenu perturbé par des plates-formes comme Facebook, mais maintenant, ses poches sont également récupérées", écrit Taibbi.

"Cet épisode fait monter la barre encore une fois sur le mouvement de modération du contenu, vers le monde évoqué dans la réponse aux protestations des camionneurs canadiens, où avoir de mauvaises opinions peut entraîner le gel ou la saisie de votre argent."

C'est une chose de censurer le contenu, mais c'en est une autre de commencer à voler de l'argent à des personnes et à des groupes avec lesquels vous n'êtes pas d'accord. Mais c'est ce qui se passe actuellement chez PayPal, c'est pourquoi les patriotes feraient bien de se connecter à une autre plate-forme dès que possible.

"S'attaquer à l'argent est un grand saut par rapport à la simple suppression de la parole, avec un effet dissuasif beaucoup plus important", ajoute Taibbi.

"Cela est particulièrement vrai dans le monde des médias alternatifs, où l'argent est depuis longtemps notoirement rare, et la perte de quelques milliers de dollars ici ou là peut avoir un effet majeur sur un site, un podcast ou un journal."

MintPress , Mnar Adley, a déclaré que PayPal avait commencé à conspirer avec les "renseignements" du gouvernement pour cibler les finances des médias indépendants en 2010 lorsqu'il a pris la décision historique d'arrêter tous les dons à Wikileaks.

PayPal aurait reçu une lettre du Département d'État affirmant que les dons étaient « illégaux », et sans aucune protestation, PayPal s'est conformé aux exigences du gouvernement.

"PayPal interdisant les dons de WikiLeaks a vraiment mis en place le modèle de la censure d'aujourd'hui", déclare Adley.