MEDIAS NATIONAL-SOCIALISTES : CE N'EST QU'UNE COÏNCIDENCE SI NOUS VOULONS CONFISQUER LES ARMES COMME LES NAZIS

Nous ne sommes pas censés remarquer que les actions collectivistes du parti socialiste d'une nation imitent les actions des partis socialistes d'une autre nation ou d'un parti national-socialiste des travailleurs allemands particulier, ce n'est qu'une coïncidence, ne prêtez aucune attention à cela .

Avez-vous déjà remarqué que nos estimés médias national-socialistes passent un temps démesuré à attaquer quiconque ose comparer leurs actions collectivistes à celles d'autres collectivistes ? Avez-vous également remarqué que vous pouvez être sûr qu'une nation socialiste a échoué lorsque les médias socialistes de notre nation décident soudainement qu'elle était en quelque sorte, en quelque sorte « de droite » ? Leur grave difficulté à toujours essayer de pousser ces mensonges est que toutes ces nations socialistes ont certaines caractéristiques en commun qui n'existent tout simplement pas avec les pays imprégnés de la droite pro-liberté.

L'exemple le plus flagrant est le parallèle avec le gouvernement du Parti national-socialiste des travailleurs allemands, avec le contrôle des armes à feu. A qui le Washington Post et le Philadelphia Inquirer sont en haut cachot. Parce que les nazis voulaient seulement l'enregistrement des armes à feu, puis la confiscation des armes. Ces jours-ci, cela contraste massivement avec la gauche socialiste anti-liberté de la nation qui ne veut que l'enregistrement des armes à feu, puis la confiscation des armes. Mais on les appelle des vérifications d'antécédents « élargies » et confiscation d'armes à feu des ordonnances anticonstitutionnelles de drapeau « rouge ou jaune » de

Compte tenu de tout cela, nous présentons une vidéo de Kitty Werthmann, une survivante de l'époque qui raconte la prise de contrôle de l'Autriche par Hitler. Les similitudes seront étonnantes, mais rappelez-vous, ce n'est qu'une coïncidence. Selon les médias socialistes du pays, il n'y a rien à voir ici, alors passez votre chemin.

Un survivant de la Seconde Guerre mondiale met en garde contre le SOCIALISME et le CONTRÔLE DES ARMES ! (A REGARDER)

https://www.youtube.com/watch?v=-awkYhtey50

Kitty Werthmann, une survivante autrichienne de la Seconde Guerre mondiale, raconte la prise de contrôle de l'Autriche par Hitler. Les similitudes avec la gauche d'aujourd'hui et son « agenda progressiste » sont stupéfiantes ! C'est un MUST WATCH!

La plupart des gens ancrés dans la logique et les définitions de mots de base se rendent compte que le Parti national-socialiste des travailleurs allemands appartenait à la gauche socialiste anti-liberté. Vous pouvez imaginer l' indignation feinte de l'un d'entre eux en lisant cette dernière phrase. Nous savons que c'est faux parce qu'ils ne peuvent jamais défendre pleinement leurs  plus gros mensonges circulaires . Encore une fois, nous ne sommes pas censés remarquer que les nazis étaient un parti socialiste ouvrier, c'est l'une des principales raisons pour lesquelles ils utilisent « nazi » au lieu de leur nom réel, une tradition qui remonte à 90 ans dans les années 1930 et la défunte Union des Républiques socialistes soviétiques.

nazi

1930, nom et adjectif, de l'allemand nazi, abréviation de la prononciation allemande de Nationalsozialist (basé sur l'ancien sozi allemand, abréviation populaire de "socialiste"), de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei "Parti national-socialiste des travailleurs allemands", dirigé par Hitler à partir de 1920.

La 24e édition d' Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache (2002) dit que le mot nazi était préféré dans le sud de l'Allemagne (soi-disant à partir de 1924 environ) parmi les opposants au national-socialisme parce que le surnom nazi, Naczi (du masc. nom propre Ignatz, forme allemande d'Ignace) était utilisé familièrement pour signifier "une personne insensée, maladroite ou maladroite".

 …

Le NSDAP a tenté pendant un certain temps d'adopter la désignation nazie comme ce que les Allemands appellent un «mot malgré», mais ils y ont renoncé, et le NSDAP aurait généralement évité le terme. Avant 1930, les membres du parti étaient appelés en anglais National Socialists, ce qui date de 1923. L'utilisation de l'Allemagne nazie, du régime nazi, etc., a été popularisée par les exilés allemands à l'étranger. D'eux, il s'est répandu dans d'autres langues et a finalement été ramené en Allemagne, après la guerre.

En URSS, les termes national-socialiste et nazi auraient été interdits après 1932, vraisemblablement pour éviter toute souillure au bon mot socialiste. La littérature soviétique fait référence aux fascistes.

Notez également que le Parti national-socialiste des travailleurs allemands a évité le terme nazi.

Leur principale méthodologie pour argumenter ces affirmations ridicules est de l'énoncer sans preuve avec la fausse présomption que c'est vrai, puis d'exiger que nous prouvions que c'est faux. Comme on dit "Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve" . Mais nous pouvons facilement faire plus que cela.

Parce qu'après des décennies à pousser ce mensonge, la gauche socialiste anti-liberté de la nation, on pourrait penser que cela aurait fourni de meilleurs arguments en plus de l'absurde Corée du Nord " pour expliquer que les nazis étaient de gauche socialiste.

Leurs autres points de discussion sont tout aussi flasques, à commencer par l'argument de la «  rivalité  » selon lequel des rivaux ne peuvent pas avoir la même idéologie, ce qui est absurde compte tenu de l'exemple de l'islam. Mais il en va de même pour les différentes idéologies collectivistes , elles peuvent simplement être rivales et avoir le même système de croyances.

Ensuite, il y a le sujet de discussion « privatisation » qui est éviscéré par le fait que le fascisme est défini comme un socialisme avec un placage capitaliste . Il y a la propriété privée de la propriété, mais elle est contrôlée par le gouvernement. Comme l'Oxford English Dictionary définit le socialisme :

Une théorie politique et économique de l'organisation sociale qui préconise que les moyens de production, de distribution et d'échange doivent être détenus ou réglementés par la communauté dans son ensemble.

Ensuite, bien sûr, il y a le point de discussion syndical éprouvé qui ignore complètement le fait que d'autres nations socialistes telles que la Pologne de l'ère du Pacte de Varsovie ont supprimé le syndicat Solidarité.

Nous serions négligents si nous n'abordions pas le fait que le Washington Post et le Philadelphia Inquirer ont leurs culottes dans une torsion sur le fait que quelqu'un du côté de la liberté oserait comparer leur programme national socialiste à celui de l'Allemagne d'avant la Seconde Guerre mondiale. programme national-socialiste. Le fait qu'ils soient obsédés par la confiscation des armes tout en étant sûrs de toujours nous dire que :

Pour tant d'entre vous à la maison, je veux être très clair : il ne s'agit pas de retirer les armes à qui que ce soit.

C'est encore plus étonnant qu'ils aient à peine la moindre emprise sur un léger avantage au congrès. Certains menacent ouvertement de profiter pleinement de la crise actuelle pour se responsabiliser et imposer des contrôles draconiens sur les armes à feu. Mais le Washington Post considère cette prise de pouvoir brute comme le fonctionnement de la démocratie :

Il constituerait des élus répondant à une grave crise de santé et de sécurité publique avec des réglementations modestes qui ne «supprimeraient» pas le droit de porter les armes et ne nous mettraient pas sur une pente glissante vers la tyrannie, comme le dit fébrilement Mastriano.

Alors, rappelez-vous, même si la gauche socialiste anti-liberté de la nation a été surprise en train de mentir sur beaucoup de choses et même si elle agit comme les autoritaires collectivistes du passé. Il y a encore plus de raisons de croire leurs mensonges selon lesquels les nazis étaient « de droite », car pourquoi mentiraient-ils à propos de quelque chose comme ça ? Ce n'est pas comme si leurs mensonges leur apportaient encore plus de contrôle et d'autorité sur le peuple, tout comme les nazis, et ils n'auraient aucune raison de vouloir faire ça, n'est-ce pas ?