« 98 % A 99 % DU FLACON DE VACCINATION EST DE L'OXYDE DE GRAPHENE »

El Gato al Agua , le talk-show national espagnol d'actualité politique et d'actualité animé par José Javier Esparza, a donné une place dans son programme au biostatisticien et fondateur de  La Quinta Columna  pour commenter le  rapport intérimaire officiel de l'analyse du premier flacon de vaccination  obtenu. Selon Delgado,  La Quinta Columna en a obtenu une douzaine d'autres de différents laboratoires  et continuera à les analyser sans relâche avec l'Université d'Almeria.

Tout au long du programme, il a frappé tout le monde  qu'entre 98% et 99% du contenu des flacons de vaccination correspond à de l'oxyde de graphène . Comme ils l'ont dit, ce n'est pas un vaccin mais une dose d'oxyde de graphène pur dans la veine.

José Javier Esparza :  Ricardo Delgado, bonsoir. Bonne soirée. Un plaisir de vous avoir ici à El Gato al Agua, même si vous savez que nous allons tous les deux avoir des ennuis plus tard. Mais en tout cas, c'est un plaisir.

Ricardo Delgado :  Le plaisir est pour moi. Tout d'abord, je tiens à remercier cette chaîne de télévision et le programme pour l'opportunité de présenter les résultats préliminaires de l'étude.

Je pense que c'est vital en raison de la situation dans laquelle nous nous trouvons, où pratiquement tout le monde s'interroge, comme je l'ai dit, sur l'historique des flacons de vaccination. Aujourd'hui, il est même difficile de penser à la possibilité que les médias officiels disent la vérité. Alors, tout d'abord, comme je le dis, merci.

Ce que nous avons fait, c'est la recherche que tout le monde devrait faire. D'une manière ou d'une autre, je donne toujours le même exemple, mais si nous demandons quels ingrédients ou à leur sujet, nous demandons toujours quels ingrédients peuvent être dans un hamburger. Alors, comment ne pas savoir avec certitude quelle est la composition réelle du vaccin lorsque son contenu va directement dans la veine, n'est-ce pas ? Et aussi, plusieurs fois, plusieurs doses, probablement jusqu'à une troisième et une quatrième par an.

Tout a commencé… Comme le disait à l'époque le Dr José Luis Sevillano : « Lorsqu'ils commenceront à vacciner, nous saurons vraiment ce qu'ils pourraient s'injecter. Puis, comme je l'ai dit, tout cela a commencé lorsque nous avons vu le phénomène de l'anomalie magnétique, un phénomène longtemps nié, mais aujourd'hui déjà prouvé. Il y a des millions de vidéos de personnes qui font le tour du monde.

Un phénomène longtemps nié, mais aujourd'hui déjà prouvé. Il y a des millions de vidéos de personnes qui font le tour du monde. Des vidéos sur ce phénomène de, appelons-le "pseudo-magnétisme acquis après inoculation", mais il peut également être acquis par d'autres moyens. Ainsi, une fois que nous avons mené cette étude épidémiologique de base, nous avons commencé à nous demander quels matériaux ou nanomatériaux peuvent provoquer le magnétisme dans le corps. Et pas seulement le magnétisme, mais ça pourrait faire office de condensateurs énergétiques, car j'ai aussi mesuré dans un multimètre une charge importante…

José Javier Esparza :  Un instant, Ricardo. Excusez moi un instant. Si quelqu'un est resté sur la touche parce qu'il a été sur Mars ces derniers mois, nous parlons de ce phénomène qui a rempli Internet, de personnes qui se font vacciner et qui ne se font pas vacciner qui prennent le peu d'aimant qu'elles ont dans le réfrigérateur et il leur colle. Et il y a des gens qui se font même coller des cuillères. Quand, comme l'a expliqué Kalcker,   il ne faut pas que les cuillères se coincent car on parle d'acier inoxydable et il n'a pas de magnétisme . Mais c'est vrai qu'ils collent et nous l'avons tous vu. Alors, les gens ont été inoculés avec quelque chose dont on ne sait pas ce que c'est, et demander à ce sujet c'est interdit.

Ricardo Delgado :  En effet, et pas seulement des objets métalliques.  Il s'agit d'un phénomène d'induction électromagnétique dans le métal qui adhère à proximité de la zone d'inoculation . De plus, nous avons constaté que le magnétisme se déplace alors vers la tête. Et c'est très important. Sûrement pour le but qu'ils peuvent chercher. De plus, une différence de potentiel est mesurée avec un multimètre :  la personne devient un supraconducteur. C'est-à-dire qu'il émet et reçoit des signaux. Et quand on a trouvé les matériaux qui peuvent provoquer ce type d'altérations dans le corps, on s'est mis à parler de graphène . Nous soupçonnions qu'il s'agissait d'oxyde de graphène car il avait toutes les caractéristiques que les personnes magnétisées exprimaient après l'inoculation.

José Javier Esparza :  Pourquoi le graphène est-il mauvais ? Parce que chaque jour qu'on mange, qu'on boit…, bref, ou qu'on s'injecte (ceux qui s'injectent), on introduit dans notre corps plein de choses que rien que de la merde. Pourquoi le graphène en particulier pourrait-il être alarmant ?

Ricardo Delgado : Le graphène est toxique, c'est un produit chimique, un agent chimique toxique. Introduit dans l'organisme en grande quantité, il provoque des thrombus . Il provoque des caillots sanguins . Nous avons tous les articles scientifiques à l'appui. Il provoque un syndrome post-inflammatoire, il provoque une altération du système immunitaire. Et lorsque l'équilibre redox est rompu, dans le sens où il y a moins de glutathion de réserve propre dans le corps qu'un toxique introduit tel que l'oxyde de graphène, cela génère un effondrement du système immunitaire et une tempête de cytokines. En d'autres termes, quelque chose de très similaire à la maladie à la mode, n'est-ce pas ?

José Javier Esparza :  Toute la maladie COVID. Et puis vous, qui soupçonniez déjà de quoi il s'agissait, avez obtenu un flacon de vaccination et l'avez apporté à l'Université publique d'Almeria.

Ricardo Delgado :  En effet, tout est possible grâce à Rafa Navarro ( cop225 ), le policier a réussi à obtenir une fiole. Nous nous sommes rencontrés à l'époque, et nous l'avons fait livrer. J'ai demandé une prestation de service que vous avez ici. La facture à l'Université d'Almeria est d'analyser le contenu.

José Javier Esparza :  Je pense que nous avons l'image de celui que nous avons également reçu. L'en-tête de l'Université publique d'Almeria. C'est dans le rapport, en fait. Et je tiens à souligner qu'il s'agit d'un rapport scientifique objectif de l'Université publique d'Almeria. C'est-à-dire que nous ne parlons pas ici de quelque chose de mineur, nous parlons d'une véritable analyse clinique. Excusez-moi, Ricardo. Procéder.

Ricardo Delgado :  En effet. Un professeur des universités, titulaire d'un doctorat en sciences chimiques et d'une licence en biologie, a pris en charge la recherche. Aujourd'hui, il y a déjà plus de personnes qui collaborent avec lui, et il a publié un rapport préliminaire avec des conclusions assez solides car il y avait des preuves solides de la présence de dérivés de graphène dans l'échantillon.

Aujourd'hui, nous en savons encore plus et nous publierons bientôt des études complémentaires qui viendront étoffer ce rapport préliminaire. Mais c'est très important : à partir de ce moment, nous ne devons pas nous arrêter, car rappelez-vous que la commercialisation des masques faciaux a été arrêtée précisément parce qu'ils transportaient des particules de graphène, à la fois une série de 500 000 à Madrid, à La Rioja, en Castilla-La Mancha , etc., dans une grande partie du monde et au Canada. Vous savez tous que des masques dotés de nanotechnologies, comme ceux de Decathlon, et avec le symbole du graphène, sont toujours commercialisés. Alors, ce qu'il faut se demander c'est : si les masques ont été retirés parce qu'ils provoquaient ou pouvaient provoquer des affections pulmonaires en introduisant le toxique graphène, comment est-il possible qu'il soit introduit dans le flacon ? De plus, en quantité considérable.

Ce que nous avons trouvé là-bas, selon ce que dit l'université qui a fait cette étude, c'est que le composant principal est précisément de l'oxyde de graphène et dans une très petite quantité d'autre chose, mais c'est surtout de l'oxyde de graphène.  Et étant donné que toutes les personnes qui sont inoculées avec le vaccin Pfizer, qui était celui que nous avons envoyé pour analyse, ainsi que Moderna, AstraZeneca, Johnson&Johnson, Janssen, Sinovac, et tous les types de vaccins acquièrent des propriétés magnétiques, nous soupçonnons avec de nombreuses indications qu'ils contiennent tous plus ou moins de doses de graphène, d'oxyde de graphène.

José Javier Esparza :  Ricardo, Pedro Ferré Barbadillo et Carlos Esteban vous demandent quelque chose. Pedro.

Pedro Ferré :  Bonsoir. Je voulais vous interroger sur ce phénomène des aimants, du magnétisme, est-ce que ça passe avec le temps ou est-ce que les personnes qui le détectent, qui le sentent, continuent à l'entretenir même si des mois ont passé ?

Ricardo Delgado :  Il semble que le corps ait une certaine capacité à éliminer naturellement l'oxyde de graphène par certains mécanismes immunologiques. Une fois à l'intérieur du corps, il agit comme s'il s'agissait d'un agent biologique en tant que tel, comme s'il s'agissait précisément du SARS-CoV-2. précurseur du glutathion. C'est pourquoi, nous le soupçonnons probablement, ils essaient d'introduire une deuxième et une troisième dose. Maintenant par voie intranasale. Ils parlent déjà de nouveaux vaccins intranasaux avec des nanoparticules d'oxyde de graphène. Tant pour la grippe que pour le COVID-19, car dans les aérosols, il est beaucoup plus puissant. Nous avons également vu des études scientifiques de février à septembre 2020 sur un traitement du COVID-19 avec de la N-acétylcystéine, qui est un précurseur du glutathion. Et d'une part, nous savons que précisément la N-acétylcystéine ou le glutathion lui-même dégrade l'oxyde de graphène. C'est pourquoi nous pensons que nous avons probablement touché directement l'agent causal ou étiologique de la maladie .

Pedro Ferré :  Je comprends.

José Javier Esparza :  Ricardo, une question de Carlos Esteban maintenant.

Carlos Esteban :  Bonjour, bonsoir. Je vais me faire l'avocat du diable.

Ricardo Delgado : D'  accord. Vas-y.

Carlos Esteban :  L'Université d'Almeria examine cela et détermine que le graphène est présent dans le flacon que vous avez envoyé. Et cette fiole, comment sait-on qu'elle est bien celle du vaccin ? Comment le processus d'extraction a-t-il été enregistré ? Ou faut-il simplement y croire ?

Ricardo Delgado :  S'ils se font l'avocat du diable, ils vont probablement essayer de faire appel à ce qu'on appelle la « traçabilité » et la « garde ». La garde de la fiole a été faite par un policier, Rafa Navarro, et je l'ai simplement envoyée à l'université. Ensuite, la personne qui a fait cette étude la recueille. L'université dit : « Origine de traçabilité : Inconnue » ; « État de conservation : réfrigéré » ; « Entretien pendant l'étude : réfrigéré » ; et « Codage de l'exemple de problème RD1 » (Ricardo Delgado 1), qui est moi, bien sûr.

C'est pratique de noter que le flacon était scellé, d'accord ? Flacon scellé avec bouchon en caoutchouc et aluminium intact d'une capacité de 2 ml contenant une suspension aqueuse trouble de 0,45 ml. "L'extraction et la quantification de l'ARN sont effectuées, et la présence de microbiologie nanométrique non caractérisée est visible même au microscope optique." Telles sont les premières conclusions. Ici et dans ce sens, comme vous me le demandez, eh bien, évidemment je ne vais rien mettre dans l'échantillon. Ce que nous faisons aujourd'hui, c'est d'obtenir plus d'échantillons. En fait, nous en avons obtenu une dizaine d'autres et elles vont s'ajouter pour rendre l'échantillon plus représentatif.

José Javier Esparza : D'  accord. J'ai compris. José Antonio Fuster ?

José Antonio Fuster :  Ma question est la suivante : qu'est-ce que cela vous fait de voir tous ces vérificateurs ? Infernal sur Internet, Newtral et tous les autres ? Eh bien, ils disent que c'est un canular. Juste comme ça. Faux. Absolument faux. Partout, il est sorti: "C'est un canular."

Ricardo Delgado :  Eh bien, cela m'a directement touché. Ces agences de vérification dont beaucoup d'entre nous connaissent déjà le contenu et le but final qu'elles ont, car je l'ai vécue dans des membres de la famille très directs. Chez ma mère et mon père. En fait, c'est comme ça que j'ai réalisé qu'ils avaient vraiment été vaccinés. Ils m'avaient trompé pendant un certain temps et l'avaient finalement admis. Et nous ne parlons pas seulement de cuillères et d'objets métalliques ou d'aimants en néodyme ou en ferrite. Nous parlons de mesures avec des appareils de mesure de champ électromagnétique, des magnétomètres, des teslasmètres, des crayons EMF, etc. En d'autres termes, nous ne pouvons pas utiliser l'excuse de la graisse, comme cela a été dit, ni celle de la sueur ou de toute autre absurdité, car il n'y a pas de autre mot pour cela.

José Antonio Fuster :  Compris. Une dernière question. Ricardo, qu'y a-t-il d'autre dans le vaccin ?

Ricardo Delgado : Il y a une petite trace d'ARN qui ne correspond pas, disons, au composant principal.  98% à 99% du flacon est précisément de l'oxyde de graphène, c'est-à-dire que le composant principal du vaccin est l'oxyde de graphène . C'est donc ce qui est inquiétant, car on soupçonne même qu'AstraZenca a transporté probablement plus de doses que celles qui ont été administrées dernièrement et c'est pourquoi il a généré plus de thrombus au départ.

Nous devons nous rappeler que l'oxyde de graphène, comme tout matériau, possède ce qu'on appelle une  bande d'absorption électronique . Il s'agit d'une fréquence précise au-dessus de laquelle il est excité et s'oxyde très rapidement. Autrement dit, avec un signal téléphonique radiofréquence, il peut osciller très rapidement et provoquer des ravages en seulement quatre ou cinq heures, comme cela s'est produit en mars et avril 2020.

José Javier Esparza :  On s'en souvient certainement. Eh bien, Ricardo, merci beaucoup. Eh bien, Ricardo, merci beaucoup. J'espère que cela a résolu le problème Internet que vous aviez avec toutes les entreprises, ce qui est ahurissant. De toute façon, nous sommes sans mots. et aussi avec le Dr Sevillano, non ? Nous n'avons pas pu lui parler aujourd'hui pour continuer à en parler, car nous devons simplement en parler. C'est-à-dire qu'on peut évidemment discuter, débattre, être en désaccord sur les conclusions que l'on peut tirer, sur les extrapolations, mais ce qui sont des faits concrets, ce sont des faits objectifs qu'il faut mettre sur la table.

Ricardo Delgado :  Oui, bien sûr. Et pour dire au revoir, je voudrais en appeler, tout d'abord, aux autorités sanitaires qui n'ont pas encore réagi au phénomène magnétique. Nous demandons des explications depuis 45 jours. Nous n'en avons pas besoin de Risto Mejide ou des vérificateurs de faits. Ils doivent être délivrés directement par les autorités sanitaires. Et que les gens aillent chez leur médecin pour dénoncer le phénomène : qu'il soit inscrit dans leur dossier médical. Bien entendu, nous allons poursuivre en justice uniquement avec le rapport préliminaire afin qu'à tout le moins, en appliquant le principe de précaution, la campagne de vaccination soit arrêtée immédiatement et d'urgence.