UN MYTHE EST NE : COMMENT LE CDC, LA FDA ET LES MEDIAS ONT TISSE UNE TOILE DE MENSONGES SUR L'IVERMECTINE QUI SURVIT A LA VERITE

Lorsqu'un éleveur de bétail du Texas, âgé de soixante-dix-neuf ans, est décédé en septembre dernier au Nouveau-Mexique après avoir contracté le virus, sa famille n'a jamais anticipé les gros titres mondiaux qui s'ensuivraient. Lors d'une conférence de presse qui a fait beaucoup de bruit, le secrétaire aux Services sociaux du Nouveau-Mexique, le Dr David Scrase, le plus haut responsable de la santé de l'État, a annoncé la première "overdose" d'ivermectine du Nouveau-Mexique, ajoutant bientôt un deuxième décès prétendument dû à une " toxicité à l'ivermectine ".

(Article de Linda Bonvie et Mary Beth Pfeiffer republié à partir de Rescue.Substack.com )

Maintenant, Scrase a reconnu que ses affirmations répétées, ce qu'il a appelé "désinvoltes", étaient sans fondement. Deux décès n'ont pas été causés par l'ivermectine, un médicament générique utilisé de longue date qui émergeait comme un traitement contre le covid. Au lieu de cela, il a dit que le couple est décédé parce qu'ils "ont en fait juste retardé leurs soins avec covid".

Cela fait une grande différence.

Scrase a fait marche arrière le 1er décembre lors d'un point de presse en ligne peu remarqué   et seulement après que nous ayons fait pression sur son agence pour qu'elle fournisse des preuves de ses allégations de soi-disant « décès à l'ivermectine ». Les responsables ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils attendaient un rapport toxicologique sur la mort du bouvier. Pourtant, nous avons appris que le rapport n'avait même jamais été ordonné ou fait, et, de plus, la mort de l'homme a été jugée par le coroner de l'État comme étant de causes « naturelles ».

Pas un seul média n'a rapporté l'admission de Scrase, même si des dizaines, dont  The Hill  et  The New York Times , avaient couvert avec enthousiasme ses affirmations originales sur l'ivermectine, un médicament antiparasitaire récompensé par le prix Nobel de médecine en 2015. Je ne veux pas que plus de gens meurent », lit-on dans un premier  titre , citant Scrase. "C'est le mauvais médicament pour quelque chose de vraiment grave", a déclaré Scrase dans l'  article du  Times . Les médecins, les scientifiques et les toxicologues du monde entier ont été intrigués par ces affirmations, car l'ivermectine est un médicament extraordinairement sûr et approuvé par la FDA. Un élément de la liste de l'OMS des 100 médicaments essentiels qu'il est recommandé de transporter dans tous les systèmes hospitaliers, près de quatre milliards de doses ont été administrées en quatre décennies.

Le Nouveau-Mexique est devenu un acteur clé dans un vaste schéma de tromperie gouvernementale à la fin de l'été dernier pour présenter l'ivermectine comme dangereuse, en tandem avec trois développements connexes. La recherche a fortement  soutenu  l'efficacité du médicament contre le covid; les prescriptions montaient en flèche; et les responsables de la santé publique se concentraient obstinément non sur le traitement mais sur la vaccination.

Nous avons précédemment  signalé  que l'avertissement tweeté en août dernier par la Food and Drug Administration des États-Unis contre l'utilisation d'ivermectine destinée au bétail était motivé par des informations incorrectes et non vérifiées du Mississippi. Les responsables de la santé y avaient publié une alerte suggérant que le centre antipoison de l'État était inondé de centaines d'appels concernant l'ingestion d'ivermectine de bétail; en réalité, avons-nous constaté, quatre rapports ont été reçus.

Mais, alimenté par des éléments de preuve déformés comme celui-ci, le train anti-ivermectine était imparable. Nous avons maintenant appris que, dans la précipitation pour enterrer un médicament  décrit  comme « étonnamment sûr » et utilisé depuis longtemps dans le monde pour réprimer les parasites animaux et humains, la FDA n'était pas seule.

Les e-mails que nous avons obtenus des Centers for Disease Control des États-Unis montrent qu'une alerte sanitaire nationale influente du 26 août   sur l'ivermectine a été déclenchée, comme le tweet de la FDA, par un faisceau de preuves : seulement trois cas d'effets secondaires présumés de l'ivermectine, deux impliquant des formulations animales. Aucun patient n'est décédé ; l'un semble avoir été hospitalisé et l'autre a refusé toute aide médicale.

Néanmoins, ces trois rapports, obtenus par le CDC basé à Atlanta du centre antipoison de Géorgie, ont scellé la décision d'émettre l' avertissement de santé le plus élevé du pays  ,  selon les courriels.

Peu de temps après avoir pris connaissance de trois cas, Michael Yeh du CDC écrit : « nous avons des preuves d'une toxicité importante ».

Se référant à la planification de l'alerte sanitaire, « le consensus était qu'à moins que nous ne voyions de mauvais effets indésirables de l'ivermectine, nous attendrions », a écrit un responsable de la toxicité médicale du CDC, le Dr Michael Yeh, dans un e-mail du 17 août. « Maintenant, il semble que nous ayons des preuves d’une toxicité importante. »

Cet e-mail a été écrit soixante-douze minutes après que de brèves informations sur trois rapports soient arrivées dans un e-mail séparé.

Alors que l'intention du CDC aurait pu être de protéger les gens, l'alerte est emblématique de ce qui était devenu une obsession nationale : dépeindre un traitement précoce du covid, que ce soit sous forme animale ou humaine, comme potentiellement toxique.

CDC a sauté à bord.

Dans un e-mail plus tard dans la journée, Yeh a exposé les preuves. Le cas le plus grave concernait un homme de soixante-dix-sept ans qui aurait pris une dose d'ivermectine "apparemment destinée à un bovin de 1 800 livres". Il avait « des hallucinations et des tremblements, qui se sont améliorés mais il a finalement été diagnostiqué avec COVID-19 » pour lequel il n'avait besoin que d'oxygène supplémentaire, note Yeh.

Dans deux autres cas, une femme qui a pris la forme humaine du médicament aurait subi « une certaine confusion ». Une autre femme avait des "troubles visuels subjectifs" après avoir pris "un produit destiné aux moutons" mais a refusé l'aide médicale. Ces effets secondaires sont conformes à ce que les National Institutes of Health  appellent  un médicament antiparasitaire « bien toléré » avec des effets indésirables tels que « vertiges, prurit, nausées ou diarrhée ».

Des chercheurs français ont publié en  mars dernier une  revue de 350 articles sur l'ivermectine dans la littérature médicale et ont découvert que les effets indésirables étaient «peu fréquents et généralement légers à modérés». L'étude, réalisée par le fabricant français de médicaments MedinCell, a noté qu'aucun décès n'avait été signalé même après des surdoses accidentelles ou des tentatives de suicide.

Compte tenu du profil de sécurité bien établi de l'ivermectine, notre demande de documents du CDC en vertu de la loi sur la liberté d'information a recherché la justification de l'alerte sanitaire et a spécifiquement demandé les données CDC utilisées par l'American Association of Poison Control Centers, à laquelle les centres d'État rendent compte. . (AAPCC avait refusé de le fournir.)

En réponse à la demande de la FOIA, le CDC a affirmé, de manière assez remarquable, qu'il "ne possède plus ou n'a plus accès aux données" car son "accord de licence" avec l'AAPCC était devenu caduc. Les données auraient pu spécifier, par exemple, combien d'appels étaient liés à des formulations animales ou humaines ; l'alerte regroupe plutôt tous les rapports ensemble, ce qui rend difficile de comprendre l'étendue de l'utilisation de l'ivermectine par le bétail.

Le CDC affirme dans une lettre qui nous est adressée qu'il ne possède plus les données sur lesquelles reposait une alerte sanitaire nationale.

Une augmentation des appels d'ivermectine aux centres antipoison en 2021 n'est pas contestée, d'autant plus que les médecins ont appris des études montrant moins de décès, des hospitalisations plus courtes et un succès en ambulatoire. Les centres antipoison voient souvent le nombre d'appels augmenter lorsque de nouveaux médicaments sont utilisés, de nombreux appelants ne cherchant que des informations. Les centres répondent également aux appels de médicaments anciens et établis de longue date. L'acétaminophène à lui seul a généré 47 000 déclarations en 2019 et a entraîné 164 décès, selon l'AAPCC.

Ce contexte, bien sûr, était absent de l'alerte du CDC. Les appels aux centres antipoison pour l'utilisation d'ivermectine animale et humaine ont été multipliés par cinq à huit par rapport aux "niveaux pré-pandémiques", a rapporté l'alerte de façon inquiétante. Dans le même temps, a-t-il déclaré, les prescriptions d'ivermectine ont été multipliées par vingt-quatre, dans une tendance parfaitement légale menée par les médecins, mais que le CDC a clairement trouvée inacceptable et alarmante.

Aucune distinction n'a été faite entre les formulations animales et humaines dans l'alerte, qui  était parsemée de phrases telles que « abus et surdosage d'ivermectine » ; « convulsions, coma et mort ; » « trempage des moutons », « maladie grave » et « augmentation rapide ». Le message : n'utilisez aucune des deux formes, même si soixante et onze  études  montrent que 64 % des 50 180 patients se sont améliorés après avoir pris de l'ivermectine pour le covid.

Malgré l'alerte et les déclarations infondées du Nouveau-Mexique, personne n'est décédé d'empoisonnement à l'ivermectine parmi les 2 112  cas enregistrés  par l'AAPCC du 1er janvier au 14 décembre 2021. Deux pour cent de ces rapports, environ quarante-deux, impliquaient un effet « majeur », un Le bulletin de l' AAPCC   indique. Soixante-dix pour cent ont été rejetés comme n'ayant aucun effet, « exposition non toxique », etc.

Une catégorie de ces appels aurait pu à juste titre être classée comme hystérie anti-ivermectine. Le Nouveau-Mexique, par exemple, a exhorté les citoyens à signaler  toute  utilisation connue d'ivermectine au centre antipoison de l'État, même si « quelqu'un que vous connaissez l'a prise ».

Nous avons demandé au Dr Paul Marik, fondateur de la  Front Line COVID-19 Critical Care Alliance , ses réflexions sur les efforts visant à vilipender l'ivermectine comme étant dangereuse.

« L'ivermectine est l'un des médicaments les plus sûrs sur cette planète ; beaucoup plus sûr que l'aspirine ou l'acétaminophène », a-t-il déclaré. « C'est un conte de fées. Disney ne pouvait pas proposer un meilleur conte de fées.

Mais ce n'était pas une sorte de fantasme pour la famille du bouvier quand il est tombé malade. Ce fut une expérience douloureuse avec un système de santé politisé.

Un appel téléphonique « très déroutant »

Ce n'était pas un secret qu'un éleveur de bétail, décédé des suites de la covid au Nouveau-Mexique, a pris une formulation animale d'ivermectine. C'est un médicament qu'il connaissait bien, l'ayant régulièrement administré à ses troupeaux au Texas.

D'autres membres de la famille ont également utilisé Ivomec, une formulation liquide d'ivermectine pour le bétail, depuis la diffusion de la nouvelle de l'efficacité de l'ivermectine contre le covid. "Pratiquement tout le monde que je connais le prend", nous a-t-on dit par un ami proche de la famille et associé en affaires du Texan. (Nous retenons le nom de l'homme à la demande de la famille.)

L'ivermectine n'est que l'un des 167 médicaments testés pour leur sécurité et approuvés par la FDA pour les animaux et les humains. Pourtant, ceux qui prennent l'une ou l'autre forme d'ivermectine pour covid ont été caractérisés comme étant anti-science et influencés par la « désinformation ».

Le Texan est l'une des deux personnes qui, selon des déclarations répétées de responsables du Nouveau-Mexique, sont décédées des suites d'une "toxicité à l'ivermectine". Alors que leurs identités n'ont pas été révélées par le ministère de la Santé, une source proche des cas nous les a communiquées au cours de cette enquête.

Les documents et les entretiens avec ceux qui connaissent la mort de l'éleveur racontent une histoire différente de celle présentée par les responsables de la santé du Nouveau-Mexique.

Lorsque le bouvier est arrivé aux urgences le soir du 2 septembre avec sa femme, il a rapidement été diagnostiqué comme souffrant de déshydratation aiguë ainsi que de covid positif.

Sa fille est arrivée à l'hôpital quelques heures plus tard.

Dans une interview, elle a raconté la fête surprise du quatre-vingtième anniversaire de son père le week-end précédent, où huit des onze membres de la famille présents se sont retrouvés avec covid. Tout le monde semblait avoir des symptômes bénins, se souvient-elle.

Avec son père au Nouveau-Mexique et ne se sentant pas bien, elle a suggéré qu'il soit examiné. « Mon père n'était pas très doué pour s'hydrater », a-t-elle dit, et à ce moment-là, il ne semblait pas boire du tout.

Il est arrivé à l'hôpital déshydraté au point que ses reins étaient endommagés, ont déclaré les médecins à la famille. Faute d'un appareil de dialyse approprié au Lincoln County Medical Center, on a dit à la famille qu'ils essayaient de localiser un autre hôpital où l'envoyer. Malheureusement, il n'a jamais réussi à sortir de Ruidoso, mourant le 3 septembre.

Mais ce qui s'est passé pendant que sa femme et sa fille attendaient anxieusement à l'extérieur de l'unité de soins intensifs ,  peu de temps après avoir été informés que le Texan allait probablement mourir, leur a semblé des plus étranges.

Sa fille s'est souvenue d'un appel téléphonique "très déroutant" que sa mère avait reçu - si troublant, en fait, qu'elle avait envie de "lui arracher le téléphone".

Un inconnu était en ligne pour lui demander si son père prenait de l'ivermectine. C'était la seule fois où elle se souvenait de ce médicament particulier discuté à l'hôpital. « J'ai l'impression qu'ils la poussent. C'était vraiment irritant », a-t-elle déclaré, ajoutant que « ce n'était pas un médecin ou une infirmière, mais maman ne peut pas se rappeler qui c'était ou ce qu'ils représentaient ».

Ils étaient plus intéressés, se souvient-elle, à faire griller sa mère au sujet de l'utilisation d'Ivomec par son père.

Lors de la conférence de presse suivante, le Dr Scrase a annoncé qu'une « source fiable » avait signalé le « premier décès » de l'État d'une personne ayant pris de l'ivermectine. Alors qu'il a couvert ses paris sur le rôle de l'ivermectine - et a mentionné le retard des soins - il a néanmoins caractérisé à plusieurs reprises la mort de l'homme et un autre comme étant spécifiquement causé par l'ivermectine.

Or, l'acte de décès du bouvier, déposé fin septembre, dit le contraire. Il a déclaré qu'il est décédé de causes «naturelles». Son décès n'a pas été répertorié comme nécessitant un quelconque type d'« enquête en cours », et le bureau du médecin légiste a confirmé le fait qu'aucun rapport d'autopsie ou de toxicologie n'avait été effectué.

Mais l'histoire originale du Dr Scrase s'est avérée très populaire auprès des médias. USA Today l'a  tellement aimé que le journal a publié plusieurs versions. « Deux meurent d'une intoxication à l'ivermectine », annonce-t-elle le jour même où l'acte de décès est officié. Cinq jours plus tard, un titre dans  The Hill  claironnait :  « Le Nouveau-Mexique signale deux décès dus à l'ivermectine. "

Le ministère de la Santé du Nouveau-Mexique n'a encore répondu à aucune question sur les raisons pour lesquelles une correction simple n'a pas été apportée aux médias dès le début concernant les deux décès attribués à tort à l'ivermectine. On ne sait pas non plus pourquoi, lors d'un récent point de presse, l'agence a continué à perpétuer cette erreur même après avoir admis qu'elle était fausse, plutôt que de corriger le dossier - et pourquoi elle a allégué un autre décès lié à l'ivermectine, encore une fois sans fournir aucune preuve à ce sujet. effet.

Le deuxième décès présumé lié à l'ivermectine impliquait une femme de trente-huit ans originaire de Cuba, au Nouveau-Mexique, qui aurait été d'origine Navajo. Une autopsie a été pratiquée, mais les résultats n'ont pas encore été publiés.

Alors que Scrase a reconnu que les deux décès étaient dus à la covid et non à l'ivermectine, il a néanmoins annoncé ce qu'il a appelé encore un "troisième" décès par ivermectine lors de son briefing du 1er décembre.

Le nouveau décès, a déclaré Scrase, est un «homme de 60 ans qui a pris une préparation de cheval. Ce monsieur a pris 150 milligrammes, [a souffert] d'une insuffisance hépatique, d'une insuffisance rénale et est en fait décédé de l'ivermectine sans le covid.

Comme pour les deux premiers cas, la cause du décès reste à déterminer.

Selon le Dr Marik, 150 milligrammes d'ivermectine peuvent être tolérés en toute sécurité. "Je ne connais pas un seul cas d'insuffisance hépatique et d'insuffisance organique due à l'ivermectine", a-t-il écrit dans un e-mail.

Le CDC et le ministère de la Santé du Nouveau-Mexique ont refusé de répondre aux questions de cet article.

Malgré les demandes continues du ministère de la Santé du Nouveau-Mexique pour que les résidents signalent toute utilisation d'ivermectine, comme le montre cette diapositive affichée lors d'une conférence de presse le 1er décembre, seuls 29 appels sont arrivés au centre antipoison de l'État pendant presque toute l'année 2021. Le graphique indique également que l'ivermectine a causé trois décès dans l'État, malgré le fait qu'au cours de ce même point de presse, il a été reconnu que les deux premiers des décès présumés étaient dus à la covid, et non à l'ivermectine (aucune preuve n'a été publiée pour étayer la troisième allégation).

Les e-mails du CDC suggèrent qu'il en a fallu très peu pour convaincre l'agence d'émettre un avertissement national sur l'utilisation de l'ivermectine. Les détails sur ces trois cas sont rares, comme le montrent les e-mails.

Les doses d'ivermectine sont manquantes ou, dans un cas, décrites comme « concentration inconnue ». Une femme "a été envoyée à l'hôpital, mais son état mental de base n'était pas clair". Une autre femme devait être contactée pour un suivi après avoir décliné l'aide, mais rien n'indique que cela ait été fait.

Ces bribes anecdotiques sont les fils à partir desquels une tapisserie mythique sur la soi-disant «toxicité à l'ivermectine» a été tissée. Ce mythe se perpétue dans des articles en ligne facilement accessibles.

Parmi eux:

• L'alerte sanitaire du Mississippi du 19 août indiquait que 70 pour cent des appels antipoison concernaient l'ingestion d'ivermectine de bétail. Le chiffre réel était de 2 pour cent; il n'a pas été corrigé pendant quarante-six jours.

• La FDA a  affirmé en  mars dernier avoir "reçu plusieurs rapports" de blessures et d'hospitalisations après que des personnes aient pris de l'ivermectine pour le bétail. En réalité, l'agence s'est appuyée sur quatre rapports, a déclaré un porte-parole dans un e-mail. Les responsables du CDC ont fait référence à l'« avertissement aux consommateurs » de la FDA lors de la planification de leur propre contribution au mythe des dommages causés par l'ivermectine.

Peu importe que de faux chiffres du Mississippi aient été corrigés (à notre demande) par  le New York Times , à  deux reprises , et  le Washington Post . Ce qui compte, c'est l'ouragan de la peur, attisé par le Nouveau-Mexique, le Mississippi, la FDA et le CDC – et encouragé par les médias – a fait de l'ivermectine quelque chose qu'elle n'était pas.

Alors, où en sommes-nous alors que les vaccins échouent et que les cas augmentent ?

Le 28 octobre,  WisPolitics.com a  rapporté le cas d'une famille qui n'a pas réussi à convaincre un tribunal de donner de l'ivermectine approuvée par la FDA à leur proche mourant.

« Il y a eu plusieurs rapports à l’échelle nationale », a rapporté le site Web, « de personnes prenant la version du médicament destinée aux animaux pour lutter contre le COVID-19 et se rendant malades au cours du processus. »

Non étayée par la littérature médicale, la fausse image de l'ivermectine a convaincu les médecins dans ce cas de suggérer que "la dose prescrite peut être mortelle".

En effet, le péril inventé, plutôt que la promesse, de l'ivermectine est devenu ancré dans les médias et la conscience nationaux.

C'est l'histoire qui vit.