LA DERNIERE CENSURE DE GOOGLE EN RAISON DE LEUR INVESTISSEMENT DANS LES VACCINS

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

• La société mère de YouTube, Google, est directement investie dans le « vaccin » AstraZeneca/Oxford COVID. C'est pourquoi YouTube censure tout ce qui menace le déploiement et les bénéfices futurs des thérapies de modification génique COVID-19
• La Silicon Valley s'efforce de transformer le système de santé en un système basé sur la télémédecine et les soins personnalisés grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA). Google est fortement impliqué dans ce mouvement
• Google est également en partenariat direct avec l'armée américaine, qui travaille de plus en plus sur un programme transhumaniste
• La DARPA est fortement investie dans les technologies transhumanistes à utiliser chez les soldats, y compris les interfaces cerveau-machine et d'autres idées encore plus extrêmes. Ils se sont récemment associés au Wellcome Trust pour créer quelque chose appelé « Wellcome Leap », un mouvement pour inaugurer le transhumanisme
• Normalement, il existe des règles et des réglementations très strictes concernant les tests et l'utilisation de la technologie de modification génétique chez l'homme. Ce n'est que parce qu'ils appellent les vaccins COVID « vaccins » qu'ils ont pu obtenir l'EUA, qui permet de contourner certaines règles de sécurité standard

Dans la vidéo ci-dessus, l'avocat allemand et co-fondateur de la commission d'enquête extra-parlementaire allemande Corona (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss ¹ ), ^2,3  Dr. Reiner Fuellmich, ⁴  interviewe Whitney Webb, une journaliste d'investigation indépendante, sur qui est vraiment derrière YouTube la censure des chercheurs en médecine et de leurs travaux publiés.

Il raconte comment un médecin qui, après de nombreux ennuis, a réussi à obtenir une analyse risques-avantages des mandats de masque publiée dans le Journal of Pediatrics. Il a créé une courte vidéo sur ses découvertes, et quelques minutes après sa publication sur YouTube, la vidéo a été supprimée. Que se passe-t-il réellement ici ? Qui se cache derrière la censure de la science évaluée par les pairs ? Qui essaie d'influencer quoi ?

Google investit dans le « vaccin » COVID

Comme l'a noté Webb, la société mère de YouTube, Google, est directement investie dans le « vaccin » AstraZeneca/Oxford COVID. Alors que le jab AstraZeneca a été présenté comme un produit à but non lucratif, c'est loin d'être vrai. Les développeurs de cet outil de modification génétique sont Adrian Hill et Sarah Gilbert du Jenner Institute for Vaccine Research.

Bien que l'Institut Jenner soit le développeur officiel de la photo, les brevets et les droits de redevance réels de la photo AstraZeneca sont détenus par une société privée appelée Vaccitech, fondée par Hill et Gilbert. Les investisseurs de Vaccitech comprennent : ^5,6,7,8

• Entreprises Google
• Le Wellcome Trust, qui entretient des liens de longue date avec le mouvement eugéniste
• Le gouvernement britannique
• BRAAVOS, société de capital investissement créée par un cadre de la Deutsche Bank. L'investissement de BRAAVO est partiellement caché, car BRAAVO est le principal actionnaire d'Oxford Science Innovation, qui à son tour est investi dans Vaccitech
• Des intérêts chinois, dont une succursale bancaire chinoise et une société pharmaceutique appelée Fosun Pharma

Tous ces investisseurs devraient profiter de ce « vaccin » à un moment donné dans un proche avenir, et Vaccitech a été assez ouvert sur le potentiel de profit futur avec ses actionnaires, notant que le  vaccin COVID-19  deviendra très probablement un vaccin annuel qui est mis à jour chaque saison un peu comme le  vaccin contre la grippe saisonnière .

Bien sûr, AstraZeneca a promis qu'il ne tirerait aucun profit de ce vaccin COVID-19, mais cet engagement est limité dans le temps. Le vœu à but non lucratif expire une fois la pandémie terminée, et AstraZeneca elle-même peut décider quand.

Google protège ses enjeux financiers

Étant donné que Google a un intérêt financier direct dans le « vaccin » d'AstraZeneca contre le COVID-19, est-il étonnant que ses filiales, comme YouTube, censurent les informations qui menacent la rentabilité future de ces produits ? Je pense que non.

Plus largement, la Silicon Valley s'efforce de transformer le système de santé dans son ensemble en un système basé sur la télémédecine et l'intelligence artificielle (IA). Essentiellement, ils cherchent à remplacer les médecins par des applications basées sur l'IA, etc.

« Ils ont commencé à réinventer en quelque sorte les soins de santé comme un moyen de prendre le contrôle de la vie des gens, en leur disant que c'est pour le bien du public, du collectif, et aussi de leur santé personnelle, alors que c'est vraiment un moyen de mettre en œuvre ces transhumanistes ou technologies technocratiques sous prétexte qu'il s'agit d'une entreprise liée à la santé »,  explique Webb.

Google, bien sûr, est intimement impliqué dans tout cela. Ils sont également en partenariat direct avec l'armée américaine. "Donc, le fait qu'ils censurent des choses qui vont à l'encontre du récit qu'ils veulent mettre en avant sur des questions relatives à la santé publique … ne devrait vraiment surprendre personne", a déclaré Webb.

Johnson & Johnson

Le "vaccin " COVID de Johnson & Johnson , quant à lui, est fabriqué par une société américaine appelée Emergent BioSolutions, qui s'appelait auparavant BioPort. Selon Webb, BioPort a été créé en tant que spin-off de l'installation de biodéfense britannique de Porton Down.

Dans son article d'avril 2020, « A Killer Enterprise: How One of Big Pharma's Most Corrupt Companies Plans to Corner the COVID-19 Cure Market », ⁹  Webb détaille l'histoire scandalisée de BioPort et son rôle dans les attaques à l'anthrax de 2001 et le crise des opioïdes. La société a été rebaptisée Emergent BioSolutions en 2004. Dans la vidéo présentée, elle déclare :

"Ils ont été intimement impliqués dans ce qui s'est passé avec les attaques à l'anthrax de 2001, car c'était fondamentalement la seule façon dont ils allaient réussir à sauver leur programme obligatoire - pour le personnel militaire américain - de vaccin contre l'anthrax",  dit-elle.

«Ils ont été impliqués dans des scandales depuis vraiment… mais ont été choisis pour fabriquer [the Johnson & Johnson COVID shot] malgré cela, et la personne qu'ils ont chargée du contrôle de la qualité dans cette installation qui fabriquait ces vaccins Johnson & Johnson n'a aucune expérience dans ce domaine, ou vraiment dans le domaine du développement pharmaceutique ou de la chimie.

Il a été chef d'équipes de renseignement militaire pour l'armée américaine en Irak et en Afghanistan. [Il] est aussi un expert de l'Iran et de la Corée du Nord…

Plus récemment, le scandale qui s'est développé aux États-Unis avec le vaccin Johnson & Johnson est que ces lots ont été « ruinés », disent-ils fondamentalement inutilisables, et qui sait ce qui serait arrivé aux gens si cela avait été largement utilisé…

Bien sûr, ils ont donné un laissez-passer à Johnson & Johnson, et la faute a été imputée à Emergent BioSolutions, mais bien sûr, rien ne leur a vraiment été fait en tant qu'entreprise. Ils sont intimement liés à l'armée américaine ainsi qu'à la CIA et à un sous-traitant militaire de l'Ohio, Battelle, qui a également de nombreux liens avec les attaques à l'anthrax.

De nombreuses questions sans réponse

L'une des nombreuses préoccupations profondes soulevées dans cette interview est de savoir s'il existe des contrôles ou des examens indépendants du contenu de ces jabs COVID. Qu'y a-t-il vraiment dedans ? », demande le Dr Wolfgang Wodarg, médecin et épidémiologiste allemand. Ils sont tous utilisés dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), ce qui permet de contourner de nombreux contrôles standard.

Wodarg se demande si l'industrie pharmaceutique n'utilise peut-être pas simplement l'EUA pour en savoir plus sur le fonctionnement réel de la technologie de l'ARNm, en utilisant le public comme cobaye.

Normalement, il existe des règles et des réglementations très strictes concernant l'utilisation de la technologie de modification génétique chez l'homme. C'est uniquement parce qu'ils les appellent « vaccins » qu'ils ont pu obtenir l'EUA qui permet de contourner de nombreuses réglementations de sécurité standard. 

La DARPA est fortement investie dans les technologies transhumanistes à utiliser chez les soldats, y compris les interfaces cerveau-machine et d'autres idées encore plus extrêmes. Ils se sont récemment associés au Wellcome Trust pour créer quelque chose appelé « Wellcome Leap », un mouvement plutôt troublant pour inaugurer le transhumanisme.

Alors, qui contrôle ce qui se passe dans ces plans ? Wodarg souligne que certaines injections se sont avérées n'être que du sérum physiologique, ce qui suggère que certaines personnes reçoivent en fait une injection de placebo, même si on leur dit qu'elles reçoivent la vraie chose et qu'elles ne se sont pas inscrites pour un essai.

Des études « secrètes » sont-elles menées dont on ne nous a pas parlé ? Il y a beaucoup de questions sans réponse sur ce qui se passe réellement avec ce déploiement de «vaccin» COVID. Commentaires de Webb :

«Il faut absolument accorder plus d'attention aux fabricants du vaccin, car les développeurs ne font apparemment que développer la formule, qui est ensuite donnée aux fabricants qui produisent et créent réellement le vaccin qui est injecté aux personnes.

Dans le cas des États-Unis, le principal fabricant, pas seulement pour le vaccin Johnson & Johnson, [mais aussi] quelques autres, est cette même société, Emergent BioSolutions, qui a un bilan épouvantable. Le Pentagone a perdu un procès en 2004 où ils ont été accusés d'avoir utilisé du personnel militaire américain comme rats de laboratoire dans une utilisation expérimentale hors AMM de ce vaccin particulier contre l'anthrax qu'ils produisaient…

BioPort, maintenant Emergent BioSolutions, a de nombreux liens imbriqués avec l'armée américaine, ainsi qu'avec le ministère de la Santé et des Services sociaux. En ce qui concerne la technologie de l'ARNm, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'ils ont saisi cette opportunité pour l'utiliser plus largement. Donc, la main cachée, je dirais, avec le vaccin à ARNm, c'est l'armée américaine.

Si vous regardez à la fois la technologie d'ARNm de Pfizer et de Moderna, elles ont toutes deux vraiment commencé avec un investissement important en 2013, dans les deux sociétés, de la DARPA [Defense Advanced Research Projects Agency], qui est la branche de recherche avancée de l'armée américaine… »

Le programme « DARPA » de Google

La DARPA, dit Webb, est également fortement investie dans les technologies transhumanistes à utiliser chez les soldats, y compris les interfaces cerveau-machine et d'autres idées encore plus extrêmes. Ils se sont récemment associés au Wellcome Trust pour créer quelque chose appelé « Wellcome Leap », un mouvement plutôt troublant pour inaugurer le transhumanisme.

Comme mentionné, le Wellcome Trust a des racines profondes dans le mouvement eugéniste, ce qui rend la collaboration doublement dérangeante. Pour en savoir plus à ce sujet, lisez le rapport d'enquête de Webb « Un 'saut' vers la destruction de l'humanité. ^dix

Maintenant, la PDG de Wellcome Leap, Regina Dugan, ^{11 ans}  travaillait à la DARPA. Elle a commencé à y travailler en 1996 et entre 2009 et 2012 a été sa première réalisatrice. C'est elle qui a donné le feu vert au financement 2013 de la DARPA pour Pfizer et Moderna. En 2012, elle a quitté la DARPA pour créer un équivalent DARPA pour Google appelé Advanced Technology and Projects (ATAP).

Elle a ensuite entrepris un projet similaire sur Facebook, appelé Building 8. Wellcome Leap est essentiellement censé être une «DARPA de santé mondiale», dit Webb, avec toutes les connotations transhumanistes que cela apporte.

Pour en revenir à la question des expériences d'infiltration qui se déroulent dans un public sans méfiance, Wodarg est très préoccupé par le fait que les fabricants de « vaccins » COVID-19 pourraient expérimenter différentes quantités de nanoparticules lipidiques, ce qui pourrait aider à expliquer certains des effets mortels aigus, et peut-être voire le phénomène de transfert qui semble se produire entre individus vaccinés et non vaccinés.

Bien sûr, nous ne savons pas si des essais comparatifs secrets sont effectués à notre insu. Ce que nous savons, c'est que Moderna travaille sur la technologie des vaccins à ARNm depuis de nombreuses années et n'a pas été en mesure de résoudre le problème de la toxicité des nanolipides. Lorsque le dosage était trop faible, l'ARNm ne restait pas assez longtemps pour que le médicament fonctionne, et lorsqu'il était trop élevé, il devenait toxique.

Malgré des années de travail, ils n'ont jamais été en mesure de déterminer une dose efficace non toxique d'ARNm dans les nanolipides. Au moins, ils n'ont jamais annoncé le succès. Maintenant, nous sommes censés croire qu'ils ont tout compris en moins d'un an ? Non, très probablement, ils ne l'ont jamais compris et utilisent la couverture de la pandémie pour diffuser un vaccin non testé au public sous le couvert d'une autorisation d'utilisation d'urgence.

Un dosage non toxique efficace est probablement ce que la campagne publique de vaccination contre le COVID va les aider à déterminer, afin que les connaissances puissent ensuite être appliquées à d'autres médicaments et vaccins de modification génique. C'est pratique à l'extrême, vu qu'ils ne sont responsables d'aucun des dommages et de la mort que leurs produits causent, et que leurs sujets de test humains non rémunérés se comptent maintenant par milliards.

En quoi consiste réellement la campagne de vaccination ?

Selon Fuellmich, toutes les preuves suggèrent actuellement que nous ne sommes pas en train de faire face à une urgence médicale qui justifierait l'utilisation de ces outils de modification génétique, donc la question est, pourquoi sont-ils poussés d'une manière sans précédent ? Il doit y avoir une raison à cela, et si ce n'est pas pour répondre à une urgence médicale, alors quelle est-elle ? Webb intervient en disant :

« La poussée de la Silicon Valley pour refaire les soins de santé, un élément clé de ce qu'ils appellent la médecine de précision… C'est pourquoi nous assistons à cette augmentation, sous couvert de tests COVID-19, de cet énorme effort pour amasser des données génétiques de personnes à travers le monde.

Bien sûr, une grande partie de cela est en fait détenue par les mêmes sociétés de la Silicon Valley. Dans le cas de l'ouest des États-Unis, de nombreux tests COVID-19 ont été effectués par Verily, qui est une filiale de Google, qui essaie en même temps de faire en sorte que ses soins de santé d'IA soient basés sur ces données génétiques. .

Beaucoup de ces mêmes technologies pour la médecine de précision proviennent également des États-Unis, de l'armée [et] impliquent des diagnostics prédictifs où ils disent, sur la base d'un algorithme d'IA, que vous êtes susceptible d'avoir cette maladie, qu'il s'agisse de COVID ou de cancer ou de toute autre chose, avant vous en montrez en fait des symptômes.

C'est actuellement co-développé par Google dans une partie de l'armée appelée Defense Innovation Unit. Il y a beaucoup d'autres exemples de ce qui se passe. Et donc, je dirais que l'utilisation à grande échelle de ces vaccins à ARN, et leur traitement comme des vaccins réguliers au lieu de … la thérapie génique, est un moyen de normaliser le même type de médecine de précision basée sur la Silicon Valley qu'ils veulent être le nouvelle norme dans les soins de santé dans le monde.

Alors que vous commencez à démêler le réseau interconnecté d'acteurs impliqués dans cette campagne mondiale de  vaccination , vous revenez sans cesse à deux mouvements clés : le mouvement transhumaniste et le mouvement eugéniste, qui, au milieu des années 1950, ont en fait commencé à fusionner. Comme l'a noté Fuellmich, il semble que nous observions « la sortie d'une stratégie à très long terme » pour réduire la population et modifier ceux qui restent.

"Oui, absolument",  dit Webb. « Si vous regardez quelqu'un comme Julian Huxley, le directeur général [fondateur] de l'UNESCO et ancien président de la British Eugenics Society, qui existe toujours aujourd'hui. Il s'appelle l'Institut Galton. Ils n'ont rebaptisé qu'en 1989.

Adrian Hill du vaccin AstraZeneca a pris la parole lors de leur 100e anniversaire, célébrant 100 ans de… eugénisme. Le Wellcome Trust abrite leurs archives, qu'ils pensent être d'une grande utilité pour la médecine en général.

Pour en revenir à Julian Huxley, en 1946, il a dit que nous devrions à nouveau rendre l'impensable pensable. Environ 10 ans plus tard, il a inventé le terme transhumanisme et a déclaré que l'édition de gènes en tant que science eugéniste devait être appliquée avec… des efforts pour fusionner les humains avec les machines comme un moyen de créer un nouvel être humain ou un être humain 2.0…

Récemment, l'un des membres de leur conseil d'administration… [a publié] un livre qui a en fait fait l'objet d'une critique positive et de la presse britannique sur l'eugénisme au 21e siècle. Au premier plan se trouvent ces « médicaments » d'édition de gènes... Je pense qu'il s'agit de contrôle et, en fin de compte, d'eugénisme. »

Webb poursuit en discutant de la réunion de janvier 2020 des élites technocratiques à Davos, en Suisse, au cours de laquelle un conférencier israélien, Yuval Harari, a averti que nous entrons dans une ère de dictature numérique où les humains « ne sont plus des âmes mystérieuses – nous sommes maintenant des animaux piratables. » ¹²  grâce à l'utilisation du génie génétique et aux progrès de l'interface et de la technologie cerveau-machine. Inutile de dire qu'il a exhorté les membres du Forum économique mondial à faire un usage judicieux de cette technologie.

Dissidence fructueuse

C'est une discussion très intéressante donc, si vous avez le temps, n'hésitez pas à écouter l'intégralité de l'interview. En conclusion, Webb suggère que la forme ou la résistance la meilleure et la plus efficace est probablement la contre-économie. Se joindre à d'autres pour produire ce dont vous avez besoin pour survivre, indépendamment des systèmes centralisés et des entreprises qui cherchent à nous contrôler.

"La protestation la plus puissante à ce stade sera une protestation économique", a  déclaré Webb. « Les gouvernements du monde entier n'attendent que des manifestations ou des émeutes plus violentes. Ils ont beaucoup d'outils et de plans pour y faire face. Par exemple, aux États-Unis, ils lancent une guerre contre le terrorisme domestique qui va évidemment viser la dissidence, au sens où c'est écrit…

C'est le type de réponse qu'ils attendent, alors qu'une protestation passive et non violente de résistance économique et de contre-économie, devenant simplement indépendante de ces personnes essayant de construire ces systèmes [de contrôle], je pense que c'est le moyen le plus efficace de vraiment le contrer à ce stade.

Et je pense qu'un mouvement contre-économique plus large, en plus d'un mouvement plus large de personnes qui ne consentent pas et ne s'engagent tout simplement pas avec le système, est quelque chose qu'ils craignent beaucoup plus, [qui] je pense que cela pourrait être vraiment puissant.