Cette photo d'illustration prise à Los Angeles le 6 avril 2021 montre une personne regardant l'application pour le New York State Excelsior Pass, qui fournit une preuve numérique d'une vaccination COVID-19, devant un écran montrant l'horizon de New York.

LES STARTUPS DE LA SANTE NUMERIQUE MANQUENT DE CREDIBILITE CLINIQUE, LA MOITIE N'EST PAS FIABLE

Une étude sur les start-ups de santé numérique basées aux États-Unis a révélé que près de la moitié (44 %) des startups de santé numérique manquent de crédibilité sur le plan clinique, avec un manque général de robustesse dans les résultats cliniques. "De nombreuses startups soutenues par du capital-risque dans le domaine de la santé numérique ont une robustesse (fiabilité) clinique limitée", ont écrit les auteurs dans l'étude.

Les auteurs ont examiné 224 startups qui ont reçu au moins une série d'investissements d'un coût de 2 millions de dollars ou plus, avec un âge moyen de 7,7 ans. Au total, les entreprises évaluées ont levé 8,2 milliards de dollars en capital-risque depuis 2011.

Sur les 224 startups, 98 d'entre elles avaient un score de « robustesse clinique » de 0 sur 10.

En outre, 15 % des entreprises ont fait des déclarations d'avantages cliniques malgré le fait qu'elles n'avaient aucune crédibilité clinique.

Alors qu'environ 20 % des entreprises avaient un score de 5 ou plus, indiquant une fiabilité acceptable des avantages cliniques, le score moyen total était de 2,5 sur 10, un score considérablement bas pour les logiciels de santé numérique.

Les résultats mettent tous en évidence une réalité inquiétante de la déconnexion entre le marché et les preuves scientifiques.

MARCHE EN CROISSANCE AVEC UN FAIBLE SOUTIEN SCIENTIFIQUE

La santé numérique devrait actuellement être un marché très rentable, avec une croissance prévue de 17,9 % de 2021 à 2030. Bien que les perspectives commerciales soient prometteuses, les preuves d'avantages cliniques réels sont rares.

La technologie est un vaste marché, avec une contribution directe au diagnostic, au traitement et à la prévention. Il a une clientèle croissante parmi les consommateurs moyens, les prestataires de soins de santé et d'assurance ainsi que les employeurs du secteur de la santé.

La technologie est entrée dans les systèmes de santé pour surveiller les dossiers des patients et établir des diagnostics pour des problèmes de santé potentiels, ainsi que des détecteurs portables qui surveillent les paramètres de santé pour prévenir les maladies.

L'étude a évalué les logiciels de santé numérique couvrant trois phases du continuum des soins de santé ; prévention, diagnostic et traitement, et ont constaté que les systèmes de diagnostic ont généralement une plus grande fiabilité, avec un score de 2,8 pour la robustesse clinique, suivi de 2,2 pour le traitement, puis de 1,9 pour la prévention.

La recherche actuelle indique que de nombreux nouveaux fournisseurs de santé numérique peuvent être peu fiables et donner des informations erronées.

Les auteurs ont écrit que les résultats représentent "une opportunité importante pour les entreprises de se différencier et pour les clients d'exiger une plus grande validation des produits et services qu'ils achètent".

Des études antérieures ont également indiqué le manque de fiabilité des produits de santé numériques, créant des obstacles à l'adoption de ces produits.

En outre, de nombreux systèmes de santé numériques ont également été surpris en train de voler des données sur les consommateurs et provoquer des fraudes , paralysant la croissance de ce nouveau secteur rentable.

La Federal Trade Commission avait précédemment poursuivi Luminosity en 2016 pour avoir trompé ses consommateurs avec des affirmations infondées selon lesquelles les jeux qu'il avait sur l'application réduisaient et retardaient les troubles cognitifs. de Carrot Neurotechnology a également été poursuivi en 2015 pour avoir fait de fausses déclarations selon lesquelles l'application améliorait la vision des utilisateurs.