"Hier a été le jour le plus difficile de ma vie", a posté Vander, 39 ans, sur Instagram , avec une photo de nouveaux vêtements pour bébé dans une boîte à souvenirs qu'elle ramenait de l'hôpital à la maison au lieu de son petit garçon. "J'en ai toujours entendu parler mais je n'ai jamais imaginé que je ferais partie des statistiques."

Vander, une agente immobilière de Beverly Hills qui joue dans l'émission "Selling Sunset", avait posté une photo d'elle en novembre lors d'une séance photo de grossesse et avait regardé la photo de la santé. Décrit comme « entièrement vacciné » par le magazine américain , Vander a deux autres enfants : Aiden, deux ans, et sa fille Elle, un.

Après sa perte, elle a écrit dans le magazine Insider qu'elle avait ressenti moins de mouvement du bébé quelques jours avant d'apprendre que son bébé était décédé et aussi que son mari et ses deux enfants étaient positifs au COVID, bien qu'elle ait été testée négative. Elle a dit que le bébé, qui était « parfait » et pesait sept livres et quatre onces, serait autopsié.

Il y a eu une rafale de reportages sympathiques sur la perte de Vander, mais aucun article n'a osé poser de questions brûlantes : les injections de COVID pendant sa grossesse ont-elles quelque chose à voir avec la mort de ce bébé ? Ou est-ce que COVID avait quelque chose à voir avec ça, et les tirs COVID ont échoué ?

Données Pfizer ne voulait pas que vous voyiez

Lorsqu'un groupe appelé Public Health and Medical Professionals for Transparency a demandé à Pfizer de partager les données brutes de leurs essais de vaccins COVID et de la surveillance post-commercialisation qui ont été utilisées pour autoriser l'injection, le géant pharmaceutique s'est associé à la Food and Drug Administration (FDA) de refuser les demandes de la Freedom of Information Act (FOIA). En fait, la FDA (destinée à servir et à protéger la santé publique) a engagé des avocats du ministère de la Justice et est allée devant les tribunaux pour protéger le géant pharmaceutique de la divulgation de ses données – pendant 55 ans. C'est vrai. La FDA et Pfizer ne voulaient pas que quiconque voie les chiffres derrière leur vaccin COVID avant 2076.

Heureusement, un juge a décidé que la FDA et Pfizer devraient répondre à leurs demandes FOIA. Parmi les premiers rapports remis par Pfizer figurait une "Analyse cumulative des rapports d'événements indésirables post-autorisation" décrivant les événements signalés à Pfizer jusqu'en février 2021. Il révèle que le géant de la drogue a reçu plus de 150 000 rapports d'événements indésirables graves.dans les trois mois suivant le déploiement de son vaccin COVID, mais nous nous concentrerons ici sur le tableau 6 des données sur les femmes enceintes et allaitantes qui ont reçu les vaccins au cours des premiers mois du déploiement, qui a commencé le 11 décembre. La plupart de ces femmes auraient étaient des travailleurs de la santé parce que c'était à eux que les premiers coups de feu étaient allés. Comme les essais cliniques précédant le déploiement excluaient les femmes enceintes, celles-ci auraient été les premières femmes enceintes et allaitantes à avoir jamais reçu les vaccins.

Le tableau 6 indique que sur 270 « grossesses uniques » qui ont été exposées au vaccin, « aucun résultat n'a été fourni pour 238 grossesses ».

Cela laisse 32 grossesses avec des résultats connus.

Le rapport de Pfizer indique qu'il y a eu 23 avortements spontanés (fausses couches), deux naissances prématurées avec décès néonatal, deux avortements spontanés avec décès intra-utérin, un avortement spontané avec décès néonatal et une grossesse avec « issue normale ». Cela signifie que sur 32 grossesses dont l'issue est connue, 28 ont entraîné la mort du fœtus.

Le rapport de Pfizer indique qu'il y a eu cinq grossesses avec « des résultats en attente » ainsi que les 238 avec « aucun résultat fourni ». Mais 32 moins 28 égale quatre, pas cinq.

En raison de cette confusion, j'ai appelé Pfizer et envoyé des questions par courrier électronique à leur représentant des médias. 28 des 32 issues de grossesse connues ont-elles été mortelles au cours des 10 premières semaines où le vaccin est devenu disponible, comme le suggère leur rapport ? C'est un taux de perte de grossesse de 87,5 % ? Et une seule issue de grossesse était « normale » ? Veuillez me corriger si je me trompe.

Pas de réponses.

La FDA aurait eu ces données en main d'ici la fin avril. C'est peut-être pour ça qu'ils ont voulu le cacher pendant 55 ans ?

Normalement, lorsqu'un nouveau médicament ou dispositif médical est mis en œuvre, il incombe et devrait incomber au fabricant du médicament de prouver que tout événement inattendu survenant par la suite n'est pas lié au produit. « Tous les rapports spontanés ont une relation causale implicite conformément aux directives réglementaires, quelle que soit l'évaluation du déclarant », selon les directives de déclaration des événements indésirables. Mais Pfizer et la FDA ont ignoré les événements avec une association temporelle et une cause plausible de blessure et ont allègrement déclaré le vaccin « sûr et efficace » pour les femmes enceintes.

On lui a même permis d'être mandaté.

Rapports de mortinatalité au Canada

Au Canada, des dénonciations ont fait état d'une augmentation des taux de mortalité des mort-nés après les injections de COVID. Un médecin à la retraite de la Colombie-Britannique, le Dr Mel Bruchet, a affirmé en novembre que des doulas lui avaient dit qu'il y avait eu 13 mortinaissances sur une période de 24 heures à l'hôpital Lion's Gate de Vancouver. Une grand-mère dont le petit-enfant est mort-né à l'hôpital a tweeté le 21 novembre : « Ma fille a reçu ce foutu vaccin contre le poison il y a un mois parce qu'elle ne pouvait pas aller au restaurant, et les gens paniquaient parce qu'elle n'avait pas été vaxée. Je veux poursuivre le gouvernement. Le message a été effacé de Twitter.

Le Dr Daniel Nagase, un médecin albertain qui a reçu l'ordre de quitter son hôpital de l'Alberta pour avoir traité trois patients atteints de COVID (qui sont tous rentrés vivants de l'hôpital) avec de l' ivermectine , a déclaré à un journaliste qu'il avait été informé de 86 mortinaissances à Waterloo, en Ontario. entre janvier et juillet.

« Normalement, il n'y a que cinq ou six mortinaissances chaque année. Ainsi, environ un mortinaissance tous les deux mois est le taux habituel », a-t-il déclaré. "Donc, arriver soudainement à 86 mortinaissances en six mois, c'est très inhabituel. Mais, la confirmation la plus importante que nous ayons du rapport de Waterloo, en Ontario, était que toutes les [mères des] 86 mortinaissances étaient complètement vaccinées.

Vérifications floues des faits

Les médias et les hôpitaux ont immédiatement qualifié ces allégations de désinformation, mais leurs « vérifications des faits » ne les ont pas réellement réfutées. Ils ont fourni des données du « dernier exercice » ou d' avril à août .

"Les données spécifiquement de l'hôpital Lions Gate n'ont pas pu être divulguées pour des raisons de confidentialité", a déclaré Global News. Ils ont fait des déclarations pas si rassurantes de la part d'un médecin du type : "Il existe de plus en plus de preuves que la vaccination est sûre." Le « corps croissant de preuves » provient clairement des femmes enceintes et de leurs bébés eux-mêmes qui font l'objet de l'essai clinique.

Factcheck a cité le site Web des Centers for Disease Control and Prevention qui le confirme, déclarant que, selon le CDC , « les avantages de recevoir un vaccin COVID-19 l'emportent sur les risques connus ou potentiels de la vaccination pendant la grossesse » (italique ajouté). C'est le langage de la couverture de vos fesses. Nous ne sommes pas responsables jusqu'à ce que nous sachions qu'il y a un problème ou jusqu'à ce que nous voyions un risque potentiel réalisé.

« Vous mourrez en soins intensifs »

Lorsque le député indépendant Rick Nicholls a soulevé une question sur les mortinaissances à l'Assemblée législative de l'Ontario, le ministre de la Santé a seulement répondu que le CDC et la Food and Drug Administration recommandaient les jabs.

"Elle n'a même pas répondu correctement, elle a juste répété ce que toutes les autres marionnettes disent toujours, 'c'est sûr'", a commenté une mère, Chané Neveling. «Cela me rend tellement fou. Je viens d'avoir ma petite fille en juillet [et] la quantité ou la pression que j'ai ressentie de la part de mes médecins pour obtenir le [vaccin] pendant ma grossesse m'a presque fait aller à l'encontre de ma morale et j'ai failli l'avoir. Les mots exacts de mon OBGYN pour moi étaient « vous êtes stupide de ne pas l'avoir compris ». Vous mourrez en soins intensifs.

Si les médecins font ainsi peur aux patients, est-il déraisonnable de penser qu'il y a au moins un problème de sous-déclaration des événements indésirables suite à la vaccination ? Quel médecin si dogmatique à propos de son dernier cocktail pharmaceutique va considérer (et encore moins admettre) qu'il pourrait y avoir un problème avec cela ?

Il y a 3 604 rapports d'avortements spontanés, de fausses couches, de mortinaissances et de décès de nouveau-nés sur le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aux États-Unis jusqu'au 10 décembre 2021. Ceux-ci incluent des milliers de fausses couches et de fausses couches précoces peu de temps après l'injection d'ARNm expérimental de modification génétique. Vaccins contre le covid; rapports de bébés qui arrêtent brusquement de grandir ou subissent un accident vasculaire cérébral in utero ; des bébés malformés ; un bébé mourant d'une inflammation du placenta ; et un bébé né saignant mortellement de la bouche, du nez et des poumons . Un nombre surprenant de ces rapports note qu'il n'y a pas eu d'autopsie et n'admet « aucune autre information.« C'est comme si la santé publique ne voulait pas savoir ce qui a causé la mort de ces bébés – même s'il existe de nombreuses théories raisonnables pour expliquer pourquoi ces événements pourraient se produire.

Données VigiBase

Compte tenu du nombre élevé de doses administrées, le nombre d'événements indésirables continue d'augmenter. VigiBase, la base de données de l'Organisation mondiale de la santé, rapporte les complications de la grossesse, notamment :

• 3 952 avortements spontanés
• 353 morts fœtales
• 189 avortements manqués
• 166 accouchements prématurés
• 160 bébés prématurés
• 154 avortements
• 150 mouvement lent du bébé à naître
• 146 hémorragies pendant la grossesse
• 132 accouchements prématurés
• 123 restriction de croissance fœtale
• 120 mort-nés
• 105 grossesses extra-utérines
• 90 pré-éclampsie

Études problématiques

Les agences de santé publique justifient ces dangers en affirmant que les femmes (ou leurs bébés) sont plus susceptibles d'être exposées au virus qu'au vaccin - mais elles n'en fournissent aucune preuve. L' étudeils se réfèrent à la plupart vient du CDC lui-même. Une comparaison des taux de mortinatalité dans 1 249 634 accouchements dans 736 hôpitaux entre mars 2020 et septembre 2021 chez les femmes avec et sans infection au COVID, elle établit qu'il y a bien eu une augmentation des mortinaissances – mais pas à l'apogée de la première vague mortelle du virus, seulement « pendant la période de prédominance du variant Delta », c'est-à-dire après que les femmes enceintes aient été poussées à se faire vacciner. Les CDC ne considéreraient pas que les injections expérimentales d'ARNm de la «nouvelle plate-forme» pourraient être la raison pour laquelle la mortinatalité n'a affecté que 0,98 % des accouchements affectés par COVID-19 avant Delta, contre 2,70 % après l'introduction des vaccins.

"Le statut vaccinal n'a pas pu être évalué dans cette analyse", a écrit le CDC. C'est l'agence qui demande des mandats de vaccins et qui introduisent des codes QR à travers le pays. Il peut exiger de savoir si vous êtes vacciné ou non si vous souhaitez vous rendre dans votre restaurant local, votre salle de sport ou votre match de football, mais pour une étude nationale de son intervention «la plus critique», censée sauver des vies lors d'une pandémie mondiale prétendument sans précédent, il n'est tout simplement pas possible pour l'agence de santé la plus puissante au monde de déterminer le statut vaccinal ? Tout le monde sait que chaque femme enceinte admise à l'hôpital au cours des 18 derniers mois subit un test COVID. Le CDC sait quelles femmes ont été vaccinées et lesquelles ne l'étaient pas, il ne veut tout simplement pas nous le dire.

La science du vaccin COVID est comme leur « science » de l’avortement

Au lieu de cela, les « experts » du CDC recourent à des platitudes. "Cependant, étant donné que les vaccins COVID-19 sont très efficaces et que la couverture vaccinale COVID-19 chez les femmes enceintes était d' environ 30 % en juillet 2021 , la plupart des femmes atteintes de COVID-19 à l'accouchement étaient probablementnon vaccinés » (c'est nous qui soulignons). Pourquoi cela semble-t-il si peu scientifique ? Une bonne science n'est généralement pas une hypothèse basée sur un slogan ajouté à une estimation. N'avons-nous pas déjà vu ce genre de science? Quand ils nous ont dit que les femmes n'avaient pas de complications après un avortement – ​​et que le CDC a fait son acte magique de disparition de toutes les septicémies et des saignements, des utérus perforés et des séquelles psychologiques post-avortement ? Ils paient simplement les bons scientifiques pour manipuler les données et blanchir les chiffres indésirables jusqu'à ce qu'ils disparaissent. Rien à voir. La science des vaccins est comme la science de l'avortement. Maintenant, ils fusionnent littéralement.

82% de perte de grossesse?

Une autre étude sur laquelle s'appuient fortement les « experts » provient du New England Journal of Medicine. Cependant, ses auteurs au CDC ont été contraints d'émettre une correction majeure lorsque les analystes ont reconnu que leurs calculs de données montraient en fait la possibilité d'un taux de fausses couches de 82% en début de grossesse, alors qu'ils concluaient que les injections de COVID étaient sûres et efficaces.

Initialement, l'étude a été publiée avec le tableau 4 montrant « l'avortement spontané » après la vaccination. Les auteurs ont affirmé que 104 pertes de grossesse divisées par 827 grossesses ont entraîné un taux de perte de grossesse de 12,6%, ce qui est dans une fourchette normale. Cependant, comme Deanna McLeod, une analyste professionnelle des données sur le cancer de Kaleidoscope Strategic Inc. à Toronto, et ses collègues l'ont souligné dans une lettre au NEJM , en petits caractères sous le tableau figurait une déclaration selon laquelle « 700 participants au total ont reçu leur première dose éligible au troisième trimestre. Étant donné que la définition de l'avortement spontané concerne l'interruption de grossesse avant 20 semaines de gestation, cela signifiait que 700 femmes n'appartenaient pas au dénominateur car lorsqu'elles ont été vaccinées, elles avaient déjà dépassé le point de pouvoir avoirun avortement spontané. Ainsi, correctement lu, la fraction est passée de 104/827 à 104/127 (81,9%). D'où un taux de fausses couches de 82 % pour les grossesses du premier trimestre.

Les experts du CDC ont écrit une correction, mais le New England Journal of Medicine vient en fait d'effacer le dénominateur erroné de la publication originale et de conserver les mêmes conclusions.

Le chiffre de 82% a été assez avancé, et McLeod a déclaré à LifeSite qu'il s'agissait probablement d'une surestimation, mais le véritable résultat de la grossesse n'est toujours pas disponible et en fait, d'autres scientifiques ont examiné les données et calculé une perte de grossesse précoce de 91,2%. taux . Ces chiffres correspondent aux données cachées de Pfizer.

Les chercheurs ont publié un suivi de l'étude, mais qui était tout aussi défectueux. "Tout d'abord, ils partent de la prémisse absurde qu'il n'y a aucune raison biologique impérieuse de s'attendre à ce que la vaccination contre l'ARNm COVID-19 (que ce soit avant la conception ou pendant la grossesse) présente un risque pour la grossesse" », explique Jeremy Hammond , un journaliste indépendant et analyste politique qui a analysé les données sur le vaccin antigrippal pendant la grossesse . "C'est un mensonge éhonté, bien sûr, puisque l'activation immunitaire maternelle est en soi un mécanisme biologique convaincant connu pour être associé à des dommages fœtaux."

Ensuite, dit Hammond, "ils ont confondu leur analyse du risque de vaccination pendant la grossesse en incluant des femmes qui ont été vaccinées jusqu'à 30 jours avant la conception mais n'ont offert aucune raison à cela". Ensuite, l'avortement spontané défini comme une perte de grossesse entre six et 20 semaines, excluant ainsi toutes les pertes au cours des cinq premières semaines (lorsque 90 % des avortements spontanés se produisent ).

« Cela signifie que si une femme se faisait vacciner, puis tombait enceinte 3 semaines plus tard, puis passait 6 semaines de gestation sans fausse couche, elle était incluse ; » dit Hammond, « alors que si une femme se faisait vacciner, puis tombait enceinte 3 semaines plus tard, puis 5 semaines plus tard faisait une fausse couche, elle était exclue. Cela biaise évidemment leurs données en faveur de l'absence de risque accru de fausse couche. »

Ce que tout cela nous dit, c'est que nous avons des agences de santé publique et des scientifiques prêts à manipuler les données pour protéger les intérêts pharmaceutiques plutôt que les femmes et les bébés qu'ils existent pour servir. Au moins certaines des histoires qui circulent autour de nous de bébés mort-nés, d'hémorragies et de fausses couches sont liées aux nouvelles injections expérimentales – peut-être beaucoup plus que nous ne le pensons. Mais il faudra beaucoup de temps – et la vie de nombreux autres bébés sera perdue – avant que nous apprenions toute la vérité.