PLUS UN BEBE REÇOIT DE VACCINS, PLUS LE RISQUE DE MORT SUBITE EST ELEVE

Une nouvelle recherche publiée dans la revue à comité de lecture Cureus le 2 février montre que la vaccination est directement corrélée à la mortalité infantile – ce qui signifie que plus un bébé reçoit de vaccins, plus le risque de mort subite est élevé.

Les auteurs Gary S. Goldman, PhD, informaticien indépendant, et Neil Z. Miller, chercheur médical, ont confirmé une fois de plus ce qu'ils avaient déterminé il y a plus de dix ans : qu'il existe une corrélation statistique positive entre les taux de mortalité infantile (TMI) et le nombre de doses de vaccin qu'un bébé reçoit.

Intitulé « Réaffirmer une corrélation positive entre le nombre de doses de vaccin et les taux de mortalité infantile : une réponse aux critiques », le document indique que « la corrélation positive entre le nombre de doses de vaccin et les IMR est détectable dans les pays les plus développés ».

Reproduisant la même analyse statistique qu'ils avaient utilisée en 2011 pour arriver à la même conclusion, Goldman et Miller ont affirmé une fois de plus que les programmes de vaccination sont le fléau de la santé infantile. Ce qui nous a été présenté comme bénéfique pour la santé publique lui est en fait préjudiciable, confirme la nouvelle étude.

(Connexe : Même avant le covid, des études ont montré que plus un bébé reçoit d'injections de vaccins, plus il est susceptible de souffrir du syndrome de mort subite du nourrisson [SMSN].)

LES PAYS QUI NE VACCINENT PAS BEAUCOUP LEURS ENFANTS VOIENT TRES PEU DE MORTS SUBITES DE NOURRISSONS, SELON LES DONNEES

Le premier article de Goldman et Miller a été publié dans la revue à comité de lecture Human and Experimental Toxicology . Il explique que le TMI est l'un des indicateurs les plus importants du bien-être socio-économique et des conditions de santé publique dans un pays.

"Le calendrier américain de vaccination des enfants spécifie 26 doses de vaccin pour les nourrissons âgés de moins d'un an - le plus au monde - mais 33 pays ont des IMR inférieurs", explique la première étude.

"En utilisant la régression linéaire, les calendriers de vaccination de ces 34 pays ont été examinés et un coefficient de corrélation de r = 0,70 (p <0,0001) a été trouvé entre les IMR et le nombre de doses de vaccin administrées systématiquement aux nourrissons."

Le "r", dans ce contexte, fait référence au coefficient de corrélation, un nombre compris entre -1 et 1. Tout nombre supérieur à zéro est considéré comme une corrélation positive, tandis que tout chiffre compris entre 0,6 et 0,79 est considéré comme ayant un " forte" corrélation positive.

Cela signifie qu'à 0,70, les vaccins se situent à l'extrémité supérieure de «forte» en termes de corrélation positive avec l'IMR - un chiffre de 0,8 et plus est considéré comme une corrélation positive «très forte».

La « valeur de p », dans ce contexte, fait référence à la mesure dans laquelle la valeur du prédicteur, dans une analyse de régression linéaire, est liée aux changements de la variable de réponse. Toute valeur de p inférieure à 0,05 est considérée comme statistiquement significative, ce qui suggère que le prédicteur et la variable de réponse sont liés l'un à l'autre et évoluent dans la même direction.

Dans l'ensemble, la première étude et la dernière en date confirment que dans des pays comme les États-Unis où le calendrier de vaccination des enfants est volumineux, les RMI ont tendance à être bien pires - ceci par rapport aux pays qui ne vaccinent pas beaucoup leurs enfants et ont de meilleurs RMI. .

« En 2011, nous avons publié une étude qui a trouvé une corrélation positive contre-intuitive, r = 0,70 (p < 0,0001), démontrant que parmi les pays les plus développés (n = 30), ceux qui ont besoin de plus de vaccins pour leurs nourrissons ont tendance à ont des taux de mortalité infantile (TMI) plus élevés », a déclaré Miller à The Defender à propos de ses derniers travaux avec Goldman.

"Beaucoup plus de recherches doivent être faites dans ce domaine, mais plus d'études n'apporteront que des changements positifs limités jusqu'à ce que davantage d'individus et de familles commencent à faire le lien entre les vaccins et les événements indésirables."

"De plus, les législateurs et les autorités sanitaires doivent permettre aux gens d'accepter ou de rejeter les vaccins sans intimidation ni conséquences négatives."