Un biologiste moléculaire renommé a récemment dénoncé et dénoncé des chercheurs universitaires de haut niveau pour avoir créé des souches hybrides de SRAS-COV-2 , le virus à l'origine du coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans leur expérience plus tôt cette année.
Le Dr Richard Ebright, professeur de chimie et de biologie chimique à l'Université Rutgers et directeur de laboratoire de l' Institut de microbiologie Waksman , qui auraient été financées par Bill Gates , a critiqué les recherches de l' Imperial College .
Daily Mail a rapporté que des scientifiques de l'université ont récemment mené des expériences risquées où ils ont muté des souches de COVID-19.
"C'est de la folie, à la fois en termes de redondance et de gaspillage", a déclaré Ebright. Il a fait valoir qu'une telle recherche présente un "risque de déclencher une nouvelle vague pandémique lors de la libération accidentelle ou délibérée de virus générés en laboratoire".
Ebright, qui a obtenu son doctorat. en microbiologie et génétique moléculaire de l'Université de Harvard , a souligné que cette recherche ne profiterait à personne ni à rien car il n'y a pas «d'applications pratiques prévisibles», et l'étude comporte plus de risques que de gains s'il y en a.
L'essai, qui comprenait 20 chercheurs et un membre du comité consultatif du gouvernement britannique, a été partiellement financé par les contribuables. Dans l'étude menée dans un laboratoire de niveau de biosécurité 3, ils "ont infecté des hamsters avec deux hybrides chimères COVID", combinant des aspects de la souche originale de coronavirus avec des parties des variantes omicron et delta .
Selon le résumé de l'étude préimprimée, l'expérience a soulevé "la possibilité inquiétante que de futures variantes" de COVID-19 puissent avoir des effets plus graves que ceux "observés lors d'une infection par omicron".
Ebright était ferme sur le fait que la recherche était dangereuse, bien qu'un porte-parole de l'université ait affirmé que la procédure était sûre et respectait les réglementations appropriées.
« Si le monde souhaite éviter de nouvelles vagues pandémiques et des pandémies causées par des agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés générés en laboratoire, il est alors nécessaire de toute urgence de restreindre la recherche insensée à haut risque et à faible bénéfice qui crée des agents pathogènes pandémiques potentiels améliorés et de mettre en œuvre une surveillance nationale efficace. , avec force de loi, sur de telles recherches », a déclaré Ebright.
Le professeur Shmuel Shapira, ancien chef de l'Institut de recherche biologique du gouvernement israélien, était d'accord avec Ebright et a appelé à l'arrêt pur et simple de recherches telles que celles de l'Impériale, ajoutant que c'est comme "jouer avec le feu" en raison du risque de fuite du laboratoire.
Des éléments de preuve solides sont sortis récemment prouvant que le virus SARS-CoV-2 original est originaire de l' Institut de virologie de Wuhan (WIV), un laboratoire chinois connu pour avoir mené des recherches sur les coronavirus de chauve-souris avec le financement partiel du gouvernement américain via EcoHealth Alliance à but non lucratif.
Toy Reid, un expert du « discours officiel » utilisé dans les rapports du gouvernement chinois, a travaillé sur un rapport du Sénat soutenant la théorie des fuites de laboratoire. Il a pu découvrir des documents contenant des messages d'avertissement cachés sur les incidents du WIV en novembre 2019.
Les messages codés dans les rapports du laboratoire chinois comprenaient des références cryptées à une «situation grave», des «dangers cachés» et des «conséquences graves» et sont censés fournir de nouvelles preuves que le virus a fui d'un laboratoire.
Reid a basé ses conclusions sur des rapports hebdomadaires envoyés à Pékin par le WIV.
Les mêmes documents décrivent comment le Dr Ji Changzheng, directeur de la sûreté et de la sécurité technologiques de l'Académie chinoise des sciences, a visité le laboratoire avec "des remarques orales importantes et des instructions écrites" du président chinois Xi Jinping et du Premier ministre Li Keqiang.
La salle de presse à but non lucratif Pro Publica et le magazine Vanity Fair ont acquis une copie du rapport complet , ont interviewé Reid et ont soumis son analyse à trois experts indépendants. Ils ont vérifié son travail et sont arrivés à la même conclusion. (Connexe: "l'empreinte digitale" enzymatique prouve l'origine synthétique du covid: ÉTUDE .)